政治を信じるな

■「コメの輸入拡大の話はない」自民・森山幹事長が明言　アメリカとの関税交渉めぐり
(TBS NEWS DIG - 05月14日 04:30)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=8311036
農家もいい加減政党や政治に何かをお願いすることを止め、独自の発想で何かやるべきだろう。コメの件に関しても日本には日本の風土や地形的な問題があるためアメリカのような大規模農業に勝てるはずがない。テレ朝で玉川がしきりに大規模化と言っているのだが私がいろいろここで書いている通り、大規模化は法人化が前提条件だがカネを掛けていろいろやったけど天候や気候の影響で農産品が収穫出来ませんでしたということになると法人はそこで終ってしまう。利益追求が目的の法人は販売が行かないとカネの回収が出来ないから倒産するのだ。

大規模化がいいと言うがではそうやってカネを掛けたが収穫出来なかった時、倒産した会社が持っていた農地はその瞬間から広大な耕作放棄地化となり来年からは草原に変わってしまう。そうならないよう政府が援助するんですか？という話だ。

大規模化もアメリカのような広大な土地があるわけでもなくいくら集約化しても一軒の農家の農地面積が岡山や山梨県並みというようなアメリカと競争しても勝てるはずがない。
大規模化してもメリットなど一つもない。
良いとすれば天候不良や災害がこれから起こらないことが前提になるが日本ではそんなことは考えられないし、昨今の気候変動を見れば毎年何か災害級のダメージが起こるのが普通だろう。

そうなると大規模化はやらない方が良いということになる。
ではどういう農業が日本に適しているかと言うと今まで通り小さい農家がたくさんいて山間部の隙間のような土地に作物を作るというのが一番良い。そのためには小規模農家の頭数が必要になる。しかし、その農家というのは収益をあまり考えない、生活する分の儲けでよしとするようなものでないといけないから欲どうしい人や利益を追求したいという人では出来ない。50歳過ぎて仕事がない人が過疎地域に集団移転しやるのが一番いい。

過疎の解消、一極集中による災害リスクの減少、自国まかない率（単語が出て来ない）の向上、などいいことづくめだ。
たくさんの小さな農家が居ると災害を受けて被害を受けたところとそうでないところが出来る。網の一部が破れても魚が救えるように穴が開いたところは根にも無かったところが支えるような方式を取れば災害リスクも低減できる。しかしこれが大規模化となるとそうは行かない。政府が資金援助するのは税金投入となるのであり得ない。

本来農家のネットワークであるJAはそのほとんどをボランティアにすべきで農業指導で儲けようとしたりしてはいけない。それを疎かにするからダメになるし、もっと柔軟な栽培方式を揃え、化学肥料や農薬に頼らなくても収量が見込めるようなものを大学などと共同で開発することをやらないといけない。

ともかく政治の言うことなど聞いていると日本の農業はますます破壊されるからJAの再生も含めて農家が主導して何かやって行かなきと人任せではロクなことにならない。