やはり公平性を求める

■元県議の竹内英明氏死去＝兵庫
(時事通信社 - 01月19日 14:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8172660
またここで一人の人が亡くなった。それは残念な話だが、「だから斎藤が悪い」という話にはならない。

遺書も無い、ネットでの誹謗中傷はあった、家族が危険な目に遭いそうになっているなどいろいろと言われているが、まず、危害を加えようとしている人がいたなら警察が動いて捕まえるべきだし（ネットの誹謗中傷も含めて）、全容を解明すべき。これはまさに今、ネットのところで言われている新しい犯罪の形態で取り締まるべき事案。

遺書が無いということはネットの誹謗中傷が原因でないかも知れないということだ。県議と言う立場を考えても殺人の線は外すべきではない。
なので今のところは死亡の原因は不明である。自殺を装って殺人を働くのはプロの殺し屋なら出来る話だし。

この問題はマスコミも県議会も含めて勝手な判断で斎藤知事のせいだと決めつけてその方向性で百条もそうだがやった感が拭えない。それは警察もそうだし、日本人と言うのはよく調べもせず結果を決めつけてそれが間違っていても後で変えることはせず、メンツが関係しているのかそのまま押し切ろうとするきらいがある。

調べたけどこれは自分たちが描いていたことと違ったのなら途中で変更する勇気が必要だろう。私は今も改革組と既存の予定調和組の戦いという疑いがあると思っている。改革されると将来自分が知事になろうとしたときのウマミを潰されるのは面白くないという考えだ。県議会が全部そうとは言わないが一部ではそういう人も居るのではないか？とすら思ってしまう。そうやって県政を私物化している人はいるし、兵庫県は昔は知事の車が高級車だったりしたこともある。そういう安定、予定調和勢力が改革を面白く思っているわけがなく何としても斎藤知事にダメージを与えたいと動く人もウラではいるのではないか？と思う。

しかし、優秀だったのは兵庫県民はマスコミなどの偏重にも左右されることなく意思表示をしたということだ。これは県民の判断で大きな意味を持っている。
だからと言ってそれが審査に影響してはいけない。今後は前のめりになることなく冷静に物事を決めていく必要がある。やはり決めつけてそちらの方向に持って行こうとする行為の反動の末の結果なので反省としてはどんなに疑わしくとも冷静に事を進めることだろう。