屋内と屋外の差？

■爆発物、４０メートル先で発見＝殺傷能力など捜査―殺人未遂容疑視野・首相襲撃
(時事通信社 - 04月18日 07:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7379241

有権者との触れ合いが阻害されるから手荷物検査はしたくない、させたくない、面倒だ、と言うが、安倍さんの事件の時も岡山では屋内と言うことで手荷物検査と署名をさせている。
それは面倒ではないの？ということ。検査を実施しても岡山の演説では結構人が入っていたのを見ると実施したところで問題ないのではないか？と思う。
マスコミもそうだが聴衆も政治家も屋内、屋外という「何かしらの先入観」があるのではないか？

屋根がある無し、壁がある無しの差があるだけで聴衆の前で演説することに変わりはない。だとすれば今回だって漁村を完全封鎖し入る人は手荷物検査をさせても良かったし、今後行う演説ではすれば良いのではないか？

当然、頻繁にいろいろな人がするとなるとせわしくなるからやるならまとめてやるなどの対応は必要になるだろう。

そう考えると屋外で手荷物検査をやらない意味が分からない。政治家も聴衆も近くで見たい、触れ合いたいというのは単なる感情論で国の総理が失われることによる損失の大きさを考えているのか？と思う。支持率も上げたいから印象よく見せたいからそういう絵が欲しいというのもエゴだろう。

それなら支持率が下がるようなことをしなければ良い話で。
それが難しいから聴衆の前で気さくなところを見せたいというのであればこういうテロに遭うリスクも受け入れなければならないし、聴衆も巻き添えになる覚悟で来るより他ない。