よくわからんが

■フランス反年金改革、デモ隊と警察の衝突深刻化　ゴム弾による負傷も
(朝日新聞デジタル - 03月30日 02:27)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7355882

数日前にも日記に書いたように、このデモに関しては、経済学者脳で、改革必要だし、デモしても将来困るのはデモしてる若い人たちよ？って思ってるので同情できない。ま、マクロン政権や帝国主義フランスがひっくりかえるのは面白いと思ってはいるけど。

で、よくわからないので調べてみたのよ、何が問題になってるのか、って。ニュースでは62歳引退を64歳に引き上げ、としか書いてないから。巷で言われるように€1,200の最低額引き上げもあるのか？というのも。でも、結局よくわからないままだった。

ってのもさ、調べてわかったのが、年金が「満額」でもらえる年齢を62歳から64歳に引き上げ、ってのだけど、この「満額」ってのが曲者よね。満額っていくらなのよ？米ソーシャルセキュリティのいう「最高額」なのか？それだったら最高額もらえなくってもええやん、としか思えないし。それとも米ソーシャルセキュリティでいう、自分が支払った額に応じたFull Retirement Ageでもらえる額なのか？それだったら、フランスは他の国より引退が早いんだからあと2年位働けや、ボケが、としか思えないわよね、他の国の人間も、ドイツもイギリスも67歳とかなので、冷ややかに見てると思うわ。ってか、アタシの年齢だとFRAは66歳と8か月だけど、66歳と3か月で仕事辞める予定よ？つまり、どう定義したってFRAでもらえる「満額」はもらえないのよ？

もう一つは、フルクレジットになるには42年働かなきゃいけない、ってやつ。これ、64歳引退だと大学でてすぐ働き始めてフルでずーっと働いてなきゃいけない。解雇が難しくって若年雇用問題があるフランスとしては難しいわよね。アメリカだとソーシャルセキュリティの計算に使われるのが35年なのでそれより長い。これは大変ねぇ、とか思うけど、ここも年金の計算式が調べただけでは見つけられなかったので例えば働いたのが30年とかだったらどうなのかはよくわからない。アメリカなんてさ、ソーシャルセキュリティに払い込んだお金を35年で割って年金基本額を決めるので、アタシみたいにアメリカ移民してきたのが歳とってから、学生してた期間が長い人間はソーシャルセキュリティ税を払った期間が25年もないからホント、満額でも（FRAまで働いても）もらえる額すくないわよ？それはそれで仕方がないと思ってるからフランス人からしたら、往生際が良すぎるのかしらね？

で、年金平均受給額を見たら、€1,600台でさ。もっと物価の高いアメリカの平均と変わらない。アメリカ、「労働者」に限ってみると（専業主婦とか遺族とか障害でソーシャルセキュリティを貰う人を除く）$1,860位が平均らしいのでフランスもそんなもんだろうと思う。で、これだけじゃやっていけないからみんな貯金してるんでしょ？って思うじゃない？しかも家賃や医療費の安いフランス、パリでも€2,200もあれば生活できると思うから家賃に€1,000位取られてもいいんじゃね？とか思うわ。

うーん、これに関してはフランス人、よくわからず怒ってるだけ？それともデモ・ストは伝統だからしてる？それともEntitlement感がハンパなく労働が大嫌い、バカンス大好きな人間なのであと2年働かないと「満額」もらえないのに怒ってるのか？それとも強行採決に怒ってるのか？

ま、今回のことでもっとやれーと思えるのはフランスが崩壊してザマァと思えるところだけだわな。今までもフランス、経済危機がいろいろあってデノミとかもやったけど、今回も短期でデモで崩壊するか長期で（っても数年だけど）借金払えなくなって財政破綻するのか、ちょっと見もの。どっちでもフランス崩壊、見てみたい。