カリフォルニア州の控訴裁判所が、ミツバチ科マルハナバチを魚類と認定しました。
なかなか無茶な判決ですが、やむを得ない理由があったりします。
マルハナバチは農薬の使用や単一栽培農業が原因で絶滅の脅威にさらされており、野生動物保護当局「Fish and Game Commission」はマルハナバチ4種を絶滅危惧種の候補にあげました。
ところが、農業関係者グループは「カリフォルニア州の絶滅危惧種法(CESA)は昆虫を法的保護対象にしていないため、当局はいかなる昆虫も絶滅危惧種・危機種・候補種に指定できない」と主張し、マルハナバチをリストから除外するよう提訴したんです。
実際、CESAで絶滅危惧種に認定出来るのは、鳥類、両生類、は虫類、哺乳類、魚類のいずれかに属している生物だけで、昆虫は含まれていません。
が、CESAで言う魚の定義は曖昧で、水中に住む生物に限定されてなかったりするんです。
で、裁判所としては当局が蜂を魚とみなす以上これを認めざるを得ないという判決を下したんですと。
もちろん生物学的には蜂は魚じゃないですが、法律学的に「魚」は専門用語として解釈できるため、保護の目的でマルハナバチを魚と認めたわけですね。
かなり無理がある解釈だけど、これはやむを得ないな。
ログインしてコメントを確認・投稿する