なんか、記事の内容（分析）が矛盾してない？？

> 調査した会社は「事故物件は『コストパフォーマンスを重視した人が我慢して住んでいる』といった一般的なイメージと現実は異なる」可能性を指摘しています。

と、（調査会社の見解として、ですが）結論めいたことを前半で言っているが、一方で後半では

> 一方、「住んでもいい」と答えた人にその理由を聞くと、第1位「コスパ（コストパフォーマンス）が良いから」（227票）

とある。
つまり、CPを重視して「我慢して住んでいる」わけではなく、「CPが良いから進んで住んでいる」と言いたいのか？




■「事故物件に住んでもいい」約3割　サンプル数が少ないものの…“収入別”でみると意外な結果に
(まいどなニュース - 02月16日 19:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=262&from=diary&id=6414957