種痘、気候変動、貿易、金融政策

昨日の日記に書いた、大阪で幕末1850年ころから人口爆発があったこと。江戸末期 人口で調べてみたら、出てきたのはこれ

https://call-of-history.com/archives/4664

いや〜、面白いわね。ってか、種痘が入って来て1849年に成功、で各地に種痘所が作られて、子供が死ななくなった、っての。丁度、大阪の人口爆発時期とマッチしてるわ！

そして、寒冷期が終わって気候変動で温暖化で飢饉が起こる回数が減った、っての？これは東アジア特有かしら？今アメリカだと温暖化で雨が降らなくって西南部では砂漠化が問題になってるので、温暖化でも降雨量はどうだったの？って思う。雨が多くなって洪水が増えた、とかあった地域はあるのかしら？

経済面に関してはちょっと説明がよくわからない。

>文政小判の発行による金融緩和と人口増加にともなう物価上昇が経済成長を誘発、『賃金・年貢率が硬直的だったことから利潤を増大させ、予想利潤の上昇が民間投資を誘発して幕末の経済発展を実現した』

うーん、つまり賃金は硬直的だったの？で資本家に行く利潤が増えて、民間投資を誘発、っていうけど、どこに投資が行ったのか、も見ないとねぇ、設備投資だったのか？インフラだったのか？軍事だったのか？それとも奢侈品だったのか？で将来へのリターンも違うし、労働者の賃金が上がらなければ、多くの人は子供産むきにならないわよね？ま、設備投資に伴って生産性が上がって賃金が上がった、って説明だったらわかるけど、「賃金が硬直的」なのはどれくらいだったのかしら？

>食糧需要圧力の増大が米価の上昇を招き、物価騰貴を促すこととなり幕府の信用低下による貨幣価値の低下、外交政策の失敗としての金流出と並び、ハイパーインフレーションを推し進める要因となり、その結果都市下層民や下層農民の生活は悪化、社会不安が全国を覆う。

うーん、ハイパーインフレがあると人口が増えることはあるのか？ハイパーインフレがどれくらいだったか、にもよるけど、お金の価値が無くなったら、お金を稼ぐより実物を稼いだ方がいいので農業に戻る、とか都市への人口流入にはならない気がする。ってか1980年代のボリビアや2000年代のジンバブエでそうだった。こういうのを見ると、頭の中でモデル作って考えるんだけど、貨幣供給が増大⇒ハイパーインフレ⇒社会不安広がる⇒〇〇⇒人口増加、って感じのモデルができないわ。〇〇に何がはいるか？

>米沢藩同様に出羽・北陸の諸藩はまず内生的な財政再建・産業振興に成功させ、貿易を通じて市場経済の発展をもたらし、それが所得増加に繋がることで人口増加の要因となっていた。

米沢藩の殖産興業と貿易の拡大で所得が上がって、出生率が伸びた、も地域的には面白いけど、北陸・東北の地域の話を日本全体への影響は？と考えるとどこまで普遍化できるかはわからない。

そして、貿易の拡大で勝者と敗者を出すことが多いじゃない？なので、全体のパイは大きくなったけど、負け組になって貧乏になった人たちはどうしたのかしら？って思うわね。そういう人たちが江戸や大阪に出たのかしら？

なので、経済的な説明はちょっと弱いわね。医療技術の進歩と気候変動という外生的な要因で人口が増えた、というのが一番しっくりくるわ。経済的な説明だと、アタシを納得させる緻密な論になってないので、もうちょっと考えなければならないわね。

でも、これで思い出したのが、学部のマクロで経済成長を教える時に出すグラフ(上）。世界の人口がずーっと停滞期で19世紀になってから急に伸びはじめるのだけど、教科書では「産業革命」ってのを理由に使ってるのよね。でも、結局は種痘の発明と地球温暖化だったのではないか？という説もある、ってことね。経済学としては技術革新が経済成長に大事、というナラティブを使いたいけど、その技術革新は蒸気機関じゃなくって、種痘の発見だった、っての。ま、片一方だけ、というのはないだろうけど。

あと、このグラフ、いろんなバージョンがネットにあるんだけど、1400年代に人口が減って、Black Deathと書いてあるのもある。それだったら、1918年のインフルエンザはどうだったの？とかも思う。国別では1910年から1920年に人口が減ってるのを見つけたけど、世界レベルではない。しかも国別で見つけたのもドイツ、フランス、ベルギーとか第一次世界大戦の戦場。なので、人口減ったのが戦争なのか、パンデミックなのか？がわからない。でも、インフルエンザ、世界でも5千万人死んだ、とか言われてなかったっけ？特に100年前のアフリカ・アジアの人口推計なんて難しくてできないので、トレンドに沿って処理しただけかしら？