これだから法律家は

ふるさと納税、泉佐野市が敗訴
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5954509

＞市は過度な返礼品で多額の寄付を集めたとして除外されたが、

日本の法律や条例で定める「過度」ってなんなの？っていっつも思う。「過度の競争」とか言って、企業同士の競争を止めさせる官庁。「過度の集中」とか言って、東京への集中が悪いことのように言う政府。

でもさ、「過度の」っていうのなら、何が「最適値」なのか言わなけらば意味ないんじゃない？何人の人口が東京には「適正」なのか、言わないと「過度の集中」の意味がないわよ。だって、目指すべきベンチマークがないのだもの。アタシが市の弁護士だったら、「過度を定義せよ！」って言うわね。

しかも「過度の競争」で得をするのは消費者。それのどこが悪いの？政府も官庁も「国民＝すべてが消費者」の為に働いているんじゃないの？

これだから法律家に経済政策の指標を決めさせちゃいけないのよ。だって、「自分が思う一般常識の範囲」で「過度」「適正」とか決めてるんでしょ？なので、混雑が嫌いな人と人混みが好きな人だと「過度」の意味が違ってくるかもしれない。経済学者だったら、「最適〇〇」とか言われたら、計算で数値だすわよ？