mixiユーザー(id:25773567)
2017年08月20日23:59
255 view
ナチスの勝利？
■グーグル社員「男女能力差は先天的」発言で解雇 男女の違いは先天的？
(THE PAGE - 08月19日 12:22)
http://
なんかさ、こういう話になると、科学的な発言がちゃんと伝えられないことが多くって、困るわよね。
>ハーバード大学学長になった経済学者ローレンス・サマーズ氏は、自然科学の研究者に女性が少ないのは「本来備わった男女の差異」が原因であると発言し、大問題となりました。
これってさ、間違って伝えられてるけど、「男女の能力で、平均には差がないと仮定して、でも標準偏差で違いが４０％ほどあると仮定すれば、分布の右端では圧倒的に男性が多くなる。大学の教授は才能のトップの方を採用するから男性の割合が多くなる、という検証可能な仮説ができる」って言ったのよね。つまり、「差がある」と断言したわけではなく、「差があると仮定して、検証してみるのはどうか？」って言っただけ。でもそこがフェミナチには気に食わないので、レポートされた。そこに、昔から問題のあったマーズ、辞めさせたいと思ってる人間が多いハーバードの教授陣がチャンス！とばかり乗りかかってと追い落としに成功。
サマーズの問題はHIID（Harvard Institute for International Development)ってのが、ロシアの構造改革のプロジェクトをUSAIDから請け負ってて。で、そのプロジェクトリーダーのロシア系ハーバードの経済学の教授Andrei Shleiferが奥さんのやってる会社に便宜を図って億の金をポケットにいれて。で、それが発覚、アメリカ政府に訴えられて、ハーバードは何十億の示談金を払ってShleifer自身も二億の罰金。それなのに、サマーズはSchleifer（サマーズの生徒）は有能なエコノミストだから、ってんで大学として罰することなく済んでしまったので、教授陣怒り心頭！
これが、当時のハーバードの学生新聞、Harvard Crimsonの記事。
http://
ま、それにしてもさ、生物学的な違いがない、ってだったら、オリンピックも男女別にすなよ！って思うわよね。でも、オリンピックは男女別、体重別。しかも、人種別に勝つ種目がはっきり分かれてて・・・・
で、こういうのはどう説明するのかしらね？もともと同じ人間だったけど、進化の過程で回りの気候・環境に合わせてちがって進化してしまった、って説明はダメなの？アメリカのリベラルって進化論は「科学的真実」だけど、進化生物学は「悪魔の科学」とでも思ってる？
でもさ、先週のバージニアのシャーロッツビルの事件のあと、アメリカで出回ってる1943年のアメリカ政府が作った反ナチのプロバガンダビデオ。ちょっと長いけど
これの１１：１０あたりなんだけど、There is no scientific proof that there is any correlation between a man's racial characteristics and his native ability. or character. In all racial groups, we find the same range of potentialities"っての。へ？すべての人種間で（平均、標準偏差だけでなく）分布のすべてのレンジに違いがない？これが反ナチのプロパガンダだったのね。
だったら、このSATの試験の人種差をどうやって説明する？
https:/
数学のスコア、黒人は下の方に固まってトップは断然アジア系。どうしてよ？環境やSelf-selectionだけでこれ、説明できる？
でも、上のビデオを見て思った。アメリカで性別・人種間に能力の違いがある、って認めることはナチスに負けたことになるから、認められない？でもさ、分布の違いを認めてこそちゃんとした格差是正の政策も考えられるんじゃない？
(THE PAGE - 08月19日 12:22)
http://
なんかさ、こういう話になると、科学的な発言がちゃんと伝えられないことが多くって、困るわよね。
>ハーバード大学学長になった経済学者ローレンス・サマーズ氏は、自然科学の研究者に女性が少ないのは「本来備わった男女の差異」が原因であると発言し、大問題となりました。
これってさ、間違って伝えられてるけど、「男女の能力で、平均には差がないと仮定して、でも標準偏差で違いが４０％ほどあると仮定すれば、分布の右端では圧倒的に男性が多くなる。大学の教授は才能のトップの方を採用するから男性の割合が多くなる、という検証可能な仮説ができる」って言ったのよね。つまり、「差がある」と断言したわけではなく、「差があると仮定して、検証してみるのはどうか？」って言っただけ。でもそこがフェミナチには気に食わないので、レポートされた。そこに、昔から問題のあったマーズ、辞めさせたいと思ってる人間が多いハーバードの教授陣がチャンス！とばかり乗りかかってと追い落としに成功。
サマーズの問題はHIID（Harvard Institute for International Development)ってのが、ロシアの構造改革のプロジェクトをUSAIDから請け負ってて。で、そのプロジェクトリーダーのロシア系ハーバードの経済学の教授Andrei Shleiferが奥さんのやってる会社に便宜を図って億の金をポケットにいれて。で、それが発覚、アメリカ政府に訴えられて、ハーバードは何十億の示談金を払ってShleifer自身も二億の罰金。それなのに、サマーズはSchleifer（サマーズの生徒）は有能なエコノミストだから、ってんで大学として罰することなく済んでしまったので、教授陣怒り心頭！
これが、当時のハーバードの学生新聞、Harvard Crimsonの記事。
http://
ま、それにしてもさ、生物学的な違いがない、ってだったら、オリンピックも男女別にすなよ！って思うわよね。でも、オリンピックは男女別、体重別。しかも、人種別に勝つ種目がはっきり分かれてて・・・・
で、こういうのはどう説明するのかしらね？もともと同じ人間だったけど、進化の過程で回りの気候・環境に合わせてちがって進化してしまった、って説明はダメなの？アメリカのリベラルって進化論は「科学的真実」だけど、進化生物学は「悪魔の科学」とでも思ってる？
でもさ、先週のバージニアのシャーロッツビルの事件のあと、アメリカで出回ってる1943年のアメリカ政府が作った反ナチのプロバガンダビデオ。ちょっと長いけど
これの１１：１０あたりなんだけど、There is no scientific proof that there is any correlation between a man's racial characteristics and his native ability. or character. In all racial groups, we find the same range of potentialities"っての。へ？すべての人種間で（平均、標準偏差だけでなく）分布のすべてのレンジに違いがない？これが反ナチのプロパガンダだったのね。
だったら、このSATの試験の人種差をどうやって説明する？
https:/
数学のスコア、黒人は下の方に固まってトップは断然アジア系。どうしてよ？環境やSelf-selectionだけでこれ、説明できる？
でも、上のビデオを見て思った。アメリカで性別・人種間に能力の違いがある、って認めることはナチスに負けたことになるから、認められない？でもさ、分布の違いを認めてこそちゃんとした格差是正の政策も考えられるんじゃない？
1
0
ログインしてコメントを確認・投稿する