Blowup　欲望（１９６６）

昨日、ミケランジェロ・アントニオーニの「欲望（１９６６）」を観てきたの。アントニオーニ、「イタリアの巨匠」とか言われて、６０年代は賞を取りまくりで、この映画も１９６７年のキネマ旬報ベストテン、洋画部門で２位だったのよね（http://www.kinenote.com/main/award/kinejun/y1967.aspx）。（ちなみにその年の一位のアルジェの戦いは、復刻版でいま最封切り中なので、先週の月曜日に観た。こっちは、２０世紀歴史にのこる映画だったわ）。

アントニオーニ、アタシとしては評価がわからない監督だったのよね。２週間前に「夜」（La Notte)もみて、なんなのよ？って思ってたし、大昔「情事」をみての？だったし。

アンニュイを描く、とか現代社会の不条理を描く、とか６０年代ではこれが「芸術だ！」とか言われてたの？岡本太郎？って感じ。映画でアンニュイを描いたら退屈な映画にしかならないでしょう。映画で不条理を描いたら、筋のない変な映画にしかならないでしょう、ってとこじゃない？ネットで評をみても（これとか http://d.hatena.ne.jp/yukutaku/20130612/1370995872）、絶対期待できないあらすじだったのよね。

でも、この映画はアントニオーニの中では一番面白かったんじゃないか？いや、ストーリーがどうこう、ってんじゃなくって、６０年代のスゥインギングロンドン、今みても全然古くないオシャレなところ！特に、主人公のカメラマンの部屋のコーヒーテーブルの上に、ピンクの岩塩や陶器？の玉がいくつかボウルに入っておいてあるのとか、のインテリアデコが、「あら、今でもやってる人いるじゃない」っての。ソファーもイケアで今でも売ってる？って感じのものだし。そして、男の服装が当時と殆ど変わってない、女のファッションがキッチュで可愛い！今でもいける！って感じ。あと、バネッサ・レッドグレイブがキレイ　



なので観て時間損した！とか「これは歴史的価値のみ、ってんで観ただけの映画ね」という感想が出ないだけよかったわ。期待が低かったせい？