雨の清瀬のひまわり・その２ （＆レンズの話）

マクロレンズを持参すればよかった、と思った、日曜日の雨の清瀬のひまわり。
こういう滴ねらいならね。
雨の中、カサをさしながらレンズ交換は無謀だと思ったから。
でも、よく考えたら、私はボディを２つ持参していたんでした。
一方には動物園に行くために望遠レンズを装着していたのですが、そちらにマクロレンズを装着しておいて、あとで駅などで交換すれば、レンズを替えずにボディを変えて撮影すれば良かったんでした。
ただ、マクロレンズだと、なかなかピントを合わせられなかったかもしれません。
そして時間がかかってしまい、疲れてしまったかも。
マクロレンズは気力が要ります。
本日は、午後から動物園に行くつもりだったので、ひまわりだけで消耗しすぎると困る面もありました。
と、あとからいろいろポジティブに考える。こういう、後悔の反対は、なっていうのかしら。

左の写真は、大きくすると、ひまわり畑が写っているのが分かります。
この日記にアップしたサイズでは、見られるかどうか分からないけれど。

久しぶりにビッグカメラに行きました。
Cannonのレンズコーナーを覗いてきました。
あるのは知っていたけれど。。。16-300mmのレンズに手を出したくなりました。
なにしろ私が、18-270mmの広角ズームレンズと、70-300mmの望遠レンズと２本で分けて使っているところを、１本ですんでしまうんですもの。
レンズ交換しないために、この２本を持参しているときは、たいていボディも２台です。この２本を使うのは動物園が多いから、レンズを交換しているひまがないのです。
でも、ボディを交換するのも、カバンから取り出したりしまったりして、それなりに時間がかかります。
それがこのレンズだったら、ワンタッチ！！
ああ……！
しかし、このレンズを買ってしまったら、いまあるレンズを使わなくなる、、というのも、なんだかヤです。
なのでぐっと我慢しました。
16-300mmのレンズと、18-270mm＋70-300mmのレンズ２本づかい。
物理的に、重量の面、持ち運びの面、それから操作性の面では、圧倒的に前者が勝っています。
後者が勝っている点はあるのかなぁ。光学的にどうなんでしょう。
やはり後者の方が画像がきれい、とか、シャッター反応がいい、とかだったら嬉しいんですが、技術の進歩は古いレンズを圧倒的に凌駕するでしょうね。