大東亜戦争史コミュの「修正主義」の意味について！

ルーズベルトを告発したアメリカ人識者に「修正主義者」(Revisionist)の烙印が捺された.「修正派」はルーズベルト擁護者を「御用学者」と反論する.ルーズベルトの評価は「正統派」と「修正派」に分類される様になる.
〔ジェフリー・レコード「アメリカはいかにして日本を追い詰めたか」草思社(訳者,渡辺惣樹氏解説)
「ハリー・エルマー・バーンズがそうした学者の研究をまとめた『恒久平和のための,やむことなき戦争』」「を発表したのは一九五三年のことである」
「この時代には,ルーズベルト政権内に蔓延っていたソビエト共産党スパイ細胞の存在が明らかになっていた.ルーズベルトの側近であったアルジャー・ヒスの裁判が行なわれ,核兵器開発競争でもソビエトがアメリカ優位を崩し,アメリカの苛立ちが目立っていた.中国には共産主義国家が誕生し,また朝鮮戦争も進行していた」
｛ウィリマム・L・ニューマン「アメリカ,日本と遭遇す」｝
「ルーズベルト政権の(極東)外交方針は,中国市場におけるオープンドア政策の維持と,中国の領土保全の要求が,日本との友好を維持するよりも重要であるという考えで進められた」
略「この方針は,投資先としての日本,市場としての日本という経済的ポテンシャルを一切斟酌せずに設定された.日本の方が投資先としても市場としても格段に重要であるにもかかわらず,ルーズベルト政権の反日的な外交政策によって日本(という市場)は完全に失われてしまったのである」
(渡辺氏解説)
「ニューマンは,ルーズベルトの対日外交には対ドイツ外交同様の悪意が見え隠れしていることを看破している.ニューマンは日本の外交方針の基本が,帝国の生存に不可欠な資源と市場の確保であること,日本が大国のステータスを保持し,そうすることで西洋諸国の帝国主義と対峙しようとしていたと分析する.また,そうした方針の策定にあたっては,ソビエト・ファクターをつねに考慮していたことを指摘している.日本はソビエトロシアの極東への進出野心にいち早く気づいていたからである」
「したがって,日本の対米政策はけっして敵対的なものではなかった.それにもかかわらずアメリカは,日本がどのような友好的な投げかけをしても耳を貸さなかった」
｛フレデリック・サンボーン「戦争の企画」｝
(1941年1～3月に米英海軍の極秘会議)
「もはやアメリカが参戦するか否かの問題ではなくなった.いつ参戦するかの問題になった」