☆北京に住んでる人☆コミュの放射線について考える会

みなさん

いつもお世話になっています。

山口直樹＠北京日本人学術交流会です。

2011年3月11日の東日本大震災から3年を迎えようとしています。

大震災にともなう福島第一原子力発電所の事故からも3年です。

この間、放射線についてのさまざまな言説が、メディアなどをとおして多くの「専門家」といわれる人々から語られました。

こうした人々の言説は、どの程度、信用のおけるものなのでしょうか。

たとえば「放射線を正しく怖がる」という言説が、3・11以降さまざまな場で語られましたが、こうした言説には、民間の一市民としてどう向き合うべきなのでしょうか。



北京日本人学術交流会では、三周年の記念企画として

「島園進著『つくられた放射線「安全」論―科学が道を踏みはずすとき』を読むー３・１１以後の日本を中国から考える。」を行います。

著者の島園進氏は、東京大学教授で専門を宗教学、倫理学、死生学とする研究者ですが、本書『つくられた放射線「安全」論―科学が道を踏みはずすとき』において放射線の健康影響問題に関して低線量被曝や内部被曝の問題、「専門家」といわれる人々がどのような人々なのか、またこうした科学と社会の問題における自然科学以外の哲学、思想などの人文社会科学がこうした科学と社会にかかわる問題についてはたすべき役割について多方面から分析を加えています。

3・11以降に刊行されたこの種の本のなかでは最重要のものであることは、確かなことであるように思われます。

北京日本人学術交流会では、事故直後に「日中原子力テクノロジー再考」の報告会、またその後「放射能と原子力を考える日中サイエンスカフェ」などを行ってきましたが、三周年企画として本書を読み解くことを通して自分や友人、家族の健康や「いのち」をどう

守るか、その科学リテラシーや社会文化リテラシーについて考えます。

関心のある方はどなたでも参加できます。また、必ずしも発言をする必要はなく、気軽に参加できるものです。多くの方と討論を共有できれば幸いです。関心のある方は、３月１４日(金曜日)深夜までに連絡係の臼井氏(pngk218523@gmail.com)まで参加希望のメールをお願いします。

以下の要領で開催されます。



よろしくお願いします。



◎第119回北京日本人学術交流会

◎日時：2014年3月16日(日曜日)午後2時から討論ふくめて午後6時ごろまで

◎場所；五道口のカフェ2ndplace(詳細は申し込んでいただいた人にお知らせします。)

◎主題；島園進『つくられた放射線「安全」論―科学が道を踏みはずすとき』を読むー3・11以後の日本を中国から考える

◎報告者；山口直樹氏(北京日本人学術交流会代表)( 島園進『つくられた放射線「安全」論―科学が道を踏みはずすとき』のレジュメ配布予定)

◎費用：60元(運営費、資料代、ドリンク代)

◎言語；主に日本語

(要旨)





「日本学術会議はこれまでもサイエンスカフェなどに代表される科学コミュニケーションを通じて啓蒙活動を展開してきた。だがそれは科学の楽しさや面白さを伝えることには貢献したが、科学技術の不確実性や危険性について正確な情報を伝えることには欠けるところがあったのではないか。今回の原発事故でも、周辺住民には「安全神話」しかつたえられていなかったのである。科学リテラシーとは科学の正負両面踏まえたうえで確かな選択と判断ができる能力のことであろう。

だとすれば真の意味での「科学リテラシー」は、人文社会科学の知見に基づいた「社会文化リテラシー」によって補完されねばならない。その意味で３．１１以後の世界では私自身を含めた第一部の構想力と批判力が試される正念場なのである。」



これは東北大学副学長だった野家啓一氏が、日本学術会議のHPで述べた言葉で本書『つくられた放射線「安全」論―科学が道をふみはずすとき』（河出書房新社、2013年）の最後で引用されている言葉である。



野家氏のいう「科学技術の不確実性や危険性について正確な情報を伝えることには欠けるところがあったのではないか。」という指摘は、きわめて重要である。

とりわけ放射線の問題についてこうしたことは重要であるように思われる。

事故直後、多くの「専門家」がメディアで「健康にただちに影響はない」や「放射能を正しく怖がる」という言説を語ったが、これらの言説をどう考えるべきなのだろうか。

いわゆる「専門家」といわれる人々の言説は、地域住民の信頼を得られただろうか。

放射線のリスクについて低線被曝や内部被曝については、どう考えるべきだろうか。

また「専門家」といわれる人々がどのような人々であるか、地域住民の信頼回復のためにはどうすればいいのか。

本書は、3・11以降に展開されたリスク論、安全安心論などを具体的に検討し、こうした問題に民間の一市民としてどう向き合うべきなのかを論じている。

3・11以降に刊行された科学と社会を考える放射線論の中で最重要のものであることは間違いないように思われる。

本書を読み解くことを通して、放射線に関して身に着けるべき「科学リテラシー」や「社会文化リテラシー」について共同討論が行われる予定である。

本書の主な内容は以下の通りである。

参加者には、より具体的なレジュメが配布される。




【目次】
はじめに

序章 不信を招いたのは科学者・専門家
(1) 事故後早期の放射線健康影響情報
(2) 放射線健康影響情報の混乱 『国会事故調報告書』はどう捉えているか?
(3) 放射線健康影響をめぐる科学者・専門家の責任

第一章 放射線健康影響をめぐる科学者の信頼喪失
(1) 放射線の健康影響の専門家は信頼できるか?
(2) 日本学術会議の対応
(3) 会長談話「放射線防護の対策を正しく理解するために」
(4) 大学の内から
(5) 放射線の健康への影響の不明確さ
(6) 異論を排除する姿勢

第二章 放射線の安全性を証明しようとする科学
(1) 二〇mSv基準をめぐる混乱と楽観論の専門家
(2) 原発推進と低線量被ばく安全論の一体性
(3) 電力中央研究所の低線量影響研究
(4) 放医研周辺の放射線発がん機構研究
(5) 強化される原発推進体制の中で
(6) 放射線ホルミシス研究という科学潮流
(7) 保健物理(放射線影響学・防護学)の学界動向
(8) 医学者たちの反応

第三章 「不安をなくす」ことこそ専門家の使命か?
(1) リスク・コミュニケーションという論題
(2) 「リスク認識が劣った日本人」という言説
(3) 放射線健康影響専門家の「安全・安心」という言説
(4) 「安全・安心」をめぐる混迷
(5) 「安心」こそ課題という立場が排除するもの
(6) 「不安をなくす」ことこそ被爆地の医学者の任務という信念
(7) 「不安をなくす」ために調べない知らせないという「医療倫理」?
(8) リスク管理の専門家はリスコミをどう理解してきたのか?

終章 科学者が原発推進路線に組み込まれていく歴史
(1) 被災住民の思いから遠い科学者たち
(2) 放射線健康影響の専門家を取り巻く環境の推移
(3) 被災住民側ではなく政府側に立つ科学者

おわりに

(以上)



北京日本人学術交流会代表：山口直樹（ngodzilla2185@gmail.com）
http://j.people.com.cn/96507/97399/6683166.html
これまでの北京日本人学術交流会の記録
http://www.nihonjinkai.org.cn/html/doukoukai/beijingribenrenxue-jiaoliuhui/201105/19-1072.html

北京日本人学術交流会についての映像記録
http://j.people.com.cn/94475/8510911.html

説バ（バは口偏に巴）!（中国語学校）

しっかり中国語学習の効果を得たい人、必見です！

非常に基本的なレベルからネイティブに近いレベル迄の、２０段階の連続した指標が有り、
これに基づいて生徒さんの水準を判定しているほか、コース毎に適切な水準を設定しています。基幹
過程と位置づける説バコースは、内容も２０段階に分かれています。したがって授業は、１コマ限り
の近視眼的なものではなく、生徒さんのステップアップを目指したものになっています。
　２０１４年１月１１日に東京日本橋にも開校。北京本校と東京分校とを結びつけ、オンライン
を含むコンテンツや授業の拡充を図って参ります。
　中国語学習のほか、北京ではホームステイ、部屋探しサポート、ランゲージパートナーの紹介など
のサービスも行っています。また、北京、東京日本橋の双方で無料のイベントを頻繁に行いますので、
ぜひ参加してみてください。

詳細は、www.shuoba.net.cn　をご覧ください（東京日本橋校は、www.shuoba.jp　です）。