名古屋人と名古屋好きだがね。コミュの河村市長と名古屋市議会

河村市長と名古屋市議会の対立がますます深まっています。

名古屋市民の皆さんは　ホントのところどちらを支持しているのでしょうか？

争点の整理

（河村市長）
・市議の定数と報酬を半減する議会改革条例案　　
　　（１）議員定数を７５から３８に削減
　　（２）市議の報酬を現在の半分の年額約８１６万円に引き下げ
　　（３）政務調査費の廃止
・２０１０年度から市民税減税を継続実施
・住民直接請求による議会解散に必要な署名集めに向け、活動
・市民減税こそが最も大きな市民サービス
・地域委員会の設立により　地域住民自身が地域のことを考えよう
・ボランティア議員案も提示
・年間約２５００万円を８００万円まで引き下げ　退職金も廃止
・「住んでちょう！ナゴヤ大作戦」（７５００万円）
・「第３子以降の保育料無料化」（２億８０００万円）の廃止
・市長の支援団体「河村サポーターズ」が議会解散請求（リコール）の署名活動を本格化

（市議会）
・定数や報酬は現状維持
　　「市長案は唐突で、半減は話にならない」
・名古屋市議会議員の報酬は政務調査費も含めて年間で２１９５万円。
・「１人区ができれば『死票』が大量に出る」（共産）、
　　　「定数半減の根拠はない」（民主）などと市長の提案に反発
・２０１０年度から実施する市民税減税を１年限りとする条例改正案を可決
・市民サービスの低下を招く　移動図書館や　「深刻な財源不足を招き、生活や福祉に
　　　重大な影響を及ぼす疑念が出ている」
・「議会基本条例」
・市議会こそが地域住民の代表者で民主主義の形である　地域委員会はいらない。
・「住んでちょう！ナゴヤ大作戦」（７５００万円）の廃止
　　「住んでちょう！」市長呼びかけても…　市職員４割、市外に在住
・「第３子以降の保育料無料化」（２億８０００万円）の継続
・市事業の委託業者選定で市長らの不当な圧力があったとして、
　　地方自治法に基づく百条委員会設置を可決

など

コメント(109)

最初
全て
最新の40件

前

[71] mixiユーザー 07月03日 18:49

> misuzu8008さん
確かに

減税ですが行政サービスが低下するのでは？　
議員定数や報酬に関してもですがメス入れるのは賛成ですが急激な改革は止めて欲しいですね。　
ムダは全て省き改革して欲しいですね。　

[74] mixiユーザー 08月25日 03:57

（１）議員定数を７５から３８に削減
まったく問題ありません。
３０年以上名古屋で住んできていますが、今までだって声を取り上げてもらった
記憶はありません。一部の利権がらみの声を取り上げているに過ぎません。

（２）市議の報酬を現在の半分の年額約８１６万円に引き下げ
８１６万でもすごくありませんか？彼らは１６３２万の仕事をしているのでしょうか？

（３）政務調査費の廃止
政務調査って本当に必要なの？彼らのボーナスじゃないの？

本当にアホくさい。市議は自分の利益を守るために、元犬山市長を
担ぎだしたり、党を超えて手を組んだりと情けない。

まずは河村市長のように、給料半額にしてから文句言えば、
少しは耳を傾けてもいいが・・・。

[75] mixiユーザー 08月25日 04:41

市長を支持します。

市議の給料を半減させると、お金持ちしか議員になれないという意見の人がいますが、それって可笑しくないですか？
市議に当選したら1600万の年収だから、立候補する『価値』がある又は立候補できるというのですよね？
選挙にお金がかかるという意見の人
派手なワゴン車に候補者名を連呼するウグイス嬢。
○○団体や○○先生にお願いに行く
立派な選挙事務所。
こんなことしなくたって、市長がしているみたいに自転車で人の集まりそうな
ところで、マイク一つで政策や熱意を話せば立派な選挙になりませんか？
候補者の名前を連呼される方がよっぽど迷惑な話です。
広報だってそんなにメチャクチャお金をかける必要はないと思うけどね。
別に金持ちじゃなくても、それ相応の貯金があれば誰だって選挙に出れますよ。
先生とかにお願いするからお金がかかるだけ。

市議の半減について

私も自営業をしていますので、市議とかかわる機会はあります。
私の知る限りの市議なら、半減どころか１/４でもＯＫだと思います。
市議と関わることのない人は、知らないところでいっぱい市民の為に汗水垂らし
て、一生懸命に働いてくれてると思っているのでしょうか？

ニュースで知る以上に保身で頭がいっぱいですよ。彼らは・・・。

[76] mixiユーザー 08月25日 07:50

河村市長を支持です

[79] mixiユーザー 08月25日 20:51

選挙方法について

市長はマスコミが取り上げてくれているからという意見がありますが・・・。
取り上げてくれないから、お金をかける選挙という理屈にはならないと思いますが？
十分金持ちじゃなくても、それなりの貯金があれば立候補できますよ。
逆に一文無しで、市議になりたいという方が怖い気もする。

４分の１なんて意見もありますが、今より、一層声が届かなくなるのは確実ですという意見もありますが・・・・。

今よりって何？今ですら皆無でしょ？
だったら少数精鋭にした方が、よっぽど市議自身も責任感を持って、声を取り上げる
ようになると思いますけど？
また市議の定数が減れば、市民も１人１人の市議の政策を厳しく吟味するでしょう。
そうなれば市議だって、今のように○○党に所属して、党の意向ばかりに囚われていると、
次は落選してしまうので、キチンと市民の意見を聞き入れようと努力すると思います。

そこで。

本当に愛知県で３８人の市議だけでは足らないのでしょうか？

大阪府知事のように１人でも精鋭がいれば、十分に市政は回ると思いますが？
変な市議を何百人集まったところで、保身にしか走りません。
それが現実であり、今の状況です。

[80] mixiユーザー 08月25日 21:03

『税金を払っているわけで…。あの額をすべて懐に入るわけではないですからね。』
という意見がありますが・・・・。

懐に1600万入ろうが、税引き後に1400万入ろうが関係ありません。
名古屋市として、市議１人（×７５人＝１２億）に１６００万の給料を支払う
こと自体が問題だと言っているのです。

市民はみんな苦しんでいるんですよ？
この赤字市政の状況で、そんなに支払うお金はどこから出てきているのでしょうか？
半分にして浮いた６億で、天白区の里山問題やテーマパークの充実、
繁華街の治安対策に回す方がよっぽど有効利用と考えますけど。

[83] mixiユーザー 08月25日 21:59

市議会議員の定数を３８人にしても良いと思います。

２２０万人に対して３８人は少なすぎるといいますが

日本国民全体に対する国会議員の数の方が余程少ないですよ！

給与に当たる歳費も１６００万は多過ぎでは無いかと思います。

それだけの仕事をしていれば、何も問題有りませんが。

[84] mixiユーザー 08月25日 22:12

名古屋市の財政状況を考えれば10％減税自体が論外。
移転費用や利便性の問題を考えれば、10％減税という施策には人や企業を誘致する効果は無いのは明らかでしょう。
結局、減税を餌に有権者を買収しているのと何ら変わらない。
それも臨時財政対策債を発行してやっているのだから、この市長は自分の人気取りのために市民の債務を増やしている貧乏神といっても過言ではない。

名古屋に企業や人を集めるには、国際競争拠点であるハイパー中枢港湾を名古屋に呼び込むべきであったのだが、民主党出身の市長でありながら人脈も活かせず、まともな誘致計画も創れず、結局は京浜と阪神に持って行かれている。

給与削減等のような大した効果も無いパフォーマンスや10％減税のような目先の利益誘導ばかりに躍起になって、10年20年先の事を考えた政策を進めて行く事が出来ない無能な市長は要らない。

市の財政規模から考えれば、有能な人材に2000万円の給与を支払う事を惜しんで、給与が安いだけが取り得の無能者に全権を委ねるのは、愚者のすることだろう。

[87] mixiユーザー 08月26日 00:00

土地の安い田舎ならば兎も角、地価の高い名古屋では移転費用が高過ぎます。
また、輸送費用の面でも既存の取引先は元居た地域にあるのが殆どですから、僅か10％程度の減税目当てでリスクを冒して移転してくるとは考え難いでしょう。
登記だけというのも地域の雇用には結び付かないし、税収の面では中小企業よりも大企業の方が貢献度が高いというのが現実ですから、「登記だけ」なんてセコい企業に来て貰っても意味がありません。

それと期間限定では全く意味が無いとのことですが、期間限定で無くても持続可能性が無ければ同じことですよ。名古屋市の財政は臨時財政対策債に頼っているだけではなく、地方交付税に頼らざるを得ない状態になっています。
借金だらけの自治体が「恒久減税、恒久減税」と騒いだところで、企業側から見れば「そんなタワケなものが何年続けられるのか解からんだろう、そんな泥船に乗る訳が無いだろう」となるのが関の山です。

[89] mixiユーザー 08月26日 02:04

ﾏｲﾅｽ15ｋｇさんは私のことを言っているのでしょうか？

＞市政に意見が通らないって、市議に会う機会や意見を聞いてもらう機会って山ほどありますよ。

私の場合、そういう機会は沢山あります。もちろん『聞くだけ』ですけど。
去年の議案もそうですが、自分の保身を守れる人の意見のみを聞いてるとしか
思えませんけど？

＞まるで、市政に声が届かないなら、議会は要らないって聞こえます。
違います。保身に一生懸命な、今の市議の議会がいらないだけ。

＞今のような河村ブームが終わればまた、もとに戻ると思います。
前市長ではここまでの改革はできませんでした。
よって期待もしていませんでした。

＞市政は今までからずっと同じスタイルで行われています。
＞給与の公開もあります。なぜ今だけこんな騒ぎになるんでしょうか？
＞ただの、妬みのような気がしてなりません。

前市長では期待できなかっただけ。
市民は今の市長に期待しているのです。だから騒いでると思いますけど。
市民が妬んでると言うのですか？いいえ違います。
自分の税金の使い道を、正しく使ってほしいだけです。

市長が市議の給料半減と言ったら⇒市議は反対⇒市民の反感⇒仕方ないので１４００万に削減

何で今になって自ら給料削減したの？
自浄能力がないとしか思えない。
言われなければやらない＝子供

[92] mixiユーザー 08月26日 23:05

>ﾏｲﾅｽ15ｋｇさん

ﾏｲﾅｽ15ｋｇさんの意見がとても新鮮で、興味深く拝見させていただいております。

＞世間は不況で苦しんでる、だから給与を下げるべきというのは、高給取りへのただの妬みじゃないでしょうか？

高給取りに対して、妬んでいるのではありません。

高給取りがその分の『仕事』をしていれば問題ありません。

市政は傾いている中で、市議だけ責任を取らないなんておかしい。

その『高い給料』は私たち市民が払っているのです。
※昨年、私は市県民税だけで１００万以上も支払いましたから、余計に腹が立ちます。

自分たちがお金を払っているのに、妬むという発想は違うと思います。

[93] mixiユーザー 08月26日 23:19

名古屋の一番のガンは市議団。市議団の後援会て…ほんとろくでなし企業や○○会とか生け花の派閥とか
それに公共工事とか区役所にあるパンフなど役所が発行するものは入札してるけど実は談合で決められている。
しかも毎日で日常茶飯事だと言うことを市民は知らなさすぎ
関係ないと千種土木局の課長連中は人の駐車場に車を無断で止めるなよ
近所の人が｢ここは大丈夫ですよ｣て言われたら無断で止めるのか？
役所てこんな奴ばかりですよ？

[98] mixiユーザー 08月27日 12:34

確かに、「争点が無いからうまく回ってる」とは思えませんね。

倒産寸前の会社がうまく回ってる？

矛盾してません？

市長の市議半減にはいささか「？」ですけど。

[100] mixiユーザー 08月28日 00:46

ラブ＆ピースCR-Zさん
>全国の中ではかなり良い方と言われてる名古屋でですよ、
少々誤解があるようなので申し上げておきます。
全国の中では、名古屋市の財政はあまり良くありません。
政令指定市は何処でもそうなのですが、歳出規模の割に基金等の財政余力に乏しい団体が多いというのが現実です。
原因は、大都市ならではの社会資本投資とその維持費用です。
例えば、地下鉄なんてものは田舎には走っていませんからね。
他には整備の進んだ下水道や都市高速なんかもお金が掛る代物です。

しかし、こういった社会資本を整備や様々な市民サービスによって、市民に大きな便益を提供しているので、今までの市政が悪いのかと言えば、必ずしもそうではないと思います。
実際、名古屋はかなり住みやすい街です。

寧ろ、今までの名古屋は、国から冷遇されている割には頑張ってきた方ではないでしょうか。
例えば、東京の地下鉄網の殆どは営団地下鉄ですし、首都高速道路や阪神高速道路は公団形式で国が大きく関与して整備してきた経緯があるので、他の都市と比べて自治体の負担は少ない訳です。
（ハイパー中枢港湾から名古屋が外された件も、これと同じ臭いがするので非常に腹立たしい訳ですが…。）

兎にも角にも、ハイパー中枢港湾の前に計画されたスーパー中枢港湾の際は、「名古屋外し」は行われていなかった訳です。これは前名古屋市長や名古屋市議会、県知事、地元経済界が一丸となって国に物申して来たからであって、今回「名古屋外し」が行われた背景を考えれば、財政状況無視のパフォーマンス減税に固執し、周囲との連携を無視した河村市長の対応の拙さ、能力不足を感じざるを得ません。
国家戦略の面から考えても、製造業の集積した伊勢湾にハイパー中枢港湾を誘致できなかったことは、日本の国際競争力の低下、産業の空洞化に拍車を掛けることになりかねない訳です。

公的セクターは、民間企業ではありません。
不採算であっても、必要な市民サービスは行って行かなければならない。
減税する財源があるのならば、名古屋の将来のための戦略をしっかりと議論し、必要な分野に投資して行くべきものと考えます。

[102] mixiユーザー 08月29日 15:53

名古屋港にあったのは、スペイン村ではなくて、イタリア村ですよ。
スペイン村は三重県志摩市にある近鉄資本の観光施設です。
なお、倒産したイタリア村は民間企業であるセラヴィリゾートの子会社です。

セラヴィに関しては企業誘致の失敗例ではありますが、元々は名古屋港管理組合が日本通運に賃貸していた倉庫が空き倉庫になっていたので、これを有効利用しようという観点で行われた事業なので、入居した企業がよろしくなかった程度の話でしょう。

それとトレーニングセンターですが、私はこの施設を利用することは無いと思いますが、無駄とは思いませんよ。
老人の利用が多いとの事ですが、同じ老人が増えるなら、寝たきりや引き籠りの老人が増えるよりも元気な老人が増えた方が社会的にも、経済効果の面でもプラスです。
市政運営の観点から考えても、老人福祉が充実しているのであれば、名古屋の定住促進に繋がりますし、黒川にトレーニングセンターに通う人が居る事で、黒川周辺の商店等にも多少なりとも経済効果を及ぼすことになります。

寧ろ無駄なのは、「地域の小川を復活させる」といった馬鹿げた事業の方でしょう。
私の実家は東海豪雨の際に浸水した地域にありますが、平坦でなおかつ既に都市化している地域に小規模河川を復活させたら、都市型水害の被害はより拡大することになるでしょうし、私が子供の頃には実家の目の前に水路がありましたが、平坦で勾配も無いので流れが遅く、夏になると蚊が大発生するため、地域住民達が何度も市に要望を行って、ようやく埋めて貰った経緯もあります。
温暖化によってゲリラ豪雨やマラリア等の感染症の拡大が危惧される中で、態々公費を使ってまで、水害の危険性を増し、感染症を媒介する蚊の棲家を提供するような事業には甚だ疑問です。

[103] mixiユーザー 08月30日 05:19

ラブ＆ピースCR-Z さん

『スペイン村をイタリア村だ』と小さなこと訂正しておいて、
さらに上から目線で発言し、その発言が間違えだということを知らないという、
なんとも恥ずかしい人間がいますね。
お互い気をつけましょう。

＞入居した企業がよろしくなかった程度の話でしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣

名古屋市には莫大な損害があります。
イタリア村はセラヴィリゾートの子会社と名古屋港管理組合のPFI事業でした。
名古屋港管理組合は地方公共団体ですので、名古屋市の管理下にあります。

破産後は7963万円の保証金を活用して、原状回復費用約5千万円にあてています。
残りの約3千万円は回収不能債権分に充当しています。
結果的に名古屋港管理組合が、名古屋港イタリア村株式会社から
回収できないことになる金額は約6200万円にのぼると報告されました。

現在、破産管財人とは和解しております。

ＰＦＩ事業が破たんした際には、運営事業者を選定した公的発注機関が
最終的に資金的、人材的にも面倒を見ざるを得ない状況にあります。
その為、今春秋に公募を予定しておりますが、選定業者には公的支援をする
必要があるとのことです。
最悪は現建物解体して更地にして、再開発をしなくてはなりません。
もちろんその費用は、名古屋市持ちです。

さらにこの２年間の敷地を有効利用ができなかった、又は賃料が入ってこなかった
ということを考えると損害はさらに増えると言えるでしょう。

よってラブ＆ピースCR-Zさんが主張する

『港のスペイン村なんかも大失敗ですよね。』

は正しいと言えるでしょう。

さらに恥ずかしい方は持論を展開しておりますが、それも甚　だ　疑　問　です。

[104] mixiユーザー 08月30日 06:18

＞現在、破産管財人とは和解しております。

和解案は違法建築物の譲渡です。

管理組合としては、建物の所有権が決まらない状態である以上、
再開発ができません。
また違法建築物を買うような人はそうそういませんので、
管理組合が違法建築物の譲渡を受けるということで和解したのです。
これにより再開発は出来るのですが、建物は解体撤去が必要になります。
これを市でするのか、公募で募った民間でするかの違いであり、
莫大な損害には変わりありません。

債権はまったく回収できずないどころか、逆に違法建築物の譲渡まで受けるというダブルパンチの上に、
選定業者には公的支援というトリプルパンチの状態にあります。

[105] mixiユーザー 08月30日 07:41

ウィッシュメンバーさん

「程度」という言葉をご自分に都合よく曲解されているようですが、意見の異なる相手に対して「恥ずかしい人間」等と中傷なさるのは如何なものかと思いますよ。

先ず地域の雇用や税収を増やすにあたって企業誘致は必要なことです。
また、企業誘致にはリスクが伴いますが、萎縮して何もしなければ、その地域の経済は衰退し、埋没して行きます。

そして企業手法として「ＰＦＩ方式での企業誘致」は否定されるようなものではありません。
イタリア村の問題点は、私が指摘しているように単に「誘致した企業がよろしくなかった」という点にあります。

その上で他の自治体で行われた開発事業の失敗例と比較してみるとよろしいでしょう。
名古屋の財政規模から考えても「大失敗」などと大袈裟に騒ぐような規模ではありません。
企業誘致関連事業の失敗例の多くは過大な投資によるものですが、イタリア村の場合は建築基準法上の問題であって、その損害額もかなり小さいものです。

[107] mixiユーザー 08月30日 11:39

プッぷぷっ・・

言い訳すると想像していたら、本当にしたから笑える

[108] mixiユーザー 08月30日 15:16

イタリア村・・一度行きましたね。特に目玉もないくせに、有料