LCA ライフサイクルアセスメントコミュの割り箸と洗い箸のLCA

今、大学のゼミナールで、割り箸と洗い箸の環境負荷をLCAを用いて、比較しようとしているのですが・・・どこからどのように着手すればいいのかがわかりません。

もしよろしければ、皆さんのお力をお貸しください。

コメント(7)

最初
全て
最新の40件

ゼミなんだから、あんまり教えちゃだめなんではないかな？
せっかくの学習機会でそこまで教えてもらったらデータ収集しか勉強できなくなっちゃうのではないでしょうか？

"Hitch Hikers Guide to LCA"という
教科書（英語）はとりあえず買えると思います。

日本語でも、教科書（手引書）らしきものは出版されて
いますのでそういうのをちゃんと自分で勉強したほうが
いいと思いますよ。

[4] mixiユーザー 11月10日 12:21

すいません、少し前置きが足りませんでした。

私なりにLCA実務教材や環境システム工学などの本は読んだのですが、ASさんのおっしゃるように評価対象をＣＯ２のみにするか、あるいは洗浄に伴うＢＯＤ等の水質汚染も入れるのかで悩んでおります。

ＣＯ２に評価対象を絞ると、耐用年数が長い洗い箸は環境影響が少なくなってしまうと予想されます。

また、ＢＯＤ等の水質汚染を評価対象に入れると割箸にはない、異なるフィールドでの洗い箸の環境負荷が高くなることが予想されます。

こうなると果たして割箸と洗い箸を比較できるのかというのが私なりに勉強した結果、ぶつかった疑問なのです。

つまり、どうシステム境界を引くべきかがわからないのです。

ふーだおさんのおっしゃることももっともだと思います。甘えてしまってすいません。。

[6] mixiユーザー 11月10日 13:40

もちろん私見ですが、ネットを利用して議論をするのは
いいんだと思うんです。

具体的な質問もある程度OKだと思います。だから、いま進んでいるように具体的な内容が議論されるならわたしはその妥当性に関して心配していません。

ただ、どうやったらいいかおしえて、というのは、大学生としてどうなの、ということでした。

---
どうもシステム境界という言葉は、
　1)LCIAのインパクトカテゴリとして何を考慮するか、
　2)LCIのモデル化の範囲
の二つが混ざって使われる傾向があるみたいですね。

１）インパクトカテゴリの選択は、目的によって決まるべきと
いわれているみたいです。つまり、Goal and scope definitionできまるものである、と。比較の目的はなんでしょうか。

温暖化に関する影響を見るのであれば、GHG全般の出入りを見る必要がありますね。で、BODは見る必要はない。総合的な環境影響全体を考えたいのなら、あなたの（あるいは報告する相手の）考える"環境影響"を定義する必要があります。

２）LCIとしてのシステム境界は、この場合箸自体に加えて洗うための水、洗剤、温水で洗うならガス（か電気？）、なども含んで考えるのがLCAだと思います。もちろん、割り箸を埋め立てるなら埋立地からのCH4排出などまで。燃やすなら、バイオマスなので議論が難しくなるところかも。

もちろん、含めないことにはできるとおもいますけど。つまり、比べているものは実は「箸」ではなく「箸をつかってある期間のあいだたべるサービス」の環境影響ということにするのが妥当、そうでなければ違う製品なので比較できない、ということになるのではないでしょうか。

生活に密接にかかわる課題を与えられて（選択されて）とても
いい実習と思います。いっぱい議論して、結果を発表してください。

[7] mixiユーザー 11月13日 11:25

>ASさん
一長一短ですか…確かにそうかもしれないですね。自分の中で、研究の便宜のために、必ずどちらかを環境負荷が大きくなければいけないのだと思いこんでいたのかもしれません。それではダメですね。

>ふーだおさん
まだまだ目標設定ができていないので、まずそこから詰めていかなければと思います。目標さえ明確になれば、うまく進める気がします。

お二人とも毎回コメントありがとうございます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ