![[dir] 【 宗教 】@](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/22/70/102270_147s.jpg){kind=logo}
|
|
|
|
コメント(53)
もし全てが「5分前」に創造されているのなら、その「5分前の創造」を証明することは不可能であろう。
「現在」自体が「創造から何分後なのか」が判らない、つまり、「旧5分前」という世界の始まりという区切りは、常に現在から遠ざかる存在じゃなければならないわけだから、「5分前に創造されている」ということを口に出して言葉にした時、その発音中に経過している時間の何処を基準にして5分前になるのかが判らない。
これが例えば「1秒前」だったら、これを証明するどころか、「1秒前」に対して気付くだけの時間があるのかすらも不明だ。
大事なのは「5分前に創造されたこと」ではなく「5分前というスタート地点」と「5分後である現在」の時間軸上の位置。
これは「牽引している2台の自動車」と同じように、前の車（現在である「創造より5分後」）が進めば、後ろの車（過去である「5分前の創造」）も一定の間隔を置いて常に動いているということを表してる。
つまり、「創造から5分後」という時点で時間が止まっていれば常に「5分前」という前提が成り立つが、少なくとも「創造より5分が経過している」という時間経過が前提により証明されているわけだから、こうやってウダウダ書いてる時点でも既に時間は経過していってるわけで、「何時が何時から5分前（5分後）なのか」が証明できない。
これは同時に「今が創造から何分後か」という前提に対する矛盾を抱えることにもなり、「5分前に創造された」という事実自体に時間の連続性による「存在的な無価値」という結果をもたらす。
つまりこの「世界５分前創造仮説」は、もしそれが絶対的に正しかったとしても、ブラフ的にしか振舞えない在っても無くても意味が無い仮説でしかないと言える。
これがもし「2006年08月25日23:39に世界は創造された」という固定された位置だったらまた違ってくるだろうけど、「5分前」は現在に牽引されて常に時間軸上を移動するから、「5分前の始まり」も「5分後の現在」も意味は無くなってくる。
30分前でも1秒前でもこの辺は同じだね。
でも、存在的に絶対な標準時に対して、常に5分毎に世界が創造されていってるのなら面白いなぁ。
5分毎に創造され多重化していく平行世界って感じだ。
その「5分間」という短い時間で、次に創造される新しい世界の某かを左右できる事象を起こせるのかどうか。
また5分後に創造される新しい世界に、その創造前の世界がどういう風に関連しているのか。
また5分前に創造された世界は、一体何分後まで持続されていくのか。
その「5分間」という創造の空白に、一体どのような切欠があるのか、将来その空白は伸びるのか、それとも縮まるのか。
とかつらつら書いてみた。
「現在」自体が「創造から何分後なのか」が判らない、つまり、「旧5分前」という世界の始まりという区切りは、常に現在から遠ざかる存在じゃなければならないわけだから、「5分前に創造されている」ということを口に出して言葉にした時、その発音中に経過している時間の何処を基準にして5分前になるのかが判らない。
これが例えば「1秒前」だったら、これを証明するどころか、「1秒前」に対して気付くだけの時間があるのかすらも不明だ。
大事なのは「5分前に創造されたこと」ではなく「5分前というスタート地点」と「5分後である現在」の時間軸上の位置。
これは「牽引している2台の自動車」と同じように、前の車（現在である「創造より5分後」）が進めば、後ろの車（過去である「5分前の創造」）も一定の間隔を置いて常に動いているということを表してる。
つまり、「創造から5分後」という時点で時間が止まっていれば常に「5分前」という前提が成り立つが、少なくとも「創造より5分が経過している」という時間経過が前提により証明されているわけだから、こうやってウダウダ書いてる時点でも既に時間は経過していってるわけで、「何時が何時から5分前（5分後）なのか」が証明できない。
これは同時に「今が創造から何分後か」という前提に対する矛盾を抱えることにもなり、「5分前に創造された」という事実自体に時間の連続性による「存在的な無価値」という結果をもたらす。
つまりこの「世界５分前創造仮説」は、もしそれが絶対的に正しかったとしても、ブラフ的にしか振舞えない在っても無くても意味が無い仮説でしかないと言える。
これがもし「2006年08月25日23:39に世界は創造された」という固定された位置だったらまた違ってくるだろうけど、「5分前」は現在に牽引されて常に時間軸上を移動するから、「5分前の始まり」も「5分後の現在」も意味は無くなってくる。
30分前でも1秒前でもこの辺は同じだね。
でも、存在的に絶対な標準時に対して、常に5分毎に世界が創造されていってるのなら面白いなぁ。
5分毎に創造され多重化していく平行世界って感じだ。
その「5分間」という短い時間で、次に創造される新しい世界の某かを左右できる事象を起こせるのかどうか。
また5分後に創造される新しい世界に、その創造前の世界がどういう風に関連しているのか。
また5分前に創造された世界は、一体何分後まで持続されていくのか。
その「5分間」という創造の空白に、一体どのような切欠があるのか、将来その空白は伸びるのか、それとも縮まるのか。
とかつらつら書いてみた。
>>27
3次元空間で生まれた３次元構造の脳では思考できないコトなんじゃないかと思うようにしてます。
>>30
小説の登場人物がいくら夢想しようと、ページをめくる人を絶対知りえないような
文字通り次元の違いか…
…深いですね。
思わず頷いてしまいました。
「5分前」に創造された、と認識(出来たらばの場合ですが)できるのはやはり5分経過してからなんでしょうか。
でないと「『5分前に』創造」とは宣言できなくなりますね。(1分説、1秒説でも同様)
とすると、その間の“5分間”は過去として存在しうるのか、その間の記憶は存在するのか。
“作られた記憶”と、“5分間の記憶「本物の記憶」”があることになります。
もしくは創造から5分、その間はすべて停止状態で、後に宣言として、そこからの「本物の記憶」と言い換えてもいいです。
その2種類の記憶の違いが証明出来れば、この仮説が正しいといえるのではないか…。
証明できまい！
ってコトでしか...orz 反証とはいえませんね。
ウン。考えて楽しかったです。
…後は頼みます(笑)
3次元空間で生まれた３次元構造の脳では思考できないコトなんじゃないかと思うようにしてます。
>>30
小説の登場人物がいくら夢想しようと、ページをめくる人を絶対知りえないような
文字通り次元の違いか…
…深いですね。
思わず頷いてしまいました。
「5分前」に創造された、と認識(出来たらばの場合ですが)できるのはやはり5分経過してからなんでしょうか。
でないと「『5分前に』創造」とは宣言できなくなりますね。(1分説、1秒説でも同様)
とすると、その間の“5分間”は過去として存在しうるのか、その間の記憶は存在するのか。
“作られた記憶”と、“5分間の記憶「本物の記憶」”があることになります。
もしくは創造から5分、その間はすべて停止状態で、後に宣言として、そこからの「本物の記憶」と言い換えてもいいです。
その2種類の記憶の違いが証明出来れば、この仮説が正しいといえるのではないか…。
証明できまい！
ってコトでしか...orz 反証とはいえませんね。
ウン。考えて楽しかったです。
…後は頼みます(笑)
何年か前に、カルチャーセンターで永井均さんの講義を受けたときに、私が「過去そのものというのは無い」と言ったところ、永井さんは「みんな過去はあるって言っているじゃないですか、『有る』という言葉はそういう風に使われているんですよ。過去はあるに決まっています。」と言って、私の意見は一蹴されてしまった。私はプロの哲学者ではないのでとても議論では太刀打ちできず、「なんか言語哲学者つて議論しづらくて嫌だな」と思いながら引き下がった。
今では、「過去は実在しない。」と言えばよかったのかなと思っている。どう考えてみても、過去そのものというものはどこにも実在しない。我々は記憶や記録を過去と呼んでいるのである。もし過去が実在するのならば、ラッセルの５分前世界創造説も簡単に反論できるはずだ。
私は昨日、ビッグバンに関する本を読んだ。昨日本を読んだという事実は私の記憶である。ビッグバンは本に書かれている記録である。５分前創造説は、私の記憶もビッグバンについて記述している本も５分前に出来たものである、と主張する。記憶と記録以外に過去を証明するものはないから反論できないのである。
５分前創造説を支持しているわけではない。それが正しかろうと正しくなかろうと、現実には全然かかわりのない仮説にどのような意義があるだろうか？ 我々にはこの「５分前につくられる」ということ(言葉)の意味を分かりようがないのだから。
今では、「過去は実在しない。」と言えばよかったのかなと思っている。どう考えてみても、過去そのものというものはどこにも実在しない。我々は記憶や記録を過去と呼んでいるのである。もし過去が実在するのならば、ラッセルの５分前世界創造説も簡単に反論できるはずだ。
私は昨日、ビッグバンに関する本を読んだ。昨日本を読んだという事実は私の記憶である。ビッグバンは本に書かれている記録である。５分前創造説は、私の記憶もビッグバンについて記述している本も５分前に出来たものである、と主張する。記憶と記録以外に過去を証明するものはないから反論できないのである。
５分前創造説を支持しているわけではない。それが正しかろうと正しくなかろうと、現実には全然かかわりのない仮説にどのような意義があるだろうか？ 我々にはこの「５分前につくられる」ということ(言葉)の意味を分かりようがないのだから。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
