集まれ電験（電気主任技術者）コミュの比較

　電験１種と技術士（電気）はどっちが役に立つと思いますか？

コメント(7)

最初
全て
最新の40件

二種電工の難易度を1とすると、
一種電工と電験三種はどのくらいの難易度ですか？？

　フラタツさん＜
　コメントありがとうございます電験が必要な業種があることは
わかるのですが、技術士の幅広い知識を要求してる分野に、憧れを感じまして
考えて見ます。
　松岡さん＜
　受けたこと無いし、かってな独断で考えると。
　電工も電３験も高校卒業程度の学力なので、数学的なレベルは例題と応用問題の違い気がしますが。
　電工は１，２ともに実技だが、３種は筆記のみで範囲が広いので。
電工２、１、３種＝1：2：50　問題見た限りではこんな気がします。

[4] mixiユーザー 01月10日 02:14

>黒和津さん
>LIVEさん

はじめまして。

>電工２、１、３種＝1：2：50　問題見た限りではこんな気がします。

1:2:50だとちょっと言いすぎのような気がします。単純な数値化は難しいですね。
恐らく工事士はだいたい1年か2年で合格すると思いますが、主任技術者は
1年で合格はやや困難で3～5年が妥当だと思います。と考えると3～5倍程度の
難易度なのかなぁという気がします。

ただ2種主任になると比率は50くらいあっても良い気がします。
（取得した経験上からの主観も入っています）

以上コメントです、参考になれば幸いです。

[5] mixiユーザー 12月27日 23:22

　私は、電験二種＆技術士（電気電子、情報工学、総合技術監理）ですが、名刺には技術士のみ記載しています。電験一種を取得できた場合、どちらを記載するかと言われると、やはり技術士ですかね。私の業界では法令上の資格要件や取り扱う技術分野の範囲を考慮すると、技術士（電気電子）の方が親和性があるためか、技術士の方が重んじられているように感じます。電験二種は法的要件を満たすために必要ですけどね。

[7] mixiユーザー 01月14日 12:09

どちらが役に立つか？は業界によります。

技術士（またはRCCM）は公共事業の設計業務を請け負うときに必要である以外は、業務上要求されることはありません。建設コンサルタント以外では全く役に立ちません。

一方、電気主任技術者免状はご存じのとおり主任技術者になるために必要になります。

しかし、技術士の資格取得にある程度の実務経験が必要（受験資格、論文の内容）であるのに対し、電験は実務経験がなくても受験できます。

ここで、どちらが役に立つか？に戻りますが、評価対象を①技術士、②実務経験なし電気主任技術者免状、③実務経験あり電気主任技術者免状の3個に分類しますと、私は③＞①＞＞＞＞②だと考えます。

免状を持っていても実務経験のない技術者を安易に保安従事者に雇う組織などない、という意味で②を最下位に考えました。

②が意味ないわけではありません。プラントエンジニアリングのように幅広く電気通信計装制御の仕事に従事するなら、実務経験なしでも試験内容が広範囲の電験に合格していると、大変重宝されます。

ちなみに、電験1種は資格名称ではありませんので、仮に名刺に書くとしたら「第1種電気主任技術者試験合格」もしくは「電験1種合格」と書くのが正しいです。

簡単に電験1種合格できる人はそうそういませんので、試験の難易度と需要の面から考えると、電験2種がもっともリーズナブルだと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ