英語★できる人＆勉強してる人コミュのコンマ（，）の使い方を教えてください。

かなり初歩的な質問ですが、ここでクリアにしておきたいので、コンマ（，）の使い方を教えてください。

コンマを打つか打たないかというのを迷ったので、ネイティブに聞いてみたんですが、「打たない」という解答だったんですが、なぜかについては上手く説明してくれなかったので、わかる方がいれば教えてください。

問題の文章は、

For this competition( ,) I created an interesting and new idea of using a drawer as a side table.

で、そこにコンマが必要かどうかという話です。彼は特に必要ないと思ったらしいです。で、彼が彼の彼女（英語の先生）に電話で聞いたところ、必要ないそうでした。

「for this competition」は、最後に持ってくることもできて、その場合、まずコンマは必要ないですよね？　でも、順序を逆にする場合、たいてい、コンマを付ける必要があるような気がしています。別に習った訳じゃないけど、そんな気がします。彼も、それは理にかなってると言ってました。
では、なぜこの場合は打たないのでしょうか？　わかる方いれば教えてください。

コメント(16)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月07日 15:47

回答じゃなくて、すいません。m(_ _)m

私もネイティヴの御方がどういう感覚で、カンマをつけているのか知りたい
です。たまに、関係代名詞の前にカンマを入れているのを見かけます。

ちなみに、For example, ・・・のケースなら、カンマをつけてるのを
よく見ますけど？？？接頭語のようなときは、カンマをつける？？

あ～気になりますぅ～。
んで、ググってみたんですが、こんなサイトがありました。
　↓
http://staff.aist.go.jp/toru-nakata/punctuation.html

どうなんでしょ？

[2] mixiユーザー 08月07日 15:50

★補足：
ちなみに、ググッたキーワードは「英文カンマ入れる」でした。ｗ

[3] mixiユーザー 08月07日 17:14

こんにちは。

>For this competition( ,) I created an interesting and new
>idea of using a drawer as a side table.

これはコンマがいると僕も思っちゃいます。
でもなくてもいい気もします。うーんどうなんでしょう。

>たまに、関係代名詞の前にカンマを入れているのを見かけます

関係詞に関しては、
関係詞節なしでもすでに先行詞が限定されたものであるとき
（固有名詞など）、
コンマを入れると理解しています。

逆に、先行詞が不定の場合、
もしくは関係詞節によって限定される場合
（関係詞節がなければ限定されない場合）、
コンマは入らない、と。

例（不自然な文章ですみませんが）：

I like girls who have big eyes.
（先行詞が不定なのでコンマはいらない）

I like the girls who are talking over there.
（関係詞節によって先行詞が限定されたのでコンマはいらない）

I like Jenny, who has big eyes.
（関係詞節があろうとなかろうと先行詞は限定されているので、
　コンマがいる）

I like the girl over there, who has big eyes.
（上と同じ）

[4] mixiユーザー 08月07日 19:29

意味が切れてるわけじゃないから、必ず必要ではないと思う。

こういう風に、文頭につけて書いてある場合でも、そのまま続けて書くケースは多いような気がしますね！

[5] mixiユーザー 08月07日 21:19

ものすごく単純な考え方をしていたのですが、
（わたしもコンマを入れたい方なのですが）、I なんていう
明らかに主語とわかる単語が来ているから、打たなくても
いいのかと思ってました。
これが主語なのか、説明なのかわかりにくければコンマを
打てばいいのかと。（でもいろいろ英文を読んでみると、
こっちにとっては、どこで主語になったのか一瞬気が付かない
ようなものでもコンマなかったりするのですが）
全然ちゃんとした説明でなくてごめんなさい。

[6] mixiユーザー 08月07日 22:13

私も深く考えなくていいと思います。
関係代名詞の場合は話が別ですが、
この場合は特にカンマがあってもなくても
明確に意味を捉えられるので、不要ということでしょう。

日本語と同じで、無くてもよい(無駄な?)カンマは付けないのが
原則だと思えばいいのではないでしょうか。
句点で細切れにされた文は読みにくいですよね？

もちろん英語なので、例外は沢山あるでしょうが。

[8] mixiユーザー 08月08日 00:10

筆記と発声は違う、と思う。
会話ではカンマを入れるように間をおく。
しかし筆記では読めば明らかにわかるのでカンマはいらない。

おっしゃるように、論文ならいらないけど、
普通の日記とかならつけてもＯＫという気がします。
出版に関わる私としては、ムダを省き、文字数を節約する、
という美徳観念があるからそう思うだけかもしれません。

[9] mixiユーザー 08月08日 03:24

＞みなさん
ありがとうございます。
確かに、ネイティブの彼も、「あってもいいような気がするけど、コンマを付ける必要がない。」ような言い方をしていました。
この場合、前置詞句は短いですし、主語がわからなくなることはないので、付けないということなんですね。

＞Prowler7010 さん
この紹介してくれたホームページすごいですね。明解です。さすが博士って感じです。

ところで、このページの

５．When S V, S V. Under ～～, S V.
導入のための句を、文の前部に持ってきた時はカンマが必要。（短くて誤読のおそれがない場合は省略可能。）
これに、今回のケースは当たるんでしょうか、当たらないのでしょうか？

[13] mixiユーザー 08月09日 09:20

＞青鬼のTakaさん

結局のところ、
＞等、場合／状況を説明するphraseではcommaを入れるのが普通です。
が、誤解のない場合は、入れない場合もあるということなでしょうか？

ちなみに、今日読んでいた本（スクラップブックの作り方の本です。勉強のために、自分のメイジャーに近い本を読んでます、スクラップブックには全く興味ありません）で、

For a fun twist, cut a 3/8-inch strip of colored cardstock that has a white core (the backside of the cardstock is white).

と、あるので、やはりコンマは必要ですよね。
というか、この場合は命令形が来ているから、コンマがないとわかりにくいですね。

＞PoLARSHiFTさん
ちなみに、この問題の文章は、翻訳とかしているネイティブが書いた文章です。

[15] mixiユーザー 08月09日 10:18

いわゆる正しい英語文法の観点からすると、コンマが必要だと思いますよ。
たしかにコンマを入れなくても理解できるから、OKというのは文法的にあっているからではなく、無くても解釈できるということからきているのでは？
文法一つを取れば、その言語を母国語とする人でも結構間違ってたりします。
M@$4は日本語の文法にまったく自信ありませんし・・。汗
ちなみに、趣味で取ったEnglish Grammarのクラスで、日本の高校の1年の英語の授業で習う程度の文法を、たくさんの英語科のアメ人の人たちが理解していませんでした。

[16] mixiユーザー 08月09日 13:49

＞文法一つを取れば、その言語を母国語とする人でも結構間違ってたりします。
そうですよね。だから、ESLの先生に聞かないと、確実な答えは得られないんですよね。

ログインすると、残り5件のコメントが見れるよ