『God is in the details』　コミュのさてはて？

純粋な建築って、一体どんなものなのか？

ふと、気になったわけです。現状人は様々な哲学の上に生活していて、モラルや知性、階級なんかを作っているわけです。私たちの生活にあまりにも深く浸透しているものです。

では、モラルや礼儀のある人は、イイ人ですが純粋な人ではないのかも知れない。

建築も同様に、床・壁・屋根の構成は純粋じゃないのかもしれない。

と思ったわけです。どうも文才がないので意味が伝わりにくいかもしれませんが。

で、それとなく自分の意見として。
　塊に対して空間を作る感じ？かなりアリやモグラに近い感覚ですが。でも、その塊は構成するって感じです。捉え方によっては、形成された塊をくりぬく感覚かも。
　
　無知なものが多分生まれるかも。

でも、もしかしたら塊と洞。そして無知なものが純粋な建築かも？

改めて、純粋な建築って何だろうか？

コメント(7)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月06日 20:14

あっ、追伸。
思想やら哲学やらもモノの細部かもってことでみなさんの意見待ってます♪

[2] mixiユーザー 08月08日 02:04

確かに、建築にはその時代の流行やら社会、宗教的なものが反映されているよね。

[3] mixiユーザー 08月08日 02:30

反映って感じがするよね～。
もしかすると、反映でしかなくて社会を超えられず、結果的に社会の中に埋没しかしてないのかもよ？
ロックやルソーみたいな哲学者が社会を作ったなら、コルビジェもまた同じような存在として扱わなきゃいけないのかも？
で、スミ民。
純粋な建築ってどんなんだと思う？

[4] mixiユーザー 08月08日 03:12

むずかしーねぇ、確かにコルビジェはﾄﾞﾐﾉｼｽﾃﾑをはじめとする多くの構法を提唱したことで、近代建築の礎を築きあげたしね。
純粋な建築、、、それにはLessismore、ミニマムなものなんじゃないのかなぁとか思ってみたり。。。

[5] mixiユーザー 08月08日 12:33

こんな感じ？
サン・ペドロ・デ・ラ・ナーヴァだそうです。なんかこれカッコイイよね～。

たとえば、このトピックの回答がアフリカの先住民の家みたいのって考えるといけないと思ったり。

欲だったり感情だったりの一つが空間を求めたとして、そこに知恵が混ざって建築が具現化するわけで。知の進化が建築を進化させるものかも。知は思想から生まれていくものだと思ってやまないから、そしたら、やっぱり

不純？

でも、そしたら純粋な建築は実態をもたないものになっちゃうよね～。。。。。

これって、疑問しか生まれない問題っだったかな？

[6] mixiユーザー 08月08日 12:48

純粋な建築・・・難しいですね～。
宗教とか社会性を全部とっぱらっちゃったらどんな建物ができるのかという解釈でいいのでしょうか。
そうだとすると、自分は｢建物｣というより｢巣｣をイメージします。人間的なモノを取りのぞいたら、動物的なモノができますよね。動物達が作るようなものは、枝や葉を積んだ巣、穴を掘った巣といったものです。
これらはさらに気候によって使用される材料や、形態が変化してきます。
グローバルデザインも、気候・風土の視点から批判がありましたから、自然の中に自分達の居場所をつくるという建築のもっとも基礎的要素は、純粋な建築でも欠かすことはできないのではないでしょうか。

環境、生活、人間関係、これらに対する不安が一切なく、整えられた場所ならば建築は必要ないと思います。

[7] mixiユーザー 08月08日 16:29

いい感じですね☆
全部とっぱらうとの解釈で自分も考えてますが「なんか、それは違うんじゃ？」と思ったら、別の解釈でリスタートかけてもらってもサイコーです(笑)

環境、生活、人間関係、これらに対する不安が一切なく、整えられた場所ならば建築は必要ない。
というのは、なにか建築の真理に近い感じかもと思いますね♪

現在、『巣』というとこまできたわけだから、このトピックはとても速い速度で建築の真理を追っているかも？

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ