HDRイメージを作成する手順についてちょっとお尋ねしたいことがあります。
オートブラケットで露出が異なるjpeg画像を複数枚撮影して、Photoshop等画像ソフトでHDRを作成するのは分かるのですが…
「RAW画像で1枚だけ撮影し、それを元に現像時に露出を変えて階調の異なる画像を複数現像」し、これらをPhotoshop等画像ソフトでHDRに…というやり方ではクオリティに差が出てくるのでしょうか?
オートブラケットでRAW画像を複数枚撮影は記録時間がかかるので静止対象しか利用できないのだろうか?と思って質問させていただきました。
皆さんはどんなワークフローで作成してますか?
アドバイスいただければ幸いです。
オートブラケットで露出が異なるjpeg画像を複数枚撮影して、Photoshop等画像ソフトでHDRを作成するのは分かるのですが…
「RAW画像で1枚だけ撮影し、それを元に現像時に露出を変えて階調の異なる画像を複数現像」し、これらをPhotoshop等画像ソフトでHDRに…というやり方ではクオリティに差が出てくるのでしょうか?
オートブラケットでRAW画像を複数枚撮影は記録時間がかかるので静止対象しか利用できないのだろうか?と思って質問させていただきました。
皆さんはどんなワークフローで作成してますか?
アドバイスいただければ幸いです。
|
|
|
|
コメント(55)
「HDR」って、ダイナミックレンジを広げた画像作成の部分と、それを視覚域に収める「トーンマッピング」「ローカル」のテクニックの合体技だと思います。
狭い意味では前者をさすと思いますので、
・ブラケット等で多露光から作ったものは「真HDR」
・RAWから作ったものは「偽HDR」
・JPEG一点から切り出したExif情報消明暗画像を使うモドキものは「痛HDR」
・そもそも8bitしか使わず、トーンマッピング（もどき）の真似ごとをするものは「LDR」。
・カメラのHDR（つうか明暗部分mix）は「対象外」
と呼ぶそうです。
最近、後者２つの品質がどんどん良くなって困ってます（苦）。
狭い意味では前者をさすと思いますので、
・ブラケット等で多露光から作ったものは「真HDR」
・RAWから作ったものは「偽HDR」
・JPEG一点から切り出したExif情報消明暗画像を使うモドキものは「痛HDR」
・そもそも8bitしか使わず、トーンマッピング（もどき）の真似ごとをするものは「LDR」。
・カメラのHDR（つうか明暗部分mix）は「対象外」
と呼ぶそうです。
最近、後者２つの品質がどんどん良くなって困ってます（苦）。
ちょっと説明不足だったので補足させてもらいますｗ
「Exif情報消明暗画像」とは、１点の画像からトーンカーブいじって明るい画像や暗い画像を作ったら、みんなExifが同じままなので、PhotoshopでもPhotomatixでも合成時に「ダメ」と叱られるので、ユーティリティでExif情報を削除して合成し、露光条件を聞かれるので適当に答えてHDRを作る方法です。
HDRはもともと出たとこ勝負の方法論なので、これはこれで間違いではないし、所詮同じ事なんでしょうが、やはり品質的には苦しいかと思います。
1RAWでも、1JPEGでも、元画像の欠点（特にノイズやトーンジャンプ）が強調されます。「やっぱり美肌」というこなら、マルチショットでしょうか。
「Exif情報消明暗画像」とは、１点の画像からトーンカーブいじって明るい画像や暗い画像を作ったら、みんなExifが同じままなので、PhotoshopでもPhotomatixでも合成時に「ダメ」と叱られるので、ユーティリティでExif情報を削除して合成し、露光条件を聞かれるので適当に答えてHDRを作る方法です。
HDRはもともと出たとこ勝負の方法論なので、これはこれで間違いではないし、所詮同じ事なんでしょうが、やはり品質的には苦しいかと思います。
1RAWでも、1JPEGでも、元画像の欠点（特にノイズやトーンジャンプ）が強調されます。「やっぱり美肌」というこなら、マルチショットでしょうか。
Makotoさん。多分勘違いしているよ。
HDRというのは、ハイダナミックレンジなイメージで、.hdrという画像フォーマットが存在します。
Photomatixで、LDRIである複数のjpeg画像（８bit画像）を３２ビット画像に変換した画像がHDRです。
その後、トーンマッピングなどをしたものは、全てLDRです。
HDR画像を使用して、トーンマッピングをする作業のことを、ここでは、HDRワークスと呼んでいるようです。
RAW一枚からでもjpeg数枚からでも、足りない情報を、計算で作り出していることには、変わりないですよ。
確か、特殊な用途向けですが、リアルに３２ビット画像を撮影するカメラも存在していたはずです。
HDRというのは、ハイダナミックレンジなイメージで、.hdrという画像フォーマットが存在します。
Photomatixで、LDRIである複数のjpeg画像（８bit画像）を３２ビット画像に変換した画像がHDRです。
その後、トーンマッピングなどをしたものは、全てLDRです。
HDR画像を使用して、トーンマッピングをする作業のことを、ここでは、HDRワークスと呼んでいるようです。
RAW一枚からでもjpeg数枚からでも、足りない情報を、計算で作り出していることには、変わりないですよ。
確か、特殊な用途向けですが、リアルに３２ビット画像を撮影するカメラも存在していたはずです。
HDRが32ビットと言う認識は間違っています。
.hdrという画像フォーマットは、RGB各8ビット、指数部8ビットで、各画素各色辺り16ビットになります。
そして、現実世界のダイナミックレンジを格納するには、16ビット浮動小数点で足りるそうです。
また、ビデオカードで扱われるHDR画像には、16ビット浮動小数点があります。
OpenEXR画像フォーマットも16ビット浮動小数点のようです(他の形式も格納できるかもしれません)。
32ビット浮動小数点が使われるのは、CPUでHDRI画像を処理する時に、16ビット浮動小数点が扱いづらいためです。
整数でリニアに格納した場合、8桁程度の精度しかないので、整数32ビットでは足りません。
対して、LDRI画像は、単にHDRIの対比語として用いられているもので、旧来の画像、つまり各色8ビットの画像を指すようです。
RAW 画像も JPEG 画像も格納している明るさの幅は基本的には同じです。
JPEG で保存すると言うことは、カメラ内部でRAW から JPEG への変換が行われるわけですが、この時、明るい部分の勾配をきつく、暗い部分をなだらかにして圧縮します。
つまり、RAW であろうと、JPEG であろうと明るさの幅と言う面では同じです。
要は中間諧調の精度が落ちているかどうかの違いです。
HDRI が現実世界のダイナミックレンジを表現することであるのなら、RAW でも JPEG でもレンジは足りません ( 暗い室内での撮影なら足りるかもしれませんが ) 。
そのため、RAW ファイル1枚から作ったものは「偽HDR」と呼んでいるのではないかと思います。
偽と言うのが気に入らないのなら、擬似HDRとでも言っておけばいいのではないでしょうか。
私はどちらでも気にならないですが。
.hdrという画像フォーマットは、RGB各8ビット、指数部8ビットで、各画素各色辺り16ビットになります。
そして、現実世界のダイナミックレンジを格納するには、16ビット浮動小数点で足りるそうです。
また、ビデオカードで扱われるHDR画像には、16ビット浮動小数点があります。
OpenEXR画像フォーマットも16ビット浮動小数点のようです(他の形式も格納できるかもしれません)。
32ビット浮動小数点が使われるのは、CPUでHDRI画像を処理する時に、16ビット浮動小数点が扱いづらいためです。
整数でリニアに格納した場合、8桁程度の精度しかないので、整数32ビットでは足りません。
対して、LDRI画像は、単にHDRIの対比語として用いられているもので、旧来の画像、つまり各色8ビットの画像を指すようです。
RAW 画像も JPEG 画像も格納している明るさの幅は基本的には同じです。
JPEG で保存すると言うことは、カメラ内部でRAW から JPEG への変換が行われるわけですが、この時、明るい部分の勾配をきつく、暗い部分をなだらかにして圧縮します。
つまり、RAW であろうと、JPEG であろうと明るさの幅と言う面では同じです。
要は中間諧調の精度が落ちているかどうかの違いです。
HDRI が現実世界のダイナミックレンジを表現することであるのなら、RAW でも JPEG でもレンジは足りません ( 暗い室内での撮影なら足りるかもしれませんが ) 。
そのため、RAW ファイル1枚から作ったものは「偽HDR」と呼んでいるのではないかと思います。
偽と言うのが気に入らないのなら、擬似HDRとでも言っておけばいいのではないでしょうか。
私はどちらでも気にならないですが。
みなさん、こんにちは。
HDRにはまるとフォトの世界が広がるなと思います。
HDR作品自体をつくることは楽しいですが、
そのなかでもトーンマッピングによって
作品が１つではなく、
さまざまな表現力が隠れているところに気づきます。
そこが、非常に魅力的なところですね。
ただ、HDRばかり見ていると、
非HDRの良さが更にわかります。
さて、わたしは、
オートブラケットで３枚とるときに
RAW+JPEGセットで３枚とっておきます。
最初はRAWから作成していましたが
最近はJPEGから作成することが多いです。
あと、JPEG1枚からHDR化するソフトを使ってもいますが
これは驚きです。
HDRにはまるとフォトの世界が広がるなと思います。
HDR作品自体をつくることは楽しいですが、
そのなかでもトーンマッピングによって
作品が１つではなく、
さまざまな表現力が隠れているところに気づきます。
そこが、非常に魅力的なところですね。
ただ、HDRばかり見ていると、
非HDRの良さが更にわかります。
さて、わたしは、
オートブラケットで３枚とるときに
RAW+JPEGセットで３枚とっておきます。
最初はRAWから作成していましたが
最近はJPEGから作成することが多いです。
あと、JPEG1枚からHDR化するソフトを使ってもいますが
これは驚きです。
>>nobiさん
んー、そうするとexifが消せなかったということでしょうか?
exifに記録している露出値の問題で、そういったメッセージが出る事があるそうなので、消してしまえばと思い、Yu-Yaさんにはコメントしました:>
Stratoblueさんご紹介のソフトウェアは試されましたでしょうか?
>>Stratoblueさん
ViewNXは消せるんですね！
試したことは無いのですが、予測するに出力したjpegをPhotoshopのバッチ処理で、とかでもどうでしょうか（Photoshopが無ければできませんが…）。
ちなみに自分は古いカメラなので、TIFFでブラケット撮影です……
んー、そうするとexifが消せなかったということでしょうか?
exifに記録している露出値の問題で、そういったメッセージが出る事があるそうなので、消してしまえばと思い、Yu-Yaさんにはコメントしました:>
Stratoblueさんご紹介のソフトウェアは試されましたでしょうか?
>>Stratoblueさん
ViewNXは消せるんですね！
試したことは無いのですが、予測するに出力したjpegをPhotoshopのバッチ処理で、とかでもどうでしょうか（Photoshopが無ければできませんが…）。
ちなみに自分は古いカメラなので、TIFFでブラケット撮影です……
はじめまして。みなさんが使っているのは連写でのオートブラケット機能ですよね？
私のカメラにはISOブラケットという機能がついているのでそれを使っています。（ISOブラケットとは１ショットで複数枚のISO感度が違う写真ができる）
露出と違って、変わるのはISOなので明るい〜暗いができると当然ざらつきがでるのですが１００〜２００くらいではほとんど分からないし、HDRにしてみるとオートブラケットとISOブラケットで比べても全然わかりませんでした。比べた写真は残ってないんですが・・・
なので自分はRAWや、オートブラケットよりも重宝している機能なんですがこの機能を使っておらっる方はいますか？
ちなみにPhotomatixの無料版を使っているのですが、保存するとロゴが入ってしまうのでプリントスクリーンで画面をコピーして切り取っています。ちょっとセコいやり方ですが十分な画質も手に入るのでいつもこんな感じでHDR作ってます。
私のカメラにはISOブラケットという機能がついているのでそれを使っています。（ISOブラケットとは１ショットで複数枚のISO感度が違う写真ができる）
露出と違って、変わるのはISOなので明るい〜暗いができると当然ざらつきがでるのですが１００〜２００くらいではほとんど分からないし、HDRにしてみるとオートブラケットとISOブラケットで比べても全然わかりませんでした。比べた写真は残ってないんですが・・・
なので自分はRAWや、オートブラケットよりも重宝している機能なんですがこの機能を使っておらっる方はいますか？
ちなみにPhotomatixの無料版を使っているのですが、保存するとロゴが入ってしまうのでプリントスクリーンで画面をコピーして切り取っています。ちょっとセコいやり方ですが十分な画質も手に入るのでいつもこんな感じでHDR作ってます。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
HDR写真 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
HDR写真のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 浜田麻里セッション＠バンプ
- 199人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35861人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209889人