交通事故処理得意コミュの保険会社と過失割合で揉めてます

はじめましてよろしくお願いします

保険会社と事故の過失割合で揉めてます

詳しい方、解決策などありましたら、アドバイスなどよろしくお願いします。

事故内容は
見通しの悪い
信号と標識や白線や停止線のない住宅街の交差点内での事故です
交差点の4隅？にコーナーミラー？が設置されてます
当方は道幅約4メートル
直進です
相手方は約2メートル
言い分では直進ですが車体は左に向こうとしてましたウインカー確認出来ず

こちらの言い分は
交差点に入る前にミラーにて見えたました

対向車もいたため減速して交差点に20キロ以内で進入
交差点に入った時、左方車がよそ見しながら走ってくるのが見えました
相手は15キロ位又は徐行スピードです

相手がよそ見してたのでそちら側をみてたら
停止もしないで加速したように見えたのですが
多分交差点内を確認するためフロントをだそうとしたと思います
当方の左センターピラーに衝動しまた

相手は太陽が眩しくて当方が見えなかったと言ってました

自分が完全に悪いと認めてました

相手会社は
相手40対自分60だと最初言ってきましたが途中で相手7対自分3にかわりました
かなりこの時点で納得できません

保険会社同士で話はしてると思いますが納得できないので事故相手と直接話をしたら最初は10対0を認めなかったのですがこちらは実費で払わないといけない修理代金が有るため〔時価超過分〕10対0でもいいといいましたが、今度は保険会社が認めてくれないはずだから無理だと言ってきました

保険会社同士交渉してますが
本人同士が話合い、決着がつきそうなのに保険会社がダメといったら保険金などは、おりないのですか？
相手は保険会社が良いといったら10対0を認めるそうです

示談なので関係ないと思うのですが

どうなんでしょう？

保険会社が絡んでいる場合10対0は無理でしょうか？

コメント(18)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月02日 22:28

左方車優先で、相手４０トピ主さん６０　が出発点？

道幅が広いのを認めたとして５０：５０？

[2] mixiユーザー 05月02日 22:28

わかりにくいですが、双方とも動いてるのであれば、10対0にはならないと思いますね。

保険会社としては払うお金が出来るだけ少ない方がいいと思うはずですし、過去のケース、警察の実況検分などから過失割合をしているはずです。

[3] mixiユーザー 05月02日 22:47

> たにじゅんさん

動いていても１００対０もあります。

過失割合を調べると基本割合があって、そのあとに何項目か変更できる要素があります。

[5] mixiユーザー 05月03日 00:31

> コロンさん
コメントありがとうございましす

相手が保険会社に道幅は一緒だったと適当に言い
保険会社はそれをもとに6対4を主張してきました
警察の事故証明がまだあがってない時の話しです

こちら側が道幅の話しをしたら相手が7対自分が3になりますと言われました

こちら減速、
向こうは太陽で見えてない状態で加速

相手9対自分1でもおかしくないと思ってるのですが

難しいでしょうか？

[6] mixiユーザー 05月03日 00:41

> たにじゅんさん
コメントありがとうございます

保険会社はあくまで代理人ですので本人同士で話しがついたらだめなんですかね？
裁判したら過失はつく可能性は大ですが示談は事故当事者お互いが納得できれば成立できると思っていました

無理なんでしょうか？

[7] mixiユーザー 05月03日 00:45

> はねをCR-Zさん
コメントありがとうございます

心強いコメントでした

[8] mixiユーザー 05月03日 00:51

> アメニティさん
コメントありがとうございました

なぜ無理なんでしょうか？保険会社は判決をベースに言ってきますが、保険会社介入の似たような示談でも10対0は一杯ありますよ

示談成立後公表しないよう制約されるらしいですが

[9] mixiユーザー 05月03日 01:03

> アメニティさん

保険会社同士で過失割合の話し合い中、当事者同士で示談したら修理の保険金がおりないって事でしょうか？

今、連休中の為保険会社が休みの為保険会社に連絡取れない状況で困ってます

コメントありがとうございました

[11] mixiユーザー 05月03日 01:17

基本過失割合は３０：７０です。
http://kashitsu.e-advice.net/car-car/56.html

相手が徐行と、主さんが認めるなら４０：６０です。
そこで、相手が前方不注意認めても10しか変わらないような気がします。
この事故で０：１００は無理でしょう。

ミラーで確認できていたら、もう少し注意深くしたほうがいいですよ！相手が自転車なら７０：３０で車が悪いになっちゃいますから。
http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/193.html

ひとつ気になりました。

４Ｍの道、相手２Ｍの道、両方とも細いし、交差点曲がれますか？左に向こうとしていたって、幅１７０の普通車なら、曲がるも何も、直線走っていて、右や左に動けない気がします。

ミラーで相手の車両確認できていて、ゆっくり走れば相手とぶつかるかも！って想像つきません？

＞示談成立後公表しないよう制約されるらしいですが

そんなことはありません。

[12] mixiユーザー 05月03日 03:27

＞本人同士が話合い、決着がつきそうなのに保険会社がダメといったら保険金などは、おりないのですか？

保険会社は、発生した事故の法的賠償責任に対応します
ここでいう法的賠償責任は過去判例に適用、準用した過失割合です

個別による示談成立に関しては、過去の判例事例までしか対応しません。
※各契約約款に明記

だから、その示談自体は有効ですが、｢保険金支払い｣という視点から言えば、その示談通りに保険は対応しません。

成立した示談に対しては、トピ主と相手に間では有効ですが、相手と相手保険会社の間では別問題です。その示談通り、相手保険会社からは保険対応することは困難です。

それと、道路の幅員は４mと２mとありますが、これはメジャーで計測した数値ですか？
きちんとメジャーで計測することが必要です。
道路の周辺状況がわかりませんが、通常、サイドミラー部分だけでも、左右合計で50cmあります。

[13] mixiユーザー 05月03日 04:04

当事者間でお金のやり取りするのであれば
当事者間で過失割合の決着出来ますが
お金払うのが保険会社であれば
あなた方の勝手な妥協案で払うわけが無い
お金払わせられるのは保険会社ですからね

相手が過失認めるのであれば保険会社認定過失割合＋相手が認める過失請求をしたらいかがですか？

例えば
保険会社が認める過失割合
30：70
当事者間
10：90
相手保険会社に７割負担してもらい
相手に２割負担してもらう

[14] mixiユーザー 05月03日 08:56

> ALOHAさん

コメントありがとうございましす。

大変参考になりました

[15] mixiユーザー 05月03日 09:08

> はねをCR-Zさん

コメントありがとうございます

大変参考になりました

アドバイスにより折り合い地点が見えてきたように思います。

交差点は民間の塀で全然相手が確認出来ない交差点になりますが

コーナーミラーが有れば見通しの有る交差点になるのですか？

[17] mixiユーザー 05月03日 15:46

> アメニティさん

こんにちはべつに相手が弁護士出してもいいんです

こちらも弁護士をたてようと考えてます

納得できない示談なら判をおすつもりはないんです

相手車両はこちらの保険で過失に関係なくすべての修理代金払えますが

向こうの保険では
時価額まで分までしか修理代金がでません

こちらの実質の損害は、足りない修理代金と来年から保険料金アップ分と車の売値平均が15万から評価査定額0円から最高で五万円位になった事

向こうは保険料金が来年から上がる位です

自分ではあまりにも不公平に感じてしまいます

コメントありがとうございました

とりあえず連休明け保険会社と弁護士たてるなら相談してます

ログインすると、残り4件のコメントが見れるよ