交通事故処理得意コミュの過失相殺、示談金、自賠責、について教えてください。

事故日、2009.5.11。
時間、14時13分頃。天候、〔晴れ〕
場所、一般市道、神奈川県横浜市神奈川区神之木町16番2号。

状況はこちらが被害者で相手が加害者です。
両者ともに原付〔50cc〕バイクでした。

道路状況は舗装された道路で〔アスファルトで乾燥〕、お互い見通しが不良で、白線のない道路です。

こちら側から見た道路は緩い左カーブで左手に障害物が自動販売機があり見通し不良でした。道路幅は5mです。

相手側から見ると緩い右カーブで右手に障害物が自動販売機があり見通し不良でした。道路幅は5.6mです。

こちら側が左側壁から1.7m走行し、相手側が右側壁から1.5m走行。

衝突地点が左側壁から1.7mでした。

相手側のスリップ痕が1.7mあり、こちら側にはありませんでした。

こちらの原付はフレームの歪みで膨大な修理費用がかかるため廃車になりました。〔走行不可〕路上放置でした。

相手側は修理可能でこちら側の保険で直すそうです。〔走行可能〕乗って帰りました。
---------------事故状況は以上---------------

相手の主張。
相手の主張は左側に歩いてる人を確認し中央よりに寄せたと主張。
〔事故状況は検察庁に出向き、現場の見分状況書を入手した公的文書から作成〕

ほぼ停止状態にあり右後輪にぶつけられ、跳ね飛ばされたと主張。

相手はこちら側を30km以上で走行と決め付けている。
〔実況見分を作成した警察官によるとスピードが原因の事故でないため、計測はしていません、相手の目測でしょう〕

つまり、相手側は中央を走り、危険を感じ止ったがスピードを出していた対向車に衝突されたと主張したいみたいです。←後付ですが。

相手の任意保険会社〔あいおい損害保険横浜SC〕ですが、原付同士の事故ですから過失は50；50ですと、こちら側が中央よりによってしまいましたので僕40；相手60と提示してきました。

怒り狂った僕は、桜木町にある横浜SCに乗り込み、事故発生状況報告書を提示し吠えたのですが後日回答しますと冷静にあしらわれ退却。

後日、連絡がありこれで示談してくれるなら僕30；相手70と回答がありました。

何度も、何度も交渉を重ねたんですが相手にしてもらえず、納得がいかず現在は凍結状態です。

保険金に関しましては現在、相手の対人賠償から自分の保険会社の人身傷害保険〔こちら側もあいおい損害保険〕に切り替えております。

その場合、保険金に過失相殺は関係なく全額支払われます。〔物損を除き〕

現在受け取った保険金。
治療費、12万3520円

交通費、14万1390円

休業損害、164万5600円

受け取っていないもの。

物損に関する費用。

精神的慰謝料79万9880円です。

後遺症認定。〔認定された場合〕

通院期間が260日。通院日数116日。

症状は腰椎捻挫、頚椎捻挫〔バレリュー症候群〕、鞭打ち、打撲、擦り傷です。
その他に脳脊髄液減少症の症状があり、疑いがあります。

大まかですがざっと説明しました。

ここで教えてもらいたいのですが

1.過失相殺3；7との提示は妥当でしょうか不当でしょうか？

2.人身傷害保険の提示金額〔慰謝料79万9880円〕僕的には保険会社の最低基準、日額4200×2×日数116からの経過年月減少で79万9880円は安いと思うのですが如何でしょうか？弁護士基準もしくは裁判所基準であれば対人賠償になり過失相殺も関係してきますがそれも踏まえてどちらが有利なんでしょう？

3.とある弁護士からのアドバイスで自賠責請求は両者の保険会社に任せずに自分で自賠責請求をしてくださいといわれましたが自分で請求したほうがいいのでしょうか？慰謝料の79万9880の計算方法も変わって慰謝料金額がUPすると言われました。

補足
ちなみにこちらは自賠責保険未加入でした。5月の更新で５月中に更新しようと考えておりましたら5月1日に切れており5月11日の事故の日には未加入でした。

警察は事故の原因でもない、意図的に未加入ではないということで立件はされませんでした。〔減点、罰金なし〕

被害者、加害者ともに不起訴でした。