ポータブルでも音にこだわるコミュの意見お願いします！！

初めてMP3プレイヤーを購入しようと考えているのですが、どのメーカーの商品にしようか悩んでおります。
ギガビート、SONY、iPodのどれかにしようと思うのですが、自分ではあまり知識がないので皆さんの意見を参考にさせていただきたいです。
友達がiTuneからiPodに曲を入れるのに時間がかかると言っていたのですが本当でしょうか？

コメント(23)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月24日 16:47

何を求めてるかによって変わるかと。

MP3等へのフォーマット変換、ファイル操作に慣れていないのならiPod、SONYの順で、ギガビートは初心者にはススメられないとよく聞きます。
実際私もそう思いますが。。
iPodはとにかく簡単です、コレは本当に。

音楽をたくさん持ち歩きたくて、容量重視ならiPod、ギガビートの順。
iPodは容量の割りに安価ですし、この点に関してはSONYでは最高で20GBまでしか出ておらず、それも少し古いモデルになりますのであまりオススメできません。

音質に関してなら、あくまで個人的にはSONY(NW-S70x、NW-S60x)、ギガビート(S、X)の順でオススメ。
SONYはホワイトノイズが多いのでイヤホンを選びますが、NW-S70x/60xの音は良いと感じています。
ギガビートは昔から音質については評判が良いようです。
iPodは私が使っていた限り悪いとは思いませんが、イコライザがクソなので、たまに雰囲気を変えて聴きたいと思っておられるなら、ススメられませんね。

また、iTunesからiPodに音楽を転送するのは、曲が増えると時間が長くかかってきます。
iTunesとiPodは音楽データを同期する機能があり、それがiPodの売りの1つなのですが、どうしても曲数が増えると(参照する数が増えるからでしょうか)長くなりますね。
これは専用ソフトを介して音楽を転送するタイプならどれでもそうです。
また、楽曲に暗号化をする(主に)国産のものは、暗号化をする過程でも時間を食います。

長文・乱文で分かりにくそうですので・・・また何かあったら何でも聴いてください(・∀・)

[2] mixiユーザー 01月24日 16:54

iTuneからiPodに曲を入れるのに時間がかかるというのは事実だと思いますが、それは他の商品を使っても同じだと思いますす。

一般的にi-podは低音がイマイチと言われています。

SONYといっても様々な機種がありますが、音にこだわるならNW-S706Fあたりを検討されてはいかがでしょうか？？

あと、Victorのalneoあたりも検討する価値はあると思いますよ。

ギガビートに関しては個人的にはあまり良い印象は持っていません。

ただ、こういった商品は「好み」というのが多く反映されますので、量販店などで視聴されて、自分が良いと感じられたものを選ばれるのがBestだと思います。

よろしかったら、参考程度にどうぞ～♪

[5] mixiユーザー 01月24日 19:03

音質をとにかく優先ならKENWOODを勧めますが高いです('A`;)

[7] mixiユーザー 01月25日 00:39

ソニーとipod両方もってるので　インプレします
良かったら参考にしてみてください

ソニーはNW-E507という機種を一年半ほど前に買って最近調子悪くなってきたので先日ipodを購入しました　ipodはnanoの2ndの8Gです

ソニックステージは初めて使った時から
ネットで騒がれてるほど使いにくいとは一度も思ったことはありませんでした　初心者だったけどｾﾞﾝｾﾞﾝ問題なしでした

いいﾄｺ

○ソニックステージ
ウォークマンの中身が一発で見れる　
ライブラリーが見やすい

○i-tunes
曲ごとに音の出力レベル調節ができる
podcastがのコンテンツの充実ぶりがすごい

○ウォークマン本体
片手で操作ができるので　ポケットに本体入れたまま操作できる
バッテリーが５０時間ってのはヤハリ強みです
最初のころは１週間に１度ぐらいしか充電してませんでした

○ipod本体
軽い
アクセサリーが豊富で楽しい

ダメなﾄｺ

●ソニックステージ
ダウンロード下曲のウォークマンへの転送の回数制限がある
atarcは　果たして本当にいいものなのか疑問

●i-tunes
ipod本体への転送が曲ごとではなく　一括なのでなんとなく面倒
ﾗｲﾌﾞﾗﾘの一覧が見難い

●ウォークマン本体
日の光の下だとディスプレイの文字が見えない

●ipod本体
ちょっと触れただけで　ボリュームが変わりやすい
で　ホールドすればいいのんですけど　ホールドのボタンが硬くてスライドしずらい

まぁ　ほかにも色々あるのですが　　とりあえずざっとこんな感じです

[8] mixiユーザー 01月25日 01:38

すでにパソコンに何かしらの形式で楽曲データを貯め込んでるんであれば、その楽曲データが使える製品を選ぶべきです。
MP3形式で溜めてるのであればどの機種でも問題ないですが、WMA形式だとiPodでは聴けないのでiTunesで変換してから入れる必要が出てきます。AACで貯めてる場合でも、拡張子が微妙に使っているものによって変わってくるので、場合によっては拡張子を書き換える必要もあるかもしれないです。

自分はiPodユーザーなので、iPodの利点、欠点を挙げてみます。

利点：iTunesが使いやすい・iPodデザインがシンプルで使いやすい・iPodをを便利にするフリーソフトや周辺機器、アクセサリが多い・旧モデルでも気にならないなら、アップルのサイトから整備済み製品があれば格安で手に入る（１年保障つき結構古いタイプなら最大５０％オフくらいで買える）・自動で曲を転送しないように設定（手動更新）すればドラッグ＆ドロップで入れたい曲だけ転送可能

欠点：音質が悪いらしい（圧縮率変えたり、違うソフトでインポートしたりイヤホン変えることで音質はよくなる。一応Dockから音をとれば音はいいらしい）・バッテリー交換プログラムが高いかも（６８００円で整備済みiPodとまるごと交換）・アップル純正のアクセサリが高い（他社製ので一応カバーはできる）

とりあえず…iTunesのAACエンコーダよりSonicStageCPのAACエンコーダの方が優秀らしい。↓
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060605/dal238.htm

[9] mixiユーザー 01月25日 05:55

　ギガビートはGシリーズが最高だと信じている東芝信者です。
　MediaKEGもZuneも東芝が製造して相手先ブランドをつけて売っているらしいので東芝は意外にもオーディオ関係は強いのです。元傘下で今でもオンキヨーとは仲が良いみたいですしノウハウも持ってます。まあユーザーには微塵も関係ありませんが。

とりあえず手持ちのギガビとiPodの利点欠点を思いつく限り箇条書きにしてみました。

iPodの良い点
薄さ→体感ではgbの半分くらいです。
画面→微妙にgbより大きいし明るいです。
クリックホイール→やはり使いやすいです。
電池→gbより持ちます。
周辺機器→全mp3プレイヤー中最強でしょう。

iPodの悪い点
みんな持ってる→何か面白くありません
音質→音が割れやすいという話も。
傷が付きやすい→付属ケースに入れているだけで付きます。

gigabeatの良い点
音質→良いイヤホンを活かした音を出します。
マイナー→ナンバーワンよりオンリーワンです。
傷が付きにくい→iPodよりは…です。
画面→精細できれいです。
デザイン→iPodより(体感で)幅が狭いのでグリップしやすいです。又、ポケットにも入れやすいです。

gigabeatの悪い点
薄さ→厚いです。
プラスボタン→慣れれば楽です。
電池→あまり持ちません。二日に一度は充電必須かと。
周辺機器→存在しません。

という訳で個人的な意見は
とりあえず皆と同じ物がイイ!!→iPod
なんとなく皆と同じは嫌だ!!→gigabeat

電池は持った方が良いよね。→Sony
容量よりも音質!!→Victor
値段よりも音質!!→Kenwood
値段値段値段!!→iRiver,iAudio
SDカード余りすぎ!!→Panasonic
フォルダ管理したい!!→Creative
MDどうしよう→Hi-MD
懐古趣味→CD、テープ
孤高の音質→DAT+メタルテープ

こんなもんでどうでしょ?選択肢増えましたが。

[10] mixiユーザー 01月25日 13:47

最後に忘れてはならない注意点を・・・

どのメーカー製品を買うにしても、そのメーカー製品でしか
再生できないような独自フォーマットではエンコードしない方が
よろしいかと思います。

特に注意すべきはAPPLE（iPod）とSONY、一部の日本製品です。

■APPLE（iTunes）のAAC・・・
iPod及びSONY、SHARPの一部製品でしか再生できません。
PANASONIC等のAACとは互換性がありません。
■SONYのATRAC3等・・・
これはSONY製品でしか再生できません。

この事を知らずにデフォルト（AAC、ATRAC3等）で
エンコードしてしまうと一生そのメーカー製品を
使う運命となります。
元のCD等を全部持っていて再エンコードすれば
もちろん他のプレイヤーでも使えますが
量が多いと非常に面倒です。
（レンタルCDはコピーしておかないと借り直す運命となります）

そう言う意味ではコピー・転送自由なMP3が
どのメーカーのプレイヤーに買い換えても使えるので
＜取りあえずは＞安心です。
※iTunesやSONYでもMP3でエンコードできます。

ではMP3が永遠かと言うとレコードやテープ、DAT等が
ほとんどなくなったのと同様に永遠ではありません。

ただしMP3の場合、対応プレイヤーが多い（全て）事と
フリーソフトが無数に存在している現状から
元のCDがなくても将来出てくるであろう新たなフォーマットなら
再エンコードして使うことは比較的簡単かと思います。
（もちろん再エンコードですから音は悪くなりますし、
独自規格だったらちょいと難しくなります）
※iTuneのAACやSONYのATRAC3等のメーカー独自フォーマットに
対応するフリーソフトを作ることは基本的には不可能です。

と言うことで一生iPodやSONY製品を使うつもりがないのなら
それらでもMP3フォーマットを使った方がよろしいかと・・・

なおAPPLE、SONY、東芝などの大手メーカー（特に日本）製品は
基本的にはプレイヤーからパソコンに音楽ファイルは
戻せませんので必ずパソコン内部や他のメディア等に
バックアップが必要です。

長文失礼いたしました。

[11] mixiユーザー 01月25日 14:14

マスターデータは、リニアＰＣＭで残しておきましょう。MP3
やアトラツクのような非可逆圧縮をしてしまうと、もとの音質には、もどせませんから、ロスレスのような可逆圧縮もあやしいものです。元の音源がアナログなら、2トラ38あたりで残すのが理想なんですがね。

[12] mixiユーザー 01月25日 16:00

リニアPCM、要はマスターデータがCDならばCDのまま残しておく、
またはできるだけ正確にリンッピングしたwaveファイルを
何もいじらずにDISK等に残しておくのがもちろん理想ですが。。。

44kHz/16Bitでもアルバム1枚で400～700MB・・・
100枚なら数十GBで済みますが1000枚だと数百GB。
最近は1テラ程度までなら安くなったので簡単ですが
数千枚だと数テラ必要になってしまいます。
またクラッシュが非常に怖い（笑）

かと言ってDVD-R等のメディアが実際に何年持つのか未知数だし。

実は以前コピーしていたCDRですが置き場所によってですが
エラーしているのがかなりありました。
たかだか10年ほど前に焼いていたCDRなのですが
ちょっと環境が悪いとダメになってしまいました。
（直射日光はもちろん論外ですが暑くなる部屋でもOUT）
メディアも定評があった太陽誘電製でしたが関係なし。

DVD-Rもいつそうなるかも知れません。
またBDやHD-DVD等は規格自体がまだ怪しいしメディアも高すぎ。
もしかしたらRAID付きのHardDiskが一番安全かもしれません。

きりがないですね（笑）

[13] mixiユーザー 01月25日 18:18

なおAPPLE、SONY、東芝などの大手メーカー（特に日本）製品は基本的にはプレイヤーからパソコンに音楽ファイルは
戻せませんので必ずパソコン内部や他のメディア等に
バックアップが必要です。

↑
補足するとギガビートSシリーズは戻せました.どうやらポータブルメディアセンター搭載品は戻せるようです.さらにドラッグアンドドロップにも対応してました.動画や静止画も戻せますがこちらはエンコードした分画質が劣化しているようです.静止画なんてみんなVGA画質...

APPLEも戻せませんでしたっけ?

[14] mixiユーザー 01月25日 19:37

＞＞(;ω;っMr.)っChicoさん
Appleもフリーソフト等を使えばバックアップ可能ですよ。

[17] mixiユーザー 01月26日 01:38

皆さん本当に親切で大感謝ですｍ(＿＿)ｍ

いろいろ探してたら気になる商品を見つけました。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200407/07-0701/
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200411/11-1130/

少し古いモデルのようですが機能性などはどうなのでしょうか？

質問ばっかりで申し訳ないのですが、どうかよろしくお願いします。

[21] mixiユーザー 01月26日 02:31

今のgigabeatは戻せるのですか？知りませんでした。

以前gigabeatGシリーズを持っていたのですが、
できなかったので違うメーカーにしてしまいました。
本当はその後のXシリーズに興味もあったのですが
メーカーサイトにこんな事が書いてあったので
買うのをやめてしまったので。。。
http://www.gigabeat.net/mobileav/audio/faq/index_j.htm
※最下行

iPodもフリーソフトを使えば可能なことはもちろん知っています。
iTunesでできないから基本的にはできないと書いたつもりですが
はっきりとiTunesではできないと書けば良かったかな。

[22] mixiユーザー 01月26日 02:34

たしかに実際に見て判断した方がいいと思います。

その気になる商品というのは結構古い型ですね。中古でも見つけたんでしょうか？最大約13,000曲と言っていますが、最低音質で入れた場合です。おそらく実用的レベルの音質は132kbps以上で入れた場合だと思われるので実際5000曲以下ですね。バッテリー持続時間も最低音質で30時間ですから、もっともたないですよきっと。

[23] mixiユーザー 01月26日 03:00

>>tiempoさん
初期のHDDウォークマンはデザイン面などでは未だにファンもいるようですが、実用面では現行モデルには到底かないません。
当時のMP3プレイヤー全体に言えることではありますが、ホワイトノイズも恐らく多いでしょうし。

また、みなさんも仰られていることですが、実物を見てみることをオススメします。
MP3プレイヤーに関しては能力だけでなく、デザイン面にもこだわったものも多いので、デザイン中心に選んでも悪くはないと思いますしね。

あと、失礼なようで申し訳ないのですが、正直、こう漠然としたままではオススメも何も・・・ですので、具体的にどういうものを欲していらっしゃるのか等はありますか？
これが分かれば、こちらもより的確にアドバイスが出来ます。
初めてのMP3プレイヤーということで、難しい話題が多いとは思いますが、tiempoさんの問題ですのでもう少しは何か情報がないと・・・。

・音楽は大量に持ち歩きたいのか
・音質は重要か
・予算はどれくらいか
・デザインは重要か

最低これぐらいあると助かりますし、tiempoさんにとってもい情報が入るかと思います。

ログインすると、残り8件のコメントが見れるよ