みなさま,
はじめまして、突然のトピック作成をお許しください。
今回トピックを立てたのは私の友人から届いた一通のメールからでした。
こどもの笑顔を守るため、みなさんの署名をおねがいします。
長文になりますがご一読いただき、賛同された方は是非署名いただけると沢山のこどもたちが守られることでしょう。
みなさま
緊急のお願いです。
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤
回を要求する
署名にご協力ください。
政府は「年1ミリシーベルト」としていた子どもの被爆制限を
福島の子どもたちの学校や校庭の利用について「年20ミリシーベルト」に引き上げる
と発表しています。
これに抗議する署名に、一人でも多くの賛同をお願いいたします。
オンライン署名もできます。
急ですが、締め切りは【4月25日午後11時まで】です。
「４月２１日 文部科学省・原子力安全委員会交渉」を
まだご覧になっていない方は、ぜひ以下を。
転送歓迎です！
鈴木千佳子
「子どもの安全基準、根拠不透明〜市民の追及で明らかに」(OurPlanet-TV)
http://
> **********************************************************************
> *
>
> 【緊急声明と要請】 拡散希望
> 子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、
撤回を要求する
>
> 声明・要請文
> http://
>
> オンライン署名はこちらから
> http://
> 4月19日、文部科学省は、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の
> 目安として、年20ミリシーベルトという基準を、福島県教育委員会や関係機関に
> 通知した。この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時に相
> 当すると政府は示している。
> 3.8マイクロシーベルト／時は、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している
> 「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線
> 量を子どもに強要する、きわめて非人道的な決定であり、私たちは強くこれに抗
> 議する。
>
> 年20ミリシーベルトは、原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量
> に匹敵する。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。
> さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を考慮にいれておら
> ず、
> また、内部被曝を考慮していない。
> 現在、福島県によって県内の小・中学校等において実施された放射線モニタリン
> グによれば、「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）に相当す
> る学校が75％以上存在する。さらに「個別被ばく管理区域」（2.3マイクロシー
> ベルト／時以上）に相当する学校が約20％も存在し、きわめて危険な状況にあ
> る。
>
> 今回、日本政府が示した数値は、この危険な状況を子どもに強要するとともに、
> 子どもの被曝量をおさえようという学校側の自主的な防護措置を妨げることにも
> なる。
> 文科省は、20ミリシーベルトは、国際放射線防護委員会（ICRP）勧告Pub.109お
> よびICRP３月２１日付声明の「非常事態収束後」の基準、参考レベルの1-20ミリ
> シーベルトに基づくとしているが、その上限を採用することとなる。
> 21日現在、日本政府からは、本基準の決定プロセスに関しては、何一つ具体的な
> 情報が開示されていない。また、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった
> 理由も説明されていない。文科省、原子力安全委員会において、どのような協議
> が行われたのかは不明であり、極めてあいまいな状況にある（注）。
>
> 私たちは、日本政府に対して、下記を要求する。
> ・子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること
> ・子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を
> 公表すること
>
> （注）４月21日の政府交渉で、原子力安全委員会は正式な会議を開かずに、子ど
> もに年20ミリシーベルトを適用することを「差支えなし」としたことが明らかに
> なった。また、4月22日、5人の原子力安全委員の意見とりまとめについて議事録
> は無かったと、福島瑞穂議員事務所に回答している。
>
> （参考）
> 4月21日付ドイツシュピーゲル誌の20ミリシーベルト設定に関する記事（「文部
> 科学省、子どもたちに対してドイツの原発労働者と同様の被爆限度基準を設
> 定」）
> より、専門家のコメント
> エドムント・レンクフェルダー（オットーハーグ放射線研究所）
> 「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れ
> るが、道徳的には全くそうではない。」
>
> 呼びかけ団体：グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、原子力資料
> 情報室、福島老朽原発を考える会、美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会、
> 国際環境NGO FoE Japan
>
> オンライン署名はこちらから
http://
はじめまして、突然のトピック作成をお許しください。
今回トピックを立てたのは私の友人から届いた一通のメールからでした。
こどもの笑顔を守るため、みなさんの署名をおねがいします。
長文になりますがご一読いただき、賛同された方は是非署名いただけると沢山のこどもたちが守られることでしょう。
みなさま
緊急のお願いです。
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤
回を要求する
署名にご協力ください。
政府は「年1ミリシーベルト」としていた子どもの被爆制限を
福島の子どもたちの学校や校庭の利用について「年20ミリシーベルト」に引き上げる
と発表しています。
これに抗議する署名に、一人でも多くの賛同をお願いいたします。
オンライン署名もできます。
急ですが、締め切りは【4月25日午後11時まで】です。
「４月２１日 文部科学省・原子力安全委員会交渉」を
まだご覧になっていない方は、ぜひ以下を。
転送歓迎です！
鈴木千佳子
「子どもの安全基準、根拠不透明〜市民の追及で明らかに」(OurPlanet-TV)
http://
> **********************************************************************
> *
>
> 【緊急声明と要請】 拡散希望
> 子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、
撤回を要求する
>
> 声明・要請文
> http://
>
> オンライン署名はこちらから
> http://
> 4月19日、文部科学省は、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の
> 目安として、年20ミリシーベルトという基準を、福島県教育委員会や関係機関に
> 通知した。この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時に相
> 当すると政府は示している。
> 3.8マイクロシーベルト／時は、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している
> 「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線
> 量を子どもに強要する、きわめて非人道的な決定であり、私たちは強くこれに抗
> 議する。
>
> 年20ミリシーベルトは、原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量
> に匹敵する。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。
> さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を考慮にいれておら
> ず、
> また、内部被曝を考慮していない。
> 現在、福島県によって県内の小・中学校等において実施された放射線モニタリン
> グによれば、「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）に相当す
> る学校が75％以上存在する。さらに「個別被ばく管理区域」（2.3マイクロシー
> ベルト／時以上）に相当する学校が約20％も存在し、きわめて危険な状況にあ
> る。
>
> 今回、日本政府が示した数値は、この危険な状況を子どもに強要するとともに、
> 子どもの被曝量をおさえようという学校側の自主的な防護措置を妨げることにも
> なる。
> 文科省は、20ミリシーベルトは、国際放射線防護委員会（ICRP）勧告Pub.109お
> よびICRP３月２１日付声明の「非常事態収束後」の基準、参考レベルの1-20ミリ
> シーベルトに基づくとしているが、その上限を採用することとなる。
> 21日現在、日本政府からは、本基準の決定プロセスに関しては、何一つ具体的な
> 情報が開示されていない。また、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった
> 理由も説明されていない。文科省、原子力安全委員会において、どのような協議
> が行われたのかは不明であり、極めてあいまいな状況にある（注）。
>
> 私たちは、日本政府に対して、下記を要求する。
> ・子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること
> ・子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を
> 公表すること
>
> （注）４月21日の政府交渉で、原子力安全委員会は正式な会議を開かずに、子ど
> もに年20ミリシーベルトを適用することを「差支えなし」としたことが明らかに
> なった。また、4月22日、5人の原子力安全委員の意見とりまとめについて議事録
> は無かったと、福島瑞穂議員事務所に回答している。
>
> （参考）
> 4月21日付ドイツシュピーゲル誌の20ミリシーベルト設定に関する記事（「文部
> 科学省、子どもたちに対してドイツの原発労働者と同様の被爆限度基準を設
> 定」）
> より、専門家のコメント
> エドムント・レンクフェルダー（オットーハーグ放射線研究所）
> 「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れ
> るが、道徳的には全くそうではない。」
>
> 呼びかけ団体：グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、原子力資料
> 情報室、福島老朽原発を考える会、美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会、
> 国際環境NGO FoE Japan
>
> オンライン署名はこちらから
http://
|
|
|
|
|
|
|
|
おとなこども。 更新情報
おとなこども。のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35862人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78107人
- 3位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20315人