|
|
|
|
コメント(40)
私は「反靖国神社」コミュのあるトピの３０で、次の内容を投稿しました。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?page=2&comm_id=446503&id=19328326＞
----------------------------------------------
３０、３１＞
私は無神論者で（神は存在しないと考える）、神も、来世も、死後の霊魂も存在しないと考えます。
ＮＨＫの靖国神社のドキュメンタリ番組で、参拝したある遺族は
「英霊が本当に在るかどうか分からないが、他には拠り所がないので参拝してる」
と言ってました。遺族が全て英霊の存在を信じているのでもないと思う。
------------------------------------------------
この意見に肯定する投稿は皆無でした。
私は甚だ不思議に思うのですが、
殆どの人は、人間には霊魂があり、死後も残ると考えているのでしょうか？
人間の（動物のも）心的現象は神経回路網の動作であり、霊魂が存在しているのではないと思います。
そのことは、大脳生理学、認知心理学等で解明されつつあると思います。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?page=2&comm_id=446503&id=19328326＞
----------------------------------------------
３０、３１＞
私は無神論者で（神は存在しないと考える）、神も、来世も、死後の霊魂も存在しないと考えます。
ＮＨＫの靖国神社のドキュメンタリ番組で、参拝したある遺族は
「英霊が本当に在るかどうか分からないが、他には拠り所がないので参拝してる」
と言ってました。遺族が全て英霊の存在を信じているのでもないと思う。
------------------------------------------------
この意見に肯定する投稿は皆無でした。
私は甚だ不思議に思うのですが、
殆どの人は、人間には霊魂があり、死後も残ると考えているのでしょうか？
人間の（動物のも）心的現象は神経回路網の動作であり、霊魂が存在しているのではないと思います。
そのことは、大脳生理学、認知心理学等で解明されつつあると思います。
宗教ってたくさんあります。
NAKAさんが仰っているのはキリスト的な感性であるとは思いますけど、それ以外もたくさんあります。
宗教心は神の存在を感じることではなく。理性で管理できない生命体が持ちえる安定のための物であると言えると思います。
霊的な存在を認めているのではなく、観念的な考えの中で他人と価値を共有する。
生を謳歌するために宗教的感覚は必要であり、人間であれば当然持ちえているでしょう。
自覚的か自覚的でないかだけです。
完全なる無宗教者というのは、精神が不安定であり猟奇殺人も平然と行えるでしょう。
実際、そういった犯罪もあるという事から、無宗教はありえないとは思いませんが、ごく稀であると思います。
NAKAさんは無自覚なだけであると思います。
mixi内で交流をしているだけで、宗教的無形な存在を共有出来ている訳ですから。
あとは出来れば自覚的であれと思います。
それが出来れば他人の存在を認める事も容易になります。
NAKAさんが仰っているのはキリスト的な感性であるとは思いますけど、それ以外もたくさんあります。
宗教心は神の存在を感じることではなく。理性で管理できない生命体が持ちえる安定のための物であると言えると思います。
霊的な存在を認めているのではなく、観念的な考えの中で他人と価値を共有する。
生を謳歌するために宗教的感覚は必要であり、人間であれば当然持ちえているでしょう。
自覚的か自覚的でないかだけです。
完全なる無宗教者というのは、精神が不安定であり猟奇殺人も平然と行えるでしょう。
実際、そういった犯罪もあるという事から、無宗教はありえないとは思いませんが、ごく稀であると思います。
NAKAさんは無自覚なだけであると思います。
mixi内で交流をしているだけで、宗教的無形な存在を共有出来ている訳ですから。
あとは出来れば自覚的であれと思います。
それが出来れば他人の存在を認める事も容易になります。
＞私は、神、来世、霊は一切信じていませんので、全く自覚的です。
逆ですよ。宗教倫理や宗教理念は心の奥に必ず潜んでます。
それをなしに、他者との関係性を構築するのは不可能です。
完全な無宗教者は、先にも言ったとおり猟奇的殺人を犯すでしょう。
当然です、罪悪の概念がないのですから。
NAKAさんは自ら、一切信じてないと仰ったのです。
それから、宗教を容認している事に対して自覚しているか無自覚かと申し上げただけです。
信じてないなら、どちらでもありません。
僕は、宗教的な感性を持ち合わせている中で、それらを無自覚でいると思っただけです。
＞私は、猟奇殺人は無論、人を傷つけようとも決して考えません。
そう思っているのなら、宗教倫理を大事になさっている証拠です。
しかし、あなたは信じてないと言う。
であるから、無自覚的だと言わせていただいたまでです。
スルーはお好きなように。
侮辱したつもりは一切ないのですが・・・
それから、侮辱という感性、実に宗教的ですね。
逆ですよ。宗教倫理や宗教理念は心の奥に必ず潜んでます。
それをなしに、他者との関係性を構築するのは不可能です。
完全な無宗教者は、先にも言ったとおり猟奇的殺人を犯すでしょう。
当然です、罪悪の概念がないのですから。
NAKAさんは自ら、一切信じてないと仰ったのです。
それから、宗教を容認している事に対して自覚しているか無自覚かと申し上げただけです。
信じてないなら、どちらでもありません。
僕は、宗教的な感性を持ち合わせている中で、それらを無自覚でいると思っただけです。
＞私は、猟奇殺人は無論、人を傷つけようとも決して考えません。
そう思っているのなら、宗教倫理を大事になさっている証拠です。
しかし、あなたは信じてないと言う。
であるから、無自覚的だと言わせていただいたまでです。
スルーはお好きなように。
侮辱したつもりは一切ないのですが・・・
それから、侮辱という感性、実に宗教的ですね。
＞貴殿の見解は、私に対する侮辱的発言です。
今後は、私の投稿をスルーしてください。
貴殿とは関わりたくありません。
多分もう返答は頂けないと思いますので、言わせていただきます。
無神論者が、侮辱的だとか甚だ可笑しい。
神の下平等である、三位一体の倫理に乗っ取っているからこそ、侮辱する事が悪だという感性でおられるのではないか。
恩恵を授かっているにもかかわらず、義務を果たす事から逃れる。言い分は無神論者だから。
単なるわがままではないでしょうか。
善・悪の概念すらも捨て去り、平等・人権・愛・全てを捨て去り、不感症のまま過ごすのであれば、侮辱された傷ついただの言わない方が宜しい。
実にみっともない。
今後は、私の投稿をスルーしてください。
貴殿とは関わりたくありません。
多分もう返答は頂けないと思いますので、言わせていただきます。
無神論者が、侮辱的だとか甚だ可笑しい。
神の下平等である、三位一体の倫理に乗っ取っているからこそ、侮辱する事が悪だという感性でおられるのではないか。
恩恵を授かっているにもかかわらず、義務を果たす事から逃れる。言い分は無神論者だから。
単なるわがままではないでしょうか。
善・悪の概念すらも捨て去り、平等・人権・愛・全てを捨て去り、不感症のまま過ごすのであれば、侮辱された傷ついただの言わない方が宜しい。
実にみっともない。
14: 桐生らいらぷす さん
無神論者一般については、知りません。私の場合は、
・私は、初詣など神社仏閣への参拝は致しません。
家族の初詣に反対しませんが、「神や来世はない」と言ってあります。
・葬式は儀式とて参列しています。
墓参りは積極的ではないがしています。
・死者の霊が存在しているとは考えませんが、
過去の人のことを想うことは度々あります。
例えば、亡くなった父に「大変親不孝で申訳なかった」という感情はあります。
黙祷は、その霊にでなく、過去の人と対話する気分で致します。
・葬儀に関して「無宗教での葬儀」が行われた例を知っています。
参列はしませんでしたが、「香典」相当の「不祝儀袋」を差上げました。
無神論者一般については、知りません。私の場合は、
・私は、初詣など神社仏閣への参拝は致しません。
家族の初詣に反対しませんが、「神や来世はない」と言ってあります。
・葬式は儀式とて参列しています。
墓参りは積極的ではないがしています。
・死者の霊が存在しているとは考えませんが、
過去の人のことを想うことは度々あります。
例えば、亡くなった父に「大変親不孝で申訳なかった」という感情はあります。
黙祷は、その霊にでなく、過去の人と対話する気分で致します。
・葬儀に関して「無宗教での葬儀」が行われた例を知っています。
参列はしませんでしたが、「香典」相当の「不祝儀袋」を差上げました。
＞17
＞私の意見への批判・反対である内容の投稿には、干渉・妨害しません。
していますね。
＃9：「私宛と明瞭に判断できる投稿は控えて、一般を対象として見解を投稿してください。」
↑で、『私宛と判断できる投稿は控えてください』ときっちり述べています。
＞某氏の３以下のレスは、極めて不愉快でしたので、
あなたが不愉快かどうかは、このコミュの参加者にとって、全く関係ないことです。
自分の意志でこのコミュに参加して、自分の意志でコメントを出し、
自分の意志でこのトピを読んで、不愉快になったわけですから。
その理屈が通るなら、私は、
「あなたの発言が全て不愉快なので、このコミュで発言することをやめてください」
ということも可能です。
もし、あなたが自分の発言の通り、人の不快を重要視するなら、
決して、このコメント対して、レスをしないでください。
理由は、私が不愉快になるからです。
＞私の意見への批判・反対である内容の投稿には、干渉・妨害しません。
していますね。
＃9：「私宛と明瞭に判断できる投稿は控えて、一般を対象として見解を投稿してください。」
↑で、『私宛と判断できる投稿は控えてください』ときっちり述べています。
＞某氏の３以下のレスは、極めて不愉快でしたので、
あなたが不愉快かどうかは、このコミュの参加者にとって、全く関係ないことです。
自分の意志でこのコミュに参加して、自分の意志でコメントを出し、
自分の意志でこのトピを読んで、不愉快になったわけですから。
その理屈が通るなら、私は、
「あなたの発言が全て不愉快なので、このコミュで発言することをやめてください」
ということも可能です。
もし、あなたが自分の発言の通り、人の不快を重要視するなら、
決して、このコメント対して、レスをしないでください。
理由は、私が不愉快になるからです。
言論の自由に関する私の投稿の意図が誤解されないため、下記を宣言致します。
１）全メンバーに対して、投稿の内容に関係なく、投稿を妨害・干渉をしない積りです。
２）私宛を明記した、または、私宛であることが明瞭に判断できる
投稿を控えて頂きたい旨の要望を、あるメンバーに依頼することはあります。
第１の理由は、私が甚だしく不愉快な感じを受けたメンバーから、
私宛に投稿されることは、mixiの利用規約中の禁止行為である「いやがらせ」に
該当すると、私は思うからです。
第２の理由は、どのメンバーも、ご自分の見解を投稿することにおいて、
言論の自由を確保するために、わざと私宛にしなければならない
必然性はないと思われるからです。
以下、http://mixi.jp/help.pl#14a より引用 ＞
2. 禁止行為
皆様にmixi を有益に楽しんでいただくため、mixi では以下の行為が禁止されています。
・ 法令に違反する行為、および違法な行為を勧誘または助長する行為。
・・・
・ 他のユーザーに対する中傷、脅迫、いやがらせ、その他経済的もしくは精神的損害または不利益を与える行為。特
１）全メンバーに対して、投稿の内容に関係なく、投稿を妨害・干渉をしない積りです。
２）私宛を明記した、または、私宛であることが明瞭に判断できる
投稿を控えて頂きたい旨の要望を、あるメンバーに依頼することはあります。
第１の理由は、私が甚だしく不愉快な感じを受けたメンバーから、
私宛に投稿されることは、mixiの利用規約中の禁止行為である「いやがらせ」に
該当すると、私は思うからです。
第２の理由は、どのメンバーも、ご自分の見解を投稿することにおいて、
言論の自由を確保するために、わざと私宛にしなければならない
必然性はないと思われるからです。
以下、http://mixi.jp/help.pl#14a より引用 ＞
2. 禁止行為
皆様にmixi を有益に楽しんでいただくため、mixi では以下の行為が禁止されています。
・ 法令に違反する行為、および違法な行為を勧誘または助長する行為。
・・・
・ 他のユーザーに対する中傷、脅迫、いやがらせ、その他経済的もしくは精神的損害または不利益を与える行為。特
で、とりあえずNakaさんは、無神論者である事にパラドクスを感じたのでしょうか？
都合の悪い意見を聞かないというスタンスでおられるだけなのでしょうか。
もし神はいない・前世はないと考えるだけであれば、そんなオカルトチックな類の物、妄信している者の方が少ないでしょう。
それとも、あえてこの場で宣言したと言う事は、Nakaさんのご友人関係などはそういった宗教に入信なさっている方が多いのでしょうか？
僕の言う宗教心とは、カルトとは違います。
カルトでないから無宗教者・無神論者だと仰るのでしょうか？
故人が安らかに眠るように、故人を冒涜する事はしません。
無神論・無宗教者であれば平気でしょう。
冒涜してはいけない科学的根拠などないのですから。
侮辱も平気でしょう。
ましてや、ネットの世界、相手の心を踏みにじろうが刺されるような物質的行動は不可能です。
何を根拠に無神論者だと言っているのか意味不明ではあります。
ご返答頂けないという事なので、憶測でしかありませんが、儀式儀礼に消極的なだけではないでしょうか。
合理性や損得のみで動くにしても、そこの規範となる宗教心という無形の存在を意識しなければなりません。
本当に無神論者であるなら、それでもない。
と、すると、達観主義・冷笑主義・自滅主義・それらではないかと思います。
無自覚ではないか？という僕の問いにもＮＯと仰いました。
であるならこの世の物質的性質だけを考え、怠惰に生存だけをしていると思います。
やはりそれであるなら、命など虫も人間も同じだ、と考えても不思議ではない。
虫を殺すように、他者を殺す日も訪れるかもしれません。
猟奇的殺人という表現が何故か気に入らないのであれば、不感症的殺人とでも言っておきましょう。
せめて、そういった事が起こりませんようお祈り致しております。
都合の悪い意見を聞かないというスタンスでおられるだけなのでしょうか。
もし神はいない・前世はないと考えるだけであれば、そんなオカルトチックな類の物、妄信している者の方が少ないでしょう。
それとも、あえてこの場で宣言したと言う事は、Nakaさんのご友人関係などはそういった宗教に入信なさっている方が多いのでしょうか？
僕の言う宗教心とは、カルトとは違います。
カルトでないから無宗教者・無神論者だと仰るのでしょうか？
故人が安らかに眠るように、故人を冒涜する事はしません。
無神論・無宗教者であれば平気でしょう。
冒涜してはいけない科学的根拠などないのですから。
侮辱も平気でしょう。
ましてや、ネットの世界、相手の心を踏みにじろうが刺されるような物質的行動は不可能です。
何を根拠に無神論者だと言っているのか意味不明ではあります。
ご返答頂けないという事なので、憶測でしかありませんが、儀式儀礼に消極的なだけではないでしょうか。
合理性や損得のみで動くにしても、そこの規範となる宗教心という無形の存在を意識しなければなりません。
本当に無神論者であるなら、それでもない。
と、すると、達観主義・冷笑主義・自滅主義・それらではないかと思います。
無自覚ではないか？という僕の問いにもＮＯと仰いました。
であるならこの世の物質的性質だけを考え、怠惰に生存だけをしていると思います。
やはりそれであるなら、命など虫も人間も同じだ、と考えても不思議ではない。
虫を殺すように、他者を殺す日も訪れるかもしれません。
猟奇的殺人という表現が何故か気に入らないのであれば、不感症的殺人とでも言っておきましょう。
せめて、そういった事が起こりませんようお祈り致しております。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
戦争責任・戦後責任 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
