雑談トピとは言っても、何を書いてもいいわけではありません。
コミュに関係のない話はしないようにして下さい。
コミュに無関係の話はヨソでお願いします。
【「NHK受信料、払いません」のカテゴリから外れた話題について話すトピック】
http://
コミュと無関係な話をする人がいたら、こちら↑のトピを積極的に案内•活用をお願いします。
無関係な雑音が入るようなら、下記のコミュをおすすめします。
【NHK受信料、払いません！】
http://
こちら↑のコミュは、当コミュに長年にわたり蓄積された先人の知恵がインデックス的にまとめられています。
目的の情報を探すのには適してると思います。
ルールを守り、健全なコミュおよびトピにしましょう。
コミュに関係のない話はしないようにして下さい。
コミュに無関係の話はヨソでお願いします。
【「NHK受信料、払いません」のカテゴリから外れた話題について話すトピック】
http://
コミュと無関係な話をする人がいたら、こちら↑のトピを積極的に案内•活用をお願いします。
無関係な雑音が入るようなら、下記のコミュをおすすめします。
【NHK受信料、払いません！】
http://
こちら↑のコミュは、当コミュに長年にわたり蓄積された先人の知恵がインデックス的にまとめられています。
目的の情報を探すのには適してると思います。
ルールを守り、健全なコミュおよびトピにしましょう。
|
|
|
|
コメント(553)
>>[515]
ちなみに、今回の件でＮＨＫに電話する行為に関して、山田は良い事だと考えて勧めているのか、悪い事だと考えて勧めているのかどっちなの？
山田がどういうつもりでＮＨＫコミュに来てコメントしているのかを聞いておきたいから、ここは答えてね。
生活保護コミュの時のように、いくら社会問題について山田が語ったところで、それをいざこっちが実行する事が良い事なのか悪い事なのか質問したら、自分で考えろとか、挙句に回答するのを断るとか言われた日には、話が進まないからね。
ちなみに、回答として
「なら、何もしなければいいじゃん」
とかの内容はなしにしてくれな。
それ言い出す位ならはじめからコメントに参加すんなって話だし。
ちなみに、今回の件でＮＨＫに電話する行為に関して、山田は良い事だと考えて勧めているのか、悪い事だと考えて勧めているのかどっちなの？
山田がどういうつもりでＮＨＫコミュに来てコメントしているのかを聞いておきたいから、ここは答えてね。
生活保護コミュの時のように、いくら社会問題について山田が語ったところで、それをいざこっちが実行する事が良い事なのか悪い事なのか質問したら、自分で考えろとか、挙句に回答するのを断るとか言われた日には、話が進まないからね。
ちなみに、回答として
「なら、何もしなければいいじゃん」
とかの内容はなしにしてくれな。
それ言い出す位ならはじめからコメントに参加すんなって話だし。
よくよく考えてみれば、Tverを使うだの何だのと考える事は面倒くさい事に首突っ込んでるよな。
つまり面倒くさいと言いながらＮＨＫとこういう回答をしようとしているわけだ。
ＮＨＫ「アンテナついてますけど」
未契約者「Tverを見ています」
ＮＨＫ「でもテレビはあるんでしょ」
ってな感じで話がつながっていくわけです。
ここで重要なのは【ＮＨＫと設置状況に関して話なんかしてはいけない】って部分。
面倒くさいってなら尚更の事。
ＮＨＫ「アンテナついてますけど」
未契約者「税務署とか、警察とかの調査権による訪問ですか？」
ＮＨＫ「テレビありますよね？」
未契約者「こちらも忙しいので、調査権のある訪問なら対応しますけど、調査権はございますか？」
ＮＨＫ「ありますよ。ＮＨＫ訪問員制度です」
未契約者「その訪問員制度には調査権はないという話なのでお帰りください」
という風に、
「調査権に基づいた質問なら自分の時間を切り売りする義務があるから対応するが、
それもないなら、今忙しいから対応しないから帰ってくれ」
って言いきっておしまいだよね。
面倒といいながら、わざわざ自分の家の利用状況とか、知人関係とかをグダグダ考えているのが時間の無駄だし、そこをＮＨＫに変に解釈を与える隙を作っている意味でもよくないし。
ちなみに自分は、後後聞いたら近所で孤独死があったので、警察官がマンションの各部屋をまわっていたと知ったのだが、そんな事知らない自分は、チャイム鳴らされて警察官だと名乗ったけど、鍵を一切開けなかった。もちろん警察官が帰った後に、警察署には電話して事情を説明した。容疑をかけられても嫌だからね。
警察でもここまで徹底するのに、ＮＨＫなんか門前払いは当然であって、Tverにしようかな〜とか、考えている場合ではない。
つまり面倒くさいと言いながらＮＨＫとこういう回答をしようとしているわけだ。
ＮＨＫ「アンテナついてますけど」
未契約者「Tverを見ています」
ＮＨＫ「でもテレビはあるんでしょ」
ってな感じで話がつながっていくわけです。
ここで重要なのは【ＮＨＫと設置状況に関して話なんかしてはいけない】って部分。
面倒くさいってなら尚更の事。
ＮＨＫ「アンテナついてますけど」
未契約者「税務署とか、警察とかの調査権による訪問ですか？」
ＮＨＫ「テレビありますよね？」
未契約者「こちらも忙しいので、調査権のある訪問なら対応しますけど、調査権はございますか？」
ＮＨＫ「ありますよ。ＮＨＫ訪問員制度です」
未契約者「その訪問員制度には調査権はないという話なのでお帰りください」
という風に、
「調査権に基づいた質問なら自分の時間を切り売りする義務があるから対応するが、
それもないなら、今忙しいから対応しないから帰ってくれ」
って言いきっておしまいだよね。
面倒といいながら、わざわざ自分の家の利用状況とか、知人関係とかをグダグダ考えているのが時間の無駄だし、そこをＮＨＫに変に解釈を与える隙を作っている意味でもよくないし。
ちなみに自分は、後後聞いたら近所で孤独死があったので、警察官がマンションの各部屋をまわっていたと知ったのだが、そんな事知らない自分は、チャイム鳴らされて警察官だと名乗ったけど、鍵を一切開けなかった。もちろん警察官が帰った後に、警察署には電話して事情を説明した。容疑をかけられても嫌だからね。
警察でもここまで徹底するのに、ＮＨＫなんか門前払いは当然であって、Tverにしようかな〜とか、考えている場合ではない。
>>[518]
NHK「ピンポーン」
家主「、、、、」
NHK「アンテナ付いてますけど」
家主「あんたが付けたんでしょう！」
NHK「いえ、付けてません」
家主「あら？そうなの？誰かしらね。こんなイタズラして」
NHK「アンテナ付いてるんで受信料払ってください」
家主「なんで私が払うの？ 付けたの誰かも知らないのに付けた人に言いなさい」
NHK「アンテナ付いてるんでTVもあるでしょう」
家主「TVも無いわよ。TVが欲しいなら、人んちの前に突っ立って無いで電気屋さんに行きなさい。さて、夕飯の支度するからサヨナラ（バタン）」
NHK「仕方なく自前のチャリでコンビニ弁当買って帰宅した。今日も稼ぎは無し。生活保護受けようかなと真剣に考えながら帰路につく訪問員であった」
NHK「ピンポーン」
家主「、、、、」
NHK「アンテナ付いてますけど」
家主「あんたが付けたんでしょう！」
NHK「いえ、付けてません」
家主「あら？そうなの？誰かしらね。こんなイタズラして」
NHK「アンテナ付いてるんで受信料払ってください」
家主「なんで私が払うの？ 付けたの誰かも知らないのに付けた人に言いなさい」
NHK「アンテナ付いてるんでTVもあるでしょう」
家主「TVも無いわよ。TVが欲しいなら、人んちの前に突っ立って無いで電気屋さんに行きなさい。さて、夕飯の支度するからサヨナラ（バタン）」
NHK「仕方なく自前のチャリでコンビニ弁当買って帰宅した。今日も稼ぎは無し。生活保護受けようかなと真剣に考えながら帰路につく訪問員であった」
>>[519]
俺は山田に別コミュで「自業自得」と言われては「悪い事」だとする行為に関して、その「悪い事」をしないように行動するけど、そこでの山田が「良い事」だと勧める内容に関しては、どうなんだろうな？
立花が契約するためにＮＨＫに電話しては、ＮＨＫに出向くなんて動画を上げていたけど、ＮＨＫは立花を門前払いにしていたからな。
公共料金の話だから、立花に対するＮＨＫの対応と、我々に対するＮＨＫの対応に相違があるのはおかしいからな。
それに、それを俺がそこまでしたところで、俺のＮＨＫ問題が解決されるだけで、元相談者の問題までが解決するとは思えないからな。
ＮＨＫに電話したときに、ＮＨＫからよく出た回答として、
「仮の話はしません」
という話があったからな。
ＮＨＫの話は二転三転するところもあるからあてにならない。
俺は山田に別コミュで「自業自得」と言われては「悪い事」だとする行為に関して、その「悪い事」をしないように行動するけど、そこでの山田が「良い事」だと勧める内容に関しては、どうなんだろうな？
立花が契約するためにＮＨＫに電話しては、ＮＨＫに出向くなんて動画を上げていたけど、ＮＨＫは立花を門前払いにしていたからな。
公共料金の話だから、立花に対するＮＨＫの対応と、我々に対するＮＨＫの対応に相違があるのはおかしいからな。
それに、それを俺がそこまでしたところで、俺のＮＨＫ問題が解決されるだけで、元相談者の問題までが解決するとは思えないからな。
ＮＨＫに電話したときに、ＮＨＫからよく出た回答として、
「仮の話はしません」
という話があったからな。
ＮＨＫの話は二転三転するところもあるからあてにならない。
>>[526]
それと、役所、都営線の駅員などなど、外形的には職員でも働いている人間は派遣社員なんて多数いるよ。
そんなのいちいち「職員を名乗っているから詐欺」とか言って、税金も運賃も払わないのかって話もある。
とはいっても、役所や都営線の場合には、役所や都営線が管轄する敷地内で勤務しているから、責任が役所や都営線にあると言えるけど、ＮＨＫの場合には、敷地外で勤務しているから何かあったときに「それはＮＨＫとは関係ない」ってＮＨＫが言ってしまえば、責任の所在を負えないというのはある。
つまり詐欺かどうかの話ではなく、
■責任の所在がわからないので、対応そのものが出来ません■
というのが正しい対応ってのはある。
その場合は、ＮＨＫの職員証を持っていてもね。
偽造されたものかもしれないし。
何故なら
■ＮＨＫの敷地内で対応されたものではないから■
それこそ、ＮＨＫのコールセンターに電話したとかなら話は別。
通信履歴とかで、証拠が残るからね。
それと、役所、都営線の駅員などなど、外形的には職員でも働いている人間は派遣社員なんて多数いるよ。
そんなのいちいち「職員を名乗っているから詐欺」とか言って、税金も運賃も払わないのかって話もある。
とはいっても、役所や都営線の場合には、役所や都営線が管轄する敷地内で勤務しているから、責任が役所や都営線にあると言えるけど、ＮＨＫの場合には、敷地外で勤務しているから何かあったときに「それはＮＨＫとは関係ない」ってＮＨＫが言ってしまえば、責任の所在を負えないというのはある。
つまり詐欺かどうかの話ではなく、
■責任の所在がわからないので、対応そのものが出来ません■
というのが正しい対応ってのはある。
その場合は、ＮＨＫの職員証を持っていてもね。
偽造されたものかもしれないし。
何故なら
■ＮＨＫの敷地内で対応されたものではないから■
それこそ、ＮＨＫのコールセンターに電話したとかなら話は別。
通信履歴とかで、証拠が残るからね。
ＮＨＫが国の重要文化財を破損させたから修復しますって記事を見たけど、
その修復費用って誰が出すの？
当然ＮＨＫ会長をはじめとした幹部の給料を下げるとかするんだろうなって思ってしまった。
もしそういう事もなかった場合、なんでＮＨＫが重要文化財を破損させた分まで受信料上乗せ請求された状態の受信契約を、法律として連動させなきゃいけないんだって話。
そもそも公共放送において、重要文化財を破損させてくれなんて所まで期待していなければ、そんなもののために、法人税ゼロにしてやっているわけでもないと思う。
大体何をして破損してしまったのかを説明しろって思うね。
他人に金払わせるために必要な法律だと言うならね。
その修復費用って誰が出すの？
当然ＮＨＫ会長をはじめとした幹部の給料を下げるとかするんだろうなって思ってしまった。
もしそういう事もなかった場合、なんでＮＨＫが重要文化財を破損させた分まで受信料上乗せ請求された状態の受信契約を、法律として連動させなきゃいけないんだって話。
そもそも公共放送において、重要文化財を破損させてくれなんて所まで期待していなければ、そんなもののために、法人税ゼロにしてやっているわけでもないと思う。
大体何をして破損してしまったのかを説明しろって思うね。
他人に金払わせるために必要な法律だと言うならね。
割と新しい掲載だと思いますが、ＮＨＫサイトの『よくある質問集』に「契約の自由」についての言及があります。
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-14.html
ここで、
「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、NHKの放送を含む放送を受信する意思があると認めて放送受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません」
と回答しています。
ＮＨＫはこれまで、「受信する意思の有無に関わらず、外形的・客観的に受信可能な状況なら契約義務がある」と主張し、ワンセグ付きのスマホやカーナビ、イラネッチケー付きのテレビを契約対象から外すことを拒み、裁判所もこれを追認してきました。ついに「自由意思に基づく受信」を契約の要件として明言したことで、新たな自己矛盾を露呈することになりました。
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-14.html
ここで、
「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、NHKの放送を含む放送を受信する意思があると認めて放送受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません」
と回答しています。
ＮＨＫはこれまで、「受信する意思の有無に関わらず、外形的・客観的に受信可能な状況なら契約義務がある」と主張し、ワンセグ付きのスマホやカーナビ、イラネッチケー付きのテレビを契約対象から外すことを拒み、裁判所もこれを追認してきました。ついに「自由意思に基づく受信」を契約の要件として明言したことで、新たな自己矛盾を露呈することになりました。
「自由意思に基づく受信」を契約の要件として明言したことで、新たな自己矛盾を露呈することになりました。
→
自己矛盾の露呈はここではないと思いますけどね。
何故なら、例えば、洋服を洗うために食器用洗剤を買いました。これ自体は自由意思に基づく洗剤購入と言えるわけですから。
自己矛盾の露呈を言えば、受信する意思の有無に関係なく、契約義務があるとしてきたものを、今度は「NHKの放送を受信する意思があると認める」とか言っては、「受信する意思が有るから契約義務がある」と言う風に根拠を変えていた事だと思いますね。
でもそれ言ったら、イラネッチケーさえとりつければ、ＮＨＫの放送を受信する意思があるとは認められないからとかって話になりますが、ＮＨＫはイラネッチケーを認めるという方向へ方針転換したのかって話もあります。
→
自己矛盾の露呈はここではないと思いますけどね。
何故なら、例えば、洋服を洗うために食器用洗剤を買いました。これ自体は自由意思に基づく洗剤購入と言えるわけですから。
自己矛盾の露呈を言えば、受信する意思の有無に関係なく、契約義務があるとしてきたものを、今度は「NHKの放送を受信する意思があると認める」とか言っては、「受信する意思が有るから契約義務がある」と言う風に根拠を変えていた事だと思いますね。
でもそれ言ったら、イラネッチケーさえとりつければ、ＮＨＫの放送を受信する意思があるとは認められないからとかって話になりますが、ＮＨＫはイラネッチケーを認めるという方向へ方針転換したのかって話もあります。
細かい調整はあるものの、今回の発見は「新たな不平等」を生んだともいえますね。
今までは、政府参考人も答弁していたように、契約する義務の根拠として「客観的」という言葉が入っていた。だから、その客観的というのは「誰の目から見てなのか」って部分において「裁判官の目から見て」という風にも解釈されるから、ＮＨＫの逃げ道として、電気屋やＮＨＫ放送局館内に設置された受信機に関しては、
「裁判官の目から見た判断を仰いでいないので契約義務をかしていません」
というものがあり、裁判の性質上自分で自分を訴える事は出来ない事や、電気屋相手に裁判した実績がないからという理由をまだ言えたわけですが・・・・・
長文につき、次のコメントへ。
今までは、政府参考人も答弁していたように、契約する義務の根拠として「客観的」という言葉が入っていた。だから、その客観的というのは「誰の目から見てなのか」って部分において「裁判官の目から見て」という風にも解釈されるから、ＮＨＫの逃げ道として、電気屋やＮＨＫ放送局館内に設置された受信機に関しては、
「裁判官の目から見た判断を仰いでいないので契約義務をかしていません」
というものがあり、裁判の性質上自分で自分を訴える事は出来ない事や、電気屋相手に裁判した実績がないからという理由をまだ言えたわけですが・・・・・
長文につき、次のコメントへ。
>>[541]続き
今回のＮＨＫの新解釈では、
「契約義務は自由意思で受信機を設置により発生するもの」
だから、空室のレオパレスの部屋においても、レオパレス経営者の自由意思で設置したものだから、全空室から受信契約をしなければならないとなるし、電気屋だって、これまでは画質確認のためとしてきたものを「店内に自由意思で設置したものなのだから、ＮＨＫの放送の受信する意思があると認める」としなければならないし、何よりも、ＮＨＫ放送局館内に設置された受信機なんかは、ＮＨＫの自由意思で設置したものなのだから、ＮＨＫ自体も受信契約数の中にカウントしなければならないとなる。
ただ、今のところ、電気屋とか、空室のレオパレス全室からとか、ＮＨＫそのものを受信契約数に入れるという話もないところから、これは「不平等」を生んだと言えると思いますね。
今回のＮＨＫの新解釈では、
「契約義務は自由意思で受信機を設置により発生するもの」
だから、空室のレオパレスの部屋においても、レオパレス経営者の自由意思で設置したものだから、全空室から受信契約をしなければならないとなるし、電気屋だって、これまでは画質確認のためとしてきたものを「店内に自由意思で設置したものなのだから、ＮＨＫの放送の受信する意思があると認める」としなければならないし、何よりも、ＮＨＫ放送局館内に設置された受信機なんかは、ＮＨＫの自由意思で設置したものなのだから、ＮＨＫ自体も受信契約数の中にカウントしなければならないとなる。
ただ、今のところ、電気屋とか、空室のレオパレス全室からとか、ＮＨＫそのものを受信契約数に入れるという話もないところから、これは「不平等」を生んだと言えると思いますね。
>>[538]と こうし さんから詳細なコメントを頂いた「受信する意思」について、自分の考えを述べます。
契約義務を規定した放送法の条文（現在は64条１項）には、「受信を目的としない設備は契約対象ではない」（要約）という但し書きがあり、この「目的」をＮＨＫは「意思ではく客観的に可能な状態」と説明していますが、この時点で論理が破綻しています。なぜなら、契約対象の第一要件である「協会の放送を受信できる設備を設置した者」を「客観的に受信可能な状態にある者」と解釈しているので、そのうち契約対象から除外されるべき「客観的に受信できる状態にない者」は存在し得ないからです。さらに、現に受信している電機店の展示品や放送局のモニターを指して「受信を目的としない＝受信できる状態にない」設置と言い張るのですから、支離滅裂な自己矛盾は今に始まったことではありません。
『よくある質問集』では、この背景を知らない担当職員が契約の自由について責められ、苦し紛れに出した回答ではないでしょうか。
つくづく頭の悪い組織だあなと呆れます。
契約義務を規定した放送法の条文（現在は64条１項）には、「受信を目的としない設備は契約対象ではない」（要約）という但し書きがあり、この「目的」をＮＨＫは「意思ではく客観的に可能な状態」と説明していますが、この時点で論理が破綻しています。なぜなら、契約対象の第一要件である「協会の放送を受信できる設備を設置した者」を「客観的に受信可能な状態にある者」と解釈しているので、そのうち契約対象から除外されるべき「客観的に受信できる状態にない者」は存在し得ないからです。さらに、現に受信している電機店の展示品や放送局のモニターを指して「受信を目的としない＝受信できる状態にない」設置と言い張るのですから、支離滅裂な自己矛盾は今に始まったことではありません。
『よくある質問集』では、この背景を知らない担当職員が契約の自由について責められ、苦し紛れに出した回答ではないでしょうか。
つくづく頭の悪い組織だあなと呆れます。
ただし書きなんて条文もすっかり忘れてました。原点にたちかえるのは大事ですね。
「公共放送とは何ぞや」という視点で、「ＮＨＫの放送を受信目的」とか言ってしまうなら、テレビ販売したことによる売上から、法人税や所得税
住民税をとってはいけないよね。
何故なら、いくら公共放送が重要でも発信する側の税金は免除するが、それを受信するための設備を売る人間には、受信契約は必要ないが、売上から税金を払えでは矛盾だからね。
何故矛盾かって、ＮＨKの言い分からすれば、電気屋のテレビは画質確認のためなわけだ。ＮＨK放送局の館内にあるテレビでＮＨKの放送をチェックしてる行為と、その放送を満足に出力出来ているかのチェックと、やっていることは、公共放送の出力チェックとして同じなのに、かたや税金を払えで、かたや税金は免除というのは法の平等性からおかしい。
以前にあるラブホテルの部屋の中に、このラブホテルを経営しているのは不況活動の一環とか言って、宿泊代の一部をお布施なんて言っては、宗教法人の売上にしては、税金を払わないのを税務署から処分くらったなんて事件があったけど、あれは、ラブホテルの利用客は、信心のためにラブホテルを利用したのではないというのが明らかだからだといえる。
しかし、テレビ販売店の話で言えば、画質確認のためといってるのはＮＨKであり、それによって、受信契約義務を排除してもらう事で、テレビ販売店は受信契約により受信料を払わない事による利益を得ている事から、ＮＨKの主張をテレビ販売店は受け入れたと見なされると思うし、受信契約者はそのＮＨKとテレビ販売店の関係性の上で、ＮＨKの放送を受信目的とする受信機を設置するんだから、これはラブホテルの場合とは違う。
「公共放送とは何ぞや」という視点で、「ＮＨＫの放送を受信目的」とか言ってしまうなら、テレビ販売したことによる売上から、法人税や所得税
住民税をとってはいけないよね。
何故なら、いくら公共放送が重要でも発信する側の税金は免除するが、それを受信するための設備を売る人間には、受信契約は必要ないが、売上から税金を払えでは矛盾だからね。
何故矛盾かって、ＮＨKの言い分からすれば、電気屋のテレビは画質確認のためなわけだ。ＮＨK放送局の館内にあるテレビでＮＨKの放送をチェックしてる行為と、その放送を満足に出力出来ているかのチェックと、やっていることは、公共放送の出力チェックとして同じなのに、かたや税金を払えで、かたや税金は免除というのは法の平等性からおかしい。
以前にあるラブホテルの部屋の中に、このラブホテルを経営しているのは不況活動の一環とか言って、宿泊代の一部をお布施なんて言っては、宗教法人の売上にしては、税金を払わないのを税務署から処分くらったなんて事件があったけど、あれは、ラブホテルの利用客は、信心のためにラブホテルを利用したのではないというのが明らかだからだといえる。
しかし、テレビ販売店の話で言えば、画質確認のためといってるのはＮＨKであり、それによって、受信契約義務を排除してもらう事で、テレビ販売店は受信契約により受信料を払わない事による利益を得ている事から、ＮＨKの主張をテレビ販売店は受け入れたと見なされると思うし、受信契約者はそのＮＨKとテレビ販売店の関係性の上で、ＮＨKの放送を受信目的とする受信機を設置するんだから、これはラブホテルの場合とは違う。
何かふわっとしながら、コメントしていたけど、何か思いついた気がする。
公共料金において。
■水道代 → 水を消費する。
■電気代 → 発電所において、電気を生みだすための資源を消費する。
■ガス代 → ガスを消費する。
■電車代 → 交通のための資源を消費する。
という風に、そこには単にサービス提供者の物的消費のみを目的としているから、これに消費税がかかるのは理解が出来る。
人件費だって、上記公共サービスにおいて、人が動くために必要な物資を人に与えては、人がその与えられたものによって、生産活動による物的消費をしなければ、上記公共サービスを完全無人化にするなんて出来ないわけだから、これも物的消費のひとつである。
しかしだ。ここからが重要なのは、公共放送というのが、物的消費のみを目的としたものなのかって話。
ある宗教を信じて、お布施を払うと、この宗教法人は税金を払わなくていいし、お布施にそもそも消費税なんかかからない。だけど、この宗教法人だって、布教活動をするために、人件費を払ったり、お札を作ったり色々物的消費をしている。だけど、物的消費のみを目的としていないからこそ、消費税なんかとらないという解釈もあるわけだ。
つまり、ある宗教を信じてお布施を払えば、それには消費税がかからないのに、国や社会をよくするのはＮＨＫという公共放送だと、ＮＨＫ放送教を信じて受信料を払うと消費税がとられるというのは、「信心の自由」の観点からしておかしいって話である。
国や社会をよくするために、ＮＨＫは必要ないという意見によって、テレビなんか捨ててしまったなんて人は、ある宗教から脱退したのとやっている事は同じとも言える。
そう考えたら、いくらルールとはいえ、国や社会に意見するために作られた法人と言っても過言ではないＮＨＫに金払ったら、それは物的消費のみを目的とした公共サービス同様税金払えと言われては、物的消費以外の国や社会を思う精神まで否定するような税制になっている受信料なんか、憲法で保障されている信心の自由の観点からしても絶対に払うもんかって話である。
公共料金において。
■水道代 → 水を消費する。
■電気代 → 発電所において、電気を生みだすための資源を消費する。
■ガス代 → ガスを消費する。
■電車代 → 交通のための資源を消費する。
という風に、そこには単にサービス提供者の物的消費のみを目的としているから、これに消費税がかかるのは理解が出来る。
人件費だって、上記公共サービスにおいて、人が動くために必要な物資を人に与えては、人がその与えられたものによって、生産活動による物的消費をしなければ、上記公共サービスを完全無人化にするなんて出来ないわけだから、これも物的消費のひとつである。
しかしだ。ここからが重要なのは、公共放送というのが、物的消費のみを目的としたものなのかって話。
ある宗教を信じて、お布施を払うと、この宗教法人は税金を払わなくていいし、お布施にそもそも消費税なんかかからない。だけど、この宗教法人だって、布教活動をするために、人件費を払ったり、お札を作ったり色々物的消費をしている。だけど、物的消費のみを目的としていないからこそ、消費税なんかとらないという解釈もあるわけだ。
つまり、ある宗教を信じてお布施を払えば、それには消費税がかからないのに、国や社会をよくするのはＮＨＫという公共放送だと、ＮＨＫ放送教を信じて受信料を払うと消費税がとられるというのは、「信心の自由」の観点からしておかしいって話である。
国や社会をよくするために、ＮＨＫは必要ないという意見によって、テレビなんか捨ててしまったなんて人は、ある宗教から脱退したのとやっている事は同じとも言える。
そう考えたら、いくらルールとはいえ、国や社会に意見するために作られた法人と言っても過言ではないＮＨＫに金払ったら、それは物的消費のみを目的とした公共サービス同様税金払えと言われては、物的消費以外の国や社会を思う精神まで否定するような税制になっている受信料なんか、憲法で保障されている信心の自由の観点からしても絶対に払うもんかって話である。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
NHK受信料、払いません 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
NHK受信料、払いませんのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 千葉 ロッテマリーンズ
- 37151人
- 2位
- mixi バスケ部
- 37846人
- 3位
- 楽天イーグルス
- 31947人