NHK受信料、払いませんコミュの「ETV2001」裁判でNHKは上告を取り下げよ

1/29東京高裁での画期的判決に対し、NHKは不当にもこれを不服として上告した。

私は以下のような文を送って抗議。みなさんも抗議しよう。
---
今回メールいたしましたのは、さる1月２９日、「ETV2001」（問われる戦時性暴力）をめぐる裁判で、東京高裁が貴社に責任があるとして、「バウネット」に対しての損害賠償を命じた判決に対して、貴社がこれを不服とし、即日上告したことに対して抗議したいからです。私は貴社に、上告を即時取り下げていただきたくお願いするものです。

判決によりますと、貴社の松尾武（当時の放送局長）氏、野島直樹（当時の国会担当局長）氏は、安倍官房長官（当時）と面会した後、その意図を必要以上に重要視・忖度し、当たり障りのない番組ににすることを考え、修正を繰り返した。

そして製作に携わるものの製作方針を離れるかたちで編集がなされていった。結果、取材を引き受けた「バウネット」の方々の気持ちを踏みにじるような改ざんがなされた。

この改ざん問題にはNHKに責任があるとして貴社から「バウネット」に対し損害賠償金の支払いを求めました。

しかしながら貴社は、この判決に対して、「極度に編集の自由を制限するもので到底受け入れられない。NHKは放送直前まで公正な立場で編集を行った」と主張し、即日上告しています。

私がおかしいとおもうのは、貴社がこの判決が「編集の自由を制限する」として、なにか表現の自由を圧迫するかのように主張することです。

表現の自由が侵害されたのは「ETV2001」（問われる戦時性暴力）製作現場のスタッフではないでしょうか。それは担当のデスク長井暁さんの勇気ある告発で明らかです。

もし製作現場が全員上層部の編集に心から賛成しているなら別ですが、そうでないのは審議の中での証言で明らかになっていることです。そうではないでしょうか。

松尾・野島両氏は安倍官房長官と会って、その足で製作現場に飛んで帰って修正を指示しているのですから、安倍氏の意図を（明らさまには言わなかったにしろ）汲んで番組内の性暴力についての証言をカットさせた。これは製作スタッフの表現の自由を制限したものでなくて何でしょうか。

公共放送の役割とは何でしょうか。誰のためのものなのでしょうか。この判決に上告する貴社の態度からして、公共放送は為政者のためにあるのだと考えていらっしゃるように思えてなりません。

為政者がマスコミによってなんらブレーキをかけられず暴走し、破綻したのが戦中の日本だったのではないでしょうか。貴社は為政者に対して正しく批判し、暴走にストップをかける役割を負っていると思うのですがいかがでしょうか。

貴社は受信料横領など多くの問題を抱えていると存じます。今回の上告は貴社に対する批判をよりいっそう増すことに繋がりかねないとの不安を禁じ得ません。

貴社が真摯に判決に向き合い、バウネット、および関係者に謝罪し、本当に「みなさまのNHK」と呼ばれるに相応しい会社になることを切に望みます。

コメント(21)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月31日 22:33

管理人殿

本トビは、事実と事実ではないことを巧妙に織り交ぜて読み手の思考を特定の方向へ導く内容です。

起訴側の思い込みのみを主張するプロパガンダですので、削除対象かと。

[3] mixiユーザー 02月01日 01:19

コミュの趣旨は「テレビがない、NHKを見ない、見ても払いたくない、などなど理由は何であれ、受信料を払わない人集いましょう。」と「理由は何であれ」と極めて寛容な幅の広い趣旨なので、別段おかしなトピ立てではないと思いますよ。

嫌ならスルーすればいいんだし。

こういう判決で上告するなら払いたくないと思う人がいても不思議ではないよ。

[4] mixiユーザー 02月01日 01:47

トピックの論旨は、このコミュの内容にそぐわないものと思います。
受信料の支払いが無関係ではないとしても、です。
抗議への賛同を得ることが目的なのではないでしょうか。

正しい方法として「イベント」として立てたらよかったのではないでしょうか。
個人的には賛同しかねますが、「抗議しよう」という気持ちを汲むならイベント扱いがよいと思いました。

抗議文の内容に関しては・・・概ねSKRBさんと同様です。
が、「トピ主」の抗議文の内容なので「勝手にどうぞ」というスタンスです。

賛否そろったところで管理人さんの裁定をまちましょうか。

[5] mixiユーザー 02月01日 02:02

僕がNHKの不払いを決めたのは、この裁判になっているような、極左の宣伝等としてNHKが利用されているからです

日記にも書きましたが、この裁判はいわゆる人民裁判の類ですが、NHKの内部に巣くうチャイナスクールのメンバーが、できレースとして番組を制作しようとしたところで、情報がリークされてしまって、外部から、NHKがNHK法の下で本来もつべき、中立性を担保しろといわれた事件です

もし、上告を取り下げるようなことがあれば、私は永遠に不払いを続けるでしょう。

北朝鮮の大物政治家を呼んで、戦争による女性の被害などといいながら、ドイツの女性の半分を強姦したというロシア兵や、日本人を含む女性を強姦した人民解放軍（共産兵）たちが被告にあがっておらず、また日本人女性が被害者として訴えられていないあたりは、日本人の受信料で番組を制作するようなものではないと確信しています

あれは、中国なり北朝鮮の援助でインターネット配信するような内容です
NHKの特定セクタによる電波やリソースの私物化は許しません

ということで僕なりの不払いの理由

[6] mixiユーザー 02月01日 02:06

「編集権の自由」を盾にこれまでさんざん下請け・孫受けにエラソーにしてきやがったんだろーな、と思わせるコメントやね。
やっぱりＮＨＫに金払いたくないと思ったよワイは。

[7] mixiユーザー 02月01日 02:13

トピ主さんのTOPページを訪問して思ったんですが、
以前話題になった「チェーン日記」のような事をしたいのかな、
って感じました。

↓その話題を扱った記事を見つけました。↓
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/21/news028.html
この記事は2006年6月の物ですが、その後･･･11月か12月にも
同様の問題がオンラインニュースで取り扱われていた記憶が
あります。
その時は募金活動かそのような類のチェーン日記だったような
気がします。
ウロ覚えでごめんなさい。

トピ主の記事内容にはチェーン日記の気配を最初は感じません
でしたが、同様の内容でmixi日記を書かれていますし、トピ主
が送ったとされるメール内容が全部書かれているため、これを
コピーして「抗議文」としてNHKに送る事もまた、感銘を受けた
人が自身の日記にも「抗議しましょう」と勧誘する事だって
ありえます。

抗議する事や「みんなも立ち上がろう！」と声をかけるのは
悪い事ではありません。
けれど、ご自身が送ったメールの内容そのものを投稿する必要
は無いのではないでしょうか？

[8] mixiユーザー 02月01日 02:16

6: ﾓﾘﾋﾟｰさん

>「編集権の自由」を盾にこれまでさんざん下請け・孫受けにエラソーにしてきやがったんだろーな、と思わせるコメントやね。

僕は、いわゆる「編集権の自由」というものが、ことNHKという立場において、北朝鮮や中国などの共産勢力の広告塔として使いたいという現場の一部のセクタの声にまで及ぶのかと思っています

現代思想などの出版物なら好きなだけやればいいでしょうけどね。

そして、下請けや孫受けにも好き勝手してきたのだろうなというのも同意

現場が変わらないなら払う気にはなれないですね。

NHKは番組制作者のためにあるのではなくて、日本国民のためにあるということをNHKの人たち全員が肝に銘じるべきだと私は思います

[9] mixiユーザー 02月01日 02:29

別に問題があるとは思いませんが。
ちょっと分かりづらいというだけで。
もし事実に反することが含まれていたら、
指摘して訂正すればいいし。

要は、

●ＮＨＫは放送内容を事前に政治家に話しており、
　「まずい内容だから変えろ」と言われてそれに従った。
●どこかの団体が、「政治家の指示で放送内容を改変するとはけしからん。苦痛を受けた、慰謝料払え。」と言って裁判をした。
●ＮＨＫが負けた。
●ＮＨＫは負けを認めず（つまり政治家の指示で改変などしていないと言い張り）、即日上告した。
●上告とは何事だ！けしからん！

ってことでしょ。

[10] mixiユーザー 02月01日 02:37

「共産勢力の広告塔」とか意味がわからない。
安倍・中川にビビって強引な編集・番組改変したと裁かれたんだから恥ずかしいよなＮＨＫは。

[11] mixiユーザー 02月01日 09:51

主張自体はいろいろあっていいと思うのですが、一方的にアジりっぱなしになってしまっては嬉しくないですね。
というわけで、サチヲさんが今後、コミュのメンバーとコミュニケーションを取る気があるかどうか、ってところを見極めたいと思います。

[12] mixiユーザー 02月01日 14:32

ＮＨＫに払いたくないという考えの方がこのトピックによって実は様々な思想背景(両端といっていいかな?)の人が集まっていることがわかりました。それだけでも興味深かったです。不払い論者が対立して喜ぶのはＮＨＫとその利権者(社)だけです。

[13] mixiユーザー 02月01日 15:35

私も最初、このトピが立った時に、「ちょっと違うんじゃない？」と思った一人です。内容そのものについてはおそらくそうなんだろうなという程度の心情的賛成派ですが、個々の事実の裏を取りにいける立場でもなく・・・。

ただこういう問題が出てきたということと「受信料払いません」が直ちに結びつくのか考えてみようと、何度か読んでいました。

元々、私個人は職員の不祥事や組織の裁判事と不払い運動は、間接的な関係はあっても、とりあえず切り離して考えています。（問題がある＝けしからん！だから不払いだという人たちには、じゃあ新聞ネタになるような問題がなくなったら払うのね？と皮肉っぽく尋ねることにしています。）

ここは持論をぶつところじゃないですが、NHK受信料の問題は放送法というケッタイな法律の矛盾点や、それに真摯に取り組まずに金をとることばかりを考えているNHKとそれを応援する総務省の姿勢に対する抗議運動だと考えています。

トピの内容そのものは非常に難しい問題があって、放送における中立公正・公平って何？という根本的な問題を含んでいると思います。養老猛風に言えばNHKの報道が中立・公正・公平でないのが問題ではなくて、本来そんなことが不可能なのに（何らかの立場にたたなきゃメッセージなんか発信出来ないコミュニケーションの本性を無視して）、何様の気でいるのか知らないけれど「中立・公正・公平な報道」なんて概念を偉そうに持ち出してくること自体が、気味の悪いものだと思っています。

[15] mixiユーザー 02月01日 17:50

こんにちは。思わぬ反響に自分でも驚いております。トピックを立てた本人です。
書き方に配慮がなくて一方的なアジになってしまったかもしれません。不愉快に思われた方には申し訳なかったと思います。

チェーンメール運動がしたいということでは全くありません。誤解を招くような書き方ですみませんでした。

ただこのコミュニティーは、理由はどうあれＮＨＫに受信料を払うことに疑問を感じる人たちのコミュニティーだと思うので、趣旨に反しているとは思っていません。

しかしそれは管理人さんの判断でしょうから、趣旨に反していると思われれば削除されても文句は言いません。今のところ削除しないでくださっているのでありがたいです。
公共放送がどう有るべきかについては確かに難しい問題で、私としては局の番組作りに同意する有志で運営すれば良くて、一律強制徴収はおかしいという立場す。国民全員が納得する放送はありえません。

みなさんの書き込みは勉強になります。

お騒がせしておりますがこれからも
よろしくお願いします。

[17] mixiユーザー 02月05日 00:13

しばらくアクセスしていないうちにいろんなレスがついてますね。
問題点を指摘しておかないと、今後もデマが飛び交う恐れがあるので、ちょっとだけ補足させてください。

○そもそもの放送しようとしていた内容
公共放送にそぐわない、所謂「サヨク」団体の集会であった。

○政治家による介入
その後の各メディアの検証により、朝日新聞の誤報（あるいは捏造）であることが明らかになり、介入は無かったこと。

○長井氏の告発
肝心な、問題となる政治家による介入という部分は伝聞であり、実体験ではなかったということ。

要約すると、この事件は、
朝日新聞が支援していたバウネットの集会を、NHK内のシンパが公共放送で流そうとしたところをNHK上層部が「問題あり」としてストップをかけた。
当時の安部官房長官の人気を削ぎたい朝日新聞と、放送できなかった恨みを持つバウネット、NHK内のシンパが共謀して捏造しマスコミを賑わせた。怨み冷めやらぬバウネットが提訴。
ということに尽きると思います。

[19] mixiユーザー 02月12日 01:34

nagara_zokuさん、
レスが遅くてすみません。

個人的には、どんな理由で不払いに到ってもかまわないと
思ってます。
それだけ多方面からNHKはよく思われていないという
ことでしょうし。

ただ、不払い運動を利用して「嘘」を広めるのは止め
ましょうねと。
私の思うところは、この一点です。

[20] mixiユーザー 02月12日 19:47

この裁判の一番の問題、というか私が一番問題視しているのは、NHKが政府の広報部に成り下がっていることです。そうではなくて国民の目から批判しなくてはなりません。

安倍氏がNHKに圧力をかけたことは、安倍氏自身の弁明からも浮かびあがります。放送前に放送内容を知っていた。そして「『公正・公平』な番組をお願いしますよ」と言った。わざわざそう言ったとうことは安倍氏は「公正・公平」でないと判断していたからです。

審議過程で、実は安倍氏が呼び出したのではないかとも言われています。これは裏が取れていませんが。バウネットは審議内容を早くアップしてくれるといいのですが。

嘘を広めるのは当然良くないことです。私も同感です。

[21] mixiユーザー 02月13日 03:13

このコミュでは裏がとれなくてもよいことになっていたはずでは？

ログインすると、残り4件のコメントが見れるよ