構造・概念・システムコミュの雑談コーナー

なんでも、「構造・概念・システム」と関係することを雑談しましょう。

他の方の意見を批評することは構いませんが、罵詈雑言のたぐい、悪意のある発言は慎んでください。

このコミュで、「実装性」「実益性」を重視しているのは、無際限で感情的な水掛け論を避けたいからです。

あまり関係のない内容でも、必然性があれば歓迎します。

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月28日 18:02

長期間のご無沙汰、済みませんでした。ずーっと本を読んだり、考えたりしていました。

「構造」にたいする素朴な疑問として、「それはなんにでもいつでもありますか？」というものはあると思います。

それで、「構造否定」的に思われた、「禅」の思想を勉強していました。

「禅」が完全に構造否定的かは疑問ですが（例えば、日本の臨済宗には「公案体系」が存在していますね。）「対立項否定的」な要素があることは事実だと、今のところの解釈です。

これは、禅だけを扱ったものではないのですが、井筒俊彦「意識と本質」岩波文庫、は面白くて、再読を希望しています。

また、唐代、宋代の中国禅の歴史なども面白く拝見しました。

「念仏」と「禅」とは最も中国的な仏教である、という意味のことが、森三樹三郎「中国思想史・下」305頁に書いてあります。ご参考まで。

しかし、唐代の禅に見られるように「自らの心がそのまま仏である（即身是仏）」と言われると、「これは仏教や修行自体の否定なのでは？」という当然の疑問が出ます。

ここについてはどこに書いてあったか、今は探せませんが、「頓悟（突然理解する）」と「漸俉（だんだん理解する）」という二つの立場があると理解しています。

時間をかけて、何かを理解したり体得したりするというのはごく自然な常識だと思います。また、突然、何かが閃くというのも、よく経験することです。

であるから、ある程度「当たり前」のことを言っているともいえます。

ただ、ここで説明していることは、ざっと眺めて、おおよそ理解したものであって、専門家の説ではないこと。

また、詳しくは専門書にあたって頂きたいことを、お願いします。

とりあえず、参考書が欲しい方のために、　小川隆「漸思想史講義」春秋社　をお勧めしておきます。

「念仏」と「禅」は「非構造的」な思想として注目していいというのが、今の考えです。

また、ここは「構造・概念・システム」コミュではありますが、西洋思想の流れにあるいわゆる「構造主義」というものについては、今のところ不勉強であることを、お断りしておきます。

OKARA

[2] mixiユーザー 05月28日 18:05

済みません。訂正です。小川隆「禅思想史講義」春秋社でした。

[3] mixiユーザー 07月18日 02:26

おからです。

構造の実装例の「典型」として、「フラクタル幾何学」があります。

これは、本を若干読みましたが、なかなかの「難物」です。

正直なところ、「フラクタル幾何学」を理解するために、数年間かかってしまいます。

「フラクタルな構造」としてはいくつもありますが、有名どころでは、「マンデルブロ集合」と、「ジュリア集合」があります。

これらを「可視化」するためのプログラムがあります。

ウインドウズでは未確認なのですが（すみません）、UBUNTU LINUXやマックには、それらを描画するプログラムがあります。

調べてみてください。

これらは、明らかに「高度な構造の実装例」のひとつです。

OKARA

[4] mixiユーザー 07月22日 00:46

最も皆さんに申し訳なく思うのは、やはり、「一方的な独占的発表の場」として、ミクシーの「コミュ」を利用しているという、「現実」です。

ほとんど全てのコミュは、参加者の皆さんが、「とにかく発言することはしている」というのは事実です。

そして、様々の現象が、よくも悪しくもあって、またアクティブであることを失っているコミュも数知れずあります。

こういうことは、ミクシーの「常識」です。

しかし、クオリティに関しては、残念なコミュも数知れずあり、やはり「クオリティ」に徹底的に配慮したコミュは、正直に言って、皆無です。

これも、ミクシーの「限界」です。

わたしは、ミクシーの批判がしたいわけではなくて、こういう「現実」から、SNSというメディアが、前向きの「使命」にどれだけ答えられるか、ということも、嫌でも考えざるをえません。

真に、独創的で、革命的な、そういう形のコミュ作りには、どういうアプローチが最も重要かと考えています。

その上で、参加を規制しない配慮は、どういう可能性があるかと、考えています。

これは、参加したり、覗いたりする皆さんにも、一番共有してほしい、「使命感」です。

常識的には「商用メディア」は、クオリティが生命です。

しかし、一方で、非商用性の追求や、商用でも、フリーな形で利用できるもの。

そして、一部の変人の行為としては、「フリーソフト」は、個人開発で、そういうスタイルは、プログラムの場合、相当の進歩があります。

有名な「GNUプロジェクト」や「LINUX」などは、皆さんも大体御存知だと思います。

つまり、簡単にいうと、「フロンティア・スピリッツ」からの自由な立場で、コンピュータ文明をよくしていこう！

という、精神性の努力です。

これをもうちょっと拡張してゆくことは、可能か？

という問題意識は、考えています。

そうして、ミクシーは、一応「招待制」と「匿名性」が確保されている点で、「値打ちはある」と思うのです。

ここに何とか、新しい革命を産む試みをしたいと、考えています。

勿論、プログラムは、貴重な財産ですが、また「アイデア」も「知的財産」です。

わたしのアイデアはまだ未知数です。

ですから、これは「保証」ではないのですが、「アイデア」という貴重な財産を、「クオリティ」付きで、なんとかこの流れに位置づけたいという願いは最低限あります。

こういう「使命」を帯びた「コミュ」がひとつあることは、別のアイデアの、ヒントになりえます。
これを「社会通念」まで広げることは、「コンピュータの値打ちを上げること」だと思います。

こういうスタンスで、頑張ろうと思います。

使命感の強い、責任の持てる、優秀な方の「建設的意見」が欲しいと願っています。

如何でしょうかどうか？

おからでした。

[5] mixiユーザー 01月02日 18:11

またもやです。

ずいぶんご無沙汰でした。

年が明けました。

残念ですが、「squeak」の勉強は、全く進んでいません。

ただ、面白い例が見つかり「ご報告」です。

「システムが機能するための三要素」です。

まず「コンセプト」です。

これがあんまりややこしいとまずい。

非常に理解しがたいコンセプトは、避けるべきです。

たとえば、UNIX や、「三権分立」は、立派な「コンセプト」です。

インターネットが破綻しないのも、この「コンセプト」のおかげです。

次に「設計、実装」です。

これは、なかなか難しい問題で、各デザイナーさん達の悩みの種です。

プログラミング言語などの、「仕様決定」の重要ポイントで、いわゆる「スクリプト言語」である「RUBY」などは、随分頑張っています。

ここは「日本国憲法」などもそこそこ考えて作っているようですが、後に言う「運用」には、問題点」もありそうではあります。

ここは、「親切設計」と「汎用性」のバランス問題で、先ほどの「コンセプト」をうまく反映する努力が必要です。

最後に「運用」です。

いくらよくいできた「システム」でも、最後は「運用」次第です。

「運用」でも「コンセプトの理解」は重要で、あんまり無茶な「運用」は避けるべきです。

「UNIX」なり「RUBY」での「実務」や、「ネット関係」での「プロトコル」の理解と実装になるでしょう。

ソースには「徹底したバグ取り」が必要な所以です。

簡単な「比喩」として「コンピュータ」をあげましたが、「日本の義理・人情の鉄則」などのいわゆる「俗な」システムにも、これは言えることです。

では、ことしも「概念・構造・システム」コミュを宜しくお願いします。

平成29年1月2日(月)

[9] mixiユーザー 01月10日 13:40

「日本国憲法」についてはです。

かなりいい加減なシステム構築であったと誤解していた部分もあります。

例えば、「司法の独立」がない点です。

しかし、アメリカのように「三権分立」がちゃんとしている「クリーンな構造設計」でも、「運用に問題が入る」と、どうしようもない。

最近の「天皇陛下」のご活躍を見ると、「象徴天皇制」は、そこそこうまく考えてあると思ったところではある。

とはいえ、「国民の義務」を主張する「自民党草案」も、「ニュアンスの間違い」がなければ部分的には、賛成ではある。

これは、たしか、丸山真男さんの「日本の思想」で読んだ記憶があります。

これらを問わない「憲法議論」は、建設的とは言えない。

憲法論議は、感情問題ではなく、「システム」の再検討であるべきで、右翼も左翼も、リベラリストも、そこは見落としているようである。

これは、一応指摘できることです。

象徴天皇制では、「天皇陛下」の「運用次第」で、「個人的負担が大きすぎる」とも言える。

私も「憲法九条」は重要だと思う。

天皇陛下の国事行為に、深く関係するからだ。

とはいえ、「国民の義務」を主張する「自民党草案」も、「ニュアンスの間違い」がなければ部分的には賛成ではある。

たしか「十二条」であると思う。

もし、手近に「日本国憲法」があったら、見てください。

これは、たしか、丸山真男さんの「日本の思想」で読んだ記憶があります。

これらを問わない「憲法議論」は、建設的とは言えない。

これは、一応指摘できることです。

「民主主義」というシステムは、確かに「再検討」の「必要あり」です。

「庶民のための政治」は、すごくいい。

しかし「庶民による政治」が、いいとは思えない節がある。

「投票率」の低下だけではない、複雑な問題がある。

つまり、「民主主義」は「ナチズムをはじめとした「全体主義」」と関係が深い。

この深刻な問題に触れた「憲法学者」がどうもいないようである。

ここは「感情」は抜きで、「理性」に期待したい。

これも昨今の「憲法論議」では、あまり語られない部分ではある。

これが私の「構造的観点からの日本国憲法」論である。

[10] mixiユーザー 04月12日 12:44

どうも、squeak のコミュニティは、停滞しているようです。

ボケッと眺めるところ、rubyも悪くはないですが、今、一番の面白いコンピュータ言語は、pythnです。

rubyは頑張っていますが、内部仕様を見ると、どうしてもＣが要ります。殘念なところです。

勿論、scratch もいいですが、手続き指向のため、われわれの目的には、ちょっと外れます。

ポピュラー性では、javascriptですが、これについては調査中です。

また、mathematica については、大幅にパワーアップしているようで、いいのですが、残念ながら、小遣いの関係で、アップ・グレードできないでいます。

音楽環境では、わたしは、finaleと、ableton live を両用しています。

残念ながら、wavesの：プラグインは死んでいます。

この辺りが、構造記述の道具のおおよそです。

また、iOSの「メモ」アプリは大変に便利で、現在、質を無視すれば、千件以上の蓄積があります。

[11] mixiユーザー 04月12日 12:55

また、ミクシーでは、大体直打ちしているのですが、まとまったものや、紙に刷る場合には、一回

ワープロに打って、それをpdf　に変換してから、acrobat で、よくよく校正したり、場合によって

は、ワープロに戻って、書き直しや、修正をした上で、またpdf に変換、というややこしい過程を

経た後、データをUSBメモリに入れて、コンビニで刷るような塩梅です。

ミクシーでは、書きかけの原稿が、いきなり「落ちる」ケースが、ままあるので、あんまり長いも

のは、ワープロで書いてから、ミクシーに貼り付けます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ