記念すべき五年目・五十回目の読書会となった今回の課題本は、ハンス・ロスリング他『ファクトフルネス』でした。書店で広々と平積みになっているのをどなたも一度は目にしたことがあると思いますが、果たしてどんな本だったのでしょうか。
【皆さんの感想】
・ジャンルとしてはビジネス本だと思うが、著者の実体験やストーリーを交えており、読みやすかった。ちょっと感動した。
・本書にあるような10の本能や、暗黙の前提としている思い込みに、自覚的になれた。「自分が間違っているかもしれない」ということ。
・真実を知ることの重要性を認識した。古い知識で止まっているジャンルもあるので、アップデートしたい。またそれにより、未把握なモノへの恐怖心も和らぐ。
・世の中には様々なデータが溢れていて、それらを鵜呑みにしないことが重要。可能な限り、各々のデータを分析し掘り下げていきたい。難しいけど。
・そもそも、データの真実味ってどれくらい担保されているものか。本書に登場するデータもそれなりに疑わしい。データを取りづらいデリケートな分野もある。それゆえ、ネットとかじゃなく自分の足や耳で稼いだデータには価値があると思う。
・「フェイクニュース」という言葉がある反面、情報機器端末を経由したビッグデータを利用する企業が出たり、Twitter等で「生の声」を（理念的には）個人が気軽に収集出来る。ファクトの両端が広がっている感覚。
・全体的に、世の中に対する悲観的な見方が和らぐ本であった。特に地球環境や人口増加など、人が抱える最も大きな構造的課題に対する見方が。
・しかしそれゆえ、「個」と「全体」の噛み合わなさも感じた。本書が標榜するように客観的で正しいファクトに基づいて判断したとしても、それは「わたし」と「あなた」の関係にそぐわないところもあるのでは。
・脚註を全部読んだ。大変だった。
・もしかしたら私、来年のボディビルの大会に出場できるかもしれない。
【気になったところ】
一つ提示したい問いがあって、それは、「ファクトは創造性を導くことができるか」というものです。ファクトにより世の中の真の姿が見せられたとしても、それは旧知のものの延長に留まるのではないか。本当に創造的なものにはどこかしら新しいもの、未知のものがあるはずです。仮に私たちがそれに触れたとしても、例外的な事例として「傷」にはなるかもしれませんが、ある程度の公共性が必要な「ファクト」にはならないのではないか。公共性を獲得したファクトは、創造的なものを生み出す事ができるのか。
（卑近な例:パーフェクトなマーケティングでiPhoneは生まれただろうか。）
さらに問いを重ねることもできます。かつて創造的だったものがファクト化するプロセスにおいて、何が失われ、何が獲得されるのか。逆に、ファクトが創造的な傷になり得るのか。など。
最近の読書会は参加者も多く、司会する者としても楽しいです。と言うか、司会するのも楽しいので、他のみなさんも是非どんどんやっていただければいいと思います（無理強いはしません）。
こんな調子で、10年目・100回目の読書会を迎えることができればイイですね。では以下、当日言い足りなかった事などどうぞ。
【皆さんの感想】
・ジャンルとしてはビジネス本だと思うが、著者の実体験やストーリーを交えており、読みやすかった。ちょっと感動した。
・本書にあるような10の本能や、暗黙の前提としている思い込みに、自覚的になれた。「自分が間違っているかもしれない」ということ。
・真実を知ることの重要性を認識した。古い知識で止まっているジャンルもあるので、アップデートしたい。またそれにより、未把握なモノへの恐怖心も和らぐ。
・世の中には様々なデータが溢れていて、それらを鵜呑みにしないことが重要。可能な限り、各々のデータを分析し掘り下げていきたい。難しいけど。
・そもそも、データの真実味ってどれくらい担保されているものか。本書に登場するデータもそれなりに疑わしい。データを取りづらいデリケートな分野もある。それゆえ、ネットとかじゃなく自分の足や耳で稼いだデータには価値があると思う。
・「フェイクニュース」という言葉がある反面、情報機器端末を経由したビッグデータを利用する企業が出たり、Twitter等で「生の声」を（理念的には）個人が気軽に収集出来る。ファクトの両端が広がっている感覚。
・全体的に、世の中に対する悲観的な見方が和らぐ本であった。特に地球環境や人口増加など、人が抱える最も大きな構造的課題に対する見方が。
・しかしそれゆえ、「個」と「全体」の噛み合わなさも感じた。本書が標榜するように客観的で正しいファクトに基づいて判断したとしても、それは「わたし」と「あなた」の関係にそぐわないところもあるのでは。
・脚註を全部読んだ。大変だった。
・もしかしたら私、来年のボディビルの大会に出場できるかもしれない。
【気になったところ】
一つ提示したい問いがあって、それは、「ファクトは創造性を導くことができるか」というものです。ファクトにより世の中の真の姿が見せられたとしても、それは旧知のものの延長に留まるのではないか。本当に創造的なものにはどこかしら新しいもの、未知のものがあるはずです。仮に私たちがそれに触れたとしても、例外的な事例として「傷」にはなるかもしれませんが、ある程度の公共性が必要な「ファクト」にはならないのではないか。公共性を獲得したファクトは、創造的なものを生み出す事ができるのか。
（卑近な例:パーフェクトなマーケティングでiPhoneは生まれただろうか。）
さらに問いを重ねることもできます。かつて創造的だったものがファクト化するプロセスにおいて、何が失われ、何が獲得されるのか。逆に、ファクトが創造的な傷になり得るのか。など。
最近の読書会は参加者も多く、司会する者としても楽しいです。と言うか、司会するのも楽しいので、他のみなさんも是非どんどんやっていただければいいと思います（無理強いはしません）。
こんな調子で、10年目・100回目の読書会を迎えることができればイイですね。では以下、当日言い足りなかった事などどうぞ。
|
|
|
|
コメント(8)
ヤトリさん司会おつかれさまでした！＆報告ありがとうございます！
たくさん参加していただきみなさんありがとうございました！
もう一度言いたいのは、この本はハンス氏が文字通り命を懸けてこの世に残した本だということ。世界を少しでも良くしようと、「事実に基づく世界の見方」を多くの人々に伝えたかったということ。深く感動したし、これからは特に「事実に基づく世界の見方」は重要視され、世界中の人たちが身に着けるべきことだと思いました。
なぜなら、余計な不安がなくなることで心は落ち着くし、誤った行動がなくなることで自身や周りの人を守れるから。それと、身近なところでも世界中でも問題はたくさんあってそれらを解決するためにも必要であるということ。世の中をよりよくするため、豊かになるため、何かを成し遂げようとするときにも必要であるということ。本著のエピソードや読書会でのみんなの話からもそれは確かなことだといえるのではないでしょうか。
言い足りなかったこともう一つ。本能について。
しかしなぜ本能が邪魔をして正しい認識を妨げるといったことが起きているのか？
昔は本能のまま生きていてちょうどよかった。
生も死も自然と調和していた。
人類の文明は急速に進み、陣地を広げ、余剰が生まれ、寿命が延びて、便利なものをたくさん作り、生み出し、進化してきた。けれど、本能はその変化に追いついてなく、本能のまま生きると害が生まれる状況で本能を抑える必要が出てきたのではないかと考える。
言い足りなかったことあともう一つ。誰もが過ちを認められる空気について。
訳者のあとがきの最後のほうにとてもいいことが書いてありました。要約すると、
『「情報を批判的にみることも大事だけれど、自分自身を批判的にみることも大事。」間違った情報を鵜呑みにするのは愚かなこと、だけど、事実に基づいた正しい情報を否定するのもいけない。そのためには自分自身を批判的にみる力が欠かせない。そのセルフチェックに役立つのが本書で紹介された１０の本能。とはいえ、「自分自身を批判的にみるべきだ」という主張を押し付けすぎるのはいけない。本能に支配されて事実を無視してしまう人をおとしめても、世界はよくならないから。必要なのは、誰もが「自分は本能に支配されていた」と過ちを認められる空気をつくること。そういう空気をつくるためには、その人をたたくよりも許すほうが大事。』
何が事実に基づいた情報なのか判断するのは難しいけれど、ここに書かれているように、セルフチェックをすることで、限りなく事実に近づけるのではないでしょうか。
過ちを認められる空気がある場ってなかなかないような気がするけれど、人には押し付けず、自分自身を批判的にみることは実践していきたいと思います。
あとあともう一つ。ヤトリさんの問いについて。
「ファクトは創造性を導くことができるか」答えになっているかわかりませんが…
どんな創造においても無から生まれるものはなくて、何かを組み合わせたり何かからヒントを得たり、情報を得たりしてこの世のあらゆるものはつくられますよね。
このとき、「事実に基づく世界の見方」ができていたほうがよりよいものをつくれると思います。なぜなら、いいもの（売れるし使えるもの）だって、すばらしい芸術作品（音楽や文学など）だってそういったものの見方ができていないと生まれないからです。実際に周りを見渡せばそうやって生み出されてきたものがたくさんあると思います。創造的とファクトは相反するものではなくてむしろファクトフルネスで創造的なものが生まれると思うのですが、どうでしょうか？
最後に、読書会の最後でも言いました。
本書241ページ『自分に賛成してくれる人とばかり話したり、自分の考えを裏付ける例を集めたりするより、意見が合わない人や反対してくれる人に会い、自分と違う考えを取り入れよう。それが世界を理解する素晴らしいヒントになる。』
これは当読書会にも当てはまることだと思います。
世界を理解する素晴らしいヒントに出会える場でありたいと思います。
最後の最後に。
B’zの稲葉さんの筋肉もいいよ！（関係ないけど 笑）
たくさん参加していただきみなさんありがとうございました！
もう一度言いたいのは、この本はハンス氏が文字通り命を懸けてこの世に残した本だということ。世界を少しでも良くしようと、「事実に基づく世界の見方」を多くの人々に伝えたかったということ。深く感動したし、これからは特に「事実に基づく世界の見方」は重要視され、世界中の人たちが身に着けるべきことだと思いました。
なぜなら、余計な不安がなくなることで心は落ち着くし、誤った行動がなくなることで自身や周りの人を守れるから。それと、身近なところでも世界中でも問題はたくさんあってそれらを解決するためにも必要であるということ。世の中をよりよくするため、豊かになるため、何かを成し遂げようとするときにも必要であるということ。本著のエピソードや読書会でのみんなの話からもそれは確かなことだといえるのではないでしょうか。
言い足りなかったこともう一つ。本能について。
しかしなぜ本能が邪魔をして正しい認識を妨げるといったことが起きているのか？
昔は本能のまま生きていてちょうどよかった。
生も死も自然と調和していた。
人類の文明は急速に進み、陣地を広げ、余剰が生まれ、寿命が延びて、便利なものをたくさん作り、生み出し、進化してきた。けれど、本能はその変化に追いついてなく、本能のまま生きると害が生まれる状況で本能を抑える必要が出てきたのではないかと考える。
言い足りなかったことあともう一つ。誰もが過ちを認められる空気について。
訳者のあとがきの最後のほうにとてもいいことが書いてありました。要約すると、
『「情報を批判的にみることも大事だけれど、自分自身を批判的にみることも大事。」間違った情報を鵜呑みにするのは愚かなこと、だけど、事実に基づいた正しい情報を否定するのもいけない。そのためには自分自身を批判的にみる力が欠かせない。そのセルフチェックに役立つのが本書で紹介された１０の本能。とはいえ、「自分自身を批判的にみるべきだ」という主張を押し付けすぎるのはいけない。本能に支配されて事実を無視してしまう人をおとしめても、世界はよくならないから。必要なのは、誰もが「自分は本能に支配されていた」と過ちを認められる空気をつくること。そういう空気をつくるためには、その人をたたくよりも許すほうが大事。』
何が事実に基づいた情報なのか判断するのは難しいけれど、ここに書かれているように、セルフチェックをすることで、限りなく事実に近づけるのではないでしょうか。
過ちを認められる空気がある場ってなかなかないような気がするけれど、人には押し付けず、自分自身を批判的にみることは実践していきたいと思います。
あとあともう一つ。ヤトリさんの問いについて。
「ファクトは創造性を導くことができるか」答えになっているかわかりませんが…
どんな創造においても無から生まれるものはなくて、何かを組み合わせたり何かからヒントを得たり、情報を得たりしてこの世のあらゆるものはつくられますよね。
このとき、「事実に基づく世界の見方」ができていたほうがよりよいものをつくれると思います。なぜなら、いいもの（売れるし使えるもの）だって、すばらしい芸術作品（音楽や文学など）だってそういったものの見方ができていないと生まれないからです。実際に周りを見渡せばそうやって生み出されてきたものがたくさんあると思います。創造的とファクトは相反するものではなくてむしろファクトフルネスで創造的なものが生まれると思うのですが、どうでしょうか？
最後に、読書会の最後でも言いました。
本書241ページ『自分に賛成してくれる人とばかり話したり、自分の考えを裏付ける例を集めたりするより、意見が合わない人や反対してくれる人に会い、自分と違う考えを取り入れよう。それが世界を理解する素晴らしいヒントになる。』
これは当読書会にも当てはまることだと思います。
世界を理解する素晴らしいヒントに出会える場でありたいと思います。
最後の最後に。
B’zの稲葉さんの筋肉もいいよ！（関係ないけど 笑）
稲葉さんは、大変きれいな筋肉をしていますね。でも私は、どちらかといえば佐々木謙介の方が好きです♪
読書会、毎回楽しく参加しています。普段おしゃべりできない分、つい話しすぎてしまいちょっと反省しています…（＾〜＾）。『ファクトフルネス』は、大変読みやすく、大変胸アツでした。いい本を紹介してくださり、ありがとうございました。
さて言い残したことですが、冒頭のクイズの正答率についてひとこと。チンパンジーより低い正答率という結果が出ましたが、ここにはおそらく、助け合いを謳うメディアの影響や過酷な戦況を伝える報道、過去の教育の成果が色濃く反映されていると考えられます。そこで疑問なのは、なぜメディアや教育は、そのようなショッキングなニュースをあえて選択し伝えるのでしょうか。それは、人の心に届きやすいから、数字が取れるから…だけでしょうか？
私はそれだけだとは思いません。自分たちの住む世界を機軸に、上か下か、裕福か貧困かを。そして、我々が導いていくか、手を差し伸べるか、追随すべきか。そのような意思決定のための序列付けを意図させているように思われてならないのです。一般的に途上国と呼ばれる人々の暮らしの向上に目を背け、いつまでも彼らを可哀想で手を差し伸べなければいけない存在であると認識させようとしている。そのことが、先進国の思考停止を招いているように思えてなりません。
ではなぜ、そのような思考を持たせる必要があるのか。ここについては確信的ではありませんが、そのようであるべきだ、そうであってほしい、そうでないと困るという気持ちがあったのではないかと考えています。我々先進国は、途上国に対し寛大で、豊かであるから、貧しいものに手を差し伸べ救わなくてはならない。我々の生活は、地球上の国々の中でも特に優れたものである。現状に行き詰まりを感じても、世界を基準にすれば良い方である。遠くにはあんなに可哀想な暮らしをしている人々がいるのだから、恵まれた私たちは不満を持つべきではない…とか。国内の不満解消装置として、途上国を位置づける必要があったのではなかろうかと思っています。
あと、途上国の人たちの人口が増えたり、生活レベルが上がると、先進国との間でエネルギー資源の取り合いになるかも〜とかで、困るなあ、いつまでも省エネ重労働な暮らししてくれないかな。あ、あの国人口増えてるし、車を使う人も増えて工場もできてきた。彼らの発展に伴う大気汚染も心配だよね。…とか、そんな思い。自分たちは毎日電気水道ガスガソリンをバンバン使ってるくせに。今や、どちらが上か下か。またその人たちが自立してエネルギーを必要としたらそれはそれで眉をひそめる。そのようなことを言っている場合ではなく、各々が世界レベルでの生活の向上と環境保護を目指していかなきゃいけないよ、と常々感じています。
とまあ、大変意地悪で偏った考えなので、読書会の中で言うことは流石にできませんでした笑
あと、ヤトリさんの言われる「創造性とファクト」との関係ですが、私もひーちんさんと同じ考えです♪積み上げられたファクトの中から、今のトレンドや嗜好にマッチするものをピックアップして地場をかため、その先に一握りの虚構の物語を添える。そうすることによって、新たな創造的技術が生れるのだと思います。「ファクトの公共性とその獲得の過程」についてですが、そこは難しすぎて分かりません笑。おそらく、失うものは「例外的事例・個のケース」かと思います。ただ、公共化することによって普遍性が得られるとも考えられないし。気になるので、どなたかにご意見伺いたいです！
ファクト（事実）の反対語は、嘘（私は、虚構だと思います）。ファクトは、あくまで現段階における事実であり、更新されるべき不確かなものです。その事実を受け止めることは、現状を受け入れることでもあります。ただ、私たちは心弱い生き物なので、現状を受け止めきれないこともあります。そんな時、虚構にすがり、押し流されてしまう人もいるでしょうし、あえて自分を守るための虚構を選択することもあります。ファクトをベースに、超然的・俯瞰的に生きていくよりも、私は虚構を選んだ人に寄り添いたいと思います。そして今日も、客観的でありたいと願いながらも、多分に主観的に、嘘で塗り固められた生活を送ります！！
そんなことを感じた読書会でした♪長々と失礼しました〜！
読書会、毎回楽しく参加しています。普段おしゃべりできない分、つい話しすぎてしまいちょっと反省しています…（＾〜＾）。『ファクトフルネス』は、大変読みやすく、大変胸アツでした。いい本を紹介してくださり、ありがとうございました。
さて言い残したことですが、冒頭のクイズの正答率についてひとこと。チンパンジーより低い正答率という結果が出ましたが、ここにはおそらく、助け合いを謳うメディアの影響や過酷な戦況を伝える報道、過去の教育の成果が色濃く反映されていると考えられます。そこで疑問なのは、なぜメディアや教育は、そのようなショッキングなニュースをあえて選択し伝えるのでしょうか。それは、人の心に届きやすいから、数字が取れるから…だけでしょうか？
私はそれだけだとは思いません。自分たちの住む世界を機軸に、上か下か、裕福か貧困かを。そして、我々が導いていくか、手を差し伸べるか、追随すべきか。そのような意思決定のための序列付けを意図させているように思われてならないのです。一般的に途上国と呼ばれる人々の暮らしの向上に目を背け、いつまでも彼らを可哀想で手を差し伸べなければいけない存在であると認識させようとしている。そのことが、先進国の思考停止を招いているように思えてなりません。
ではなぜ、そのような思考を持たせる必要があるのか。ここについては確信的ではありませんが、そのようであるべきだ、そうであってほしい、そうでないと困るという気持ちがあったのではないかと考えています。我々先進国は、途上国に対し寛大で、豊かであるから、貧しいものに手を差し伸べ救わなくてはならない。我々の生活は、地球上の国々の中でも特に優れたものである。現状に行き詰まりを感じても、世界を基準にすれば良い方である。遠くにはあんなに可哀想な暮らしをしている人々がいるのだから、恵まれた私たちは不満を持つべきではない…とか。国内の不満解消装置として、途上国を位置づける必要があったのではなかろうかと思っています。
あと、途上国の人たちの人口が増えたり、生活レベルが上がると、先進国との間でエネルギー資源の取り合いになるかも〜とかで、困るなあ、いつまでも省エネ重労働な暮らししてくれないかな。あ、あの国人口増えてるし、車を使う人も増えて工場もできてきた。彼らの発展に伴う大気汚染も心配だよね。…とか、そんな思い。自分たちは毎日電気水道ガスガソリンをバンバン使ってるくせに。今や、どちらが上か下か。またその人たちが自立してエネルギーを必要としたらそれはそれで眉をひそめる。そのようなことを言っている場合ではなく、各々が世界レベルでの生活の向上と環境保護を目指していかなきゃいけないよ、と常々感じています。
とまあ、大変意地悪で偏った考えなので、読書会の中で言うことは流石にできませんでした笑
あと、ヤトリさんの言われる「創造性とファクト」との関係ですが、私もひーちんさんと同じ考えです♪積み上げられたファクトの中から、今のトレンドや嗜好にマッチするものをピックアップして地場をかため、その先に一握りの虚構の物語を添える。そうすることによって、新たな創造的技術が生れるのだと思います。「ファクトの公共性とその獲得の過程」についてですが、そこは難しすぎて分かりません笑。おそらく、失うものは「例外的事例・個のケース」かと思います。ただ、公共化することによって普遍性が得られるとも考えられないし。気になるので、どなたかにご意見伺いたいです！
ファクト（事実）の反対語は、嘘（私は、虚構だと思います）。ファクトは、あくまで現段階における事実であり、更新されるべき不確かなものです。その事実を受け止めることは、現状を受け入れることでもあります。ただ、私たちは心弱い生き物なので、現状を受け止めきれないこともあります。そんな時、虚構にすがり、押し流されてしまう人もいるでしょうし、あえて自分を守るための虚構を選択することもあります。ファクトをベースに、超然的・俯瞰的に生きていくよりも、私は虚構を選んだ人に寄り添いたいと思います。そして今日も、客観的でありたいと願いながらも、多分に主観的に、嘘で塗り固められた生活を送ります！！
そんなことを感じた読書会でした♪長々と失礼しました〜！
言おうかどうしようか迷って言わなかったことを思い出しました。
個人的な意見です。
日本の児童虐待認知件数をファクトフルネス
のようにグラフに置き換えるとどうなるか考えてみました。
報道上は左下を何千件として右肩上がりに何万件と件数は上がっています。ポイントは認知件数です。
教育現場や家庭、職場などで「これは暴力や体罰に該当するのではないか？」と民間人が判断して行動した結果です。ここで意識の問題が浮上します。ひと昔前はある意味、暴力や体罰が精神を鍛える良い指導法であるとそれが職場であれ家庭であれ暗黙の了解で行われていた時代があった。ということは過去に人口が多い世代から暴力や体罰の認知件数があらわになっていた場合、冒頭で述べた右肩上がりの件数は「右肩下がりに減っている」と考えることも可能ではないかと思いました。希望が見えてきました。これでまるちゃんの支持率は100%から10%に下がりました（笑）
個人的な意見です。
日本の児童虐待認知件数をファクトフルネス
のようにグラフに置き換えるとどうなるか考えてみました。
報道上は左下を何千件として右肩上がりに何万件と件数は上がっています。ポイントは認知件数です。
教育現場や家庭、職場などで「これは暴力や体罰に該当するのではないか？」と民間人が判断して行動した結果です。ここで意識の問題が浮上します。ひと昔前はある意味、暴力や体罰が精神を鍛える良い指導法であるとそれが職場であれ家庭であれ暗黙の了解で行われていた時代があった。ということは過去に人口が多い世代から暴力や体罰の認知件数があらわになっていた場合、冒頭で述べた右肩上がりの件数は「右肩下がりに減っている」と考えることも可能ではないかと思いました。希望が見えてきました。これでまるちゃんの支持率は100%から10%に下がりました（笑）
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
読み人倶楽部の読書会 更新情報
読み人倶楽部の読書会のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35887人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78094人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14783人