創価学会池田カルト一派との裁判コミュの創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ　２５３

創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ　その２５３

http://wrpandora.blog.shinobi.jp/Entry/604/

山本哲也創価学会副会長が、私を名誉棄損で訴えた東京地方裁判所の判決に対する陳述書の続きをご紹介致します。

陳述書　その７

佐々木氏の査問は、脅迫以外の何物でもありませんでした。

　　　　　　　　　　　　平成２７年１０月１６日
　　　　　　　　　
住所　略
髙倉良一

判決の問題点

　判決は、佐々木氏からの電話と査問に関して、「かかる架電及び査問の存在並びにその際の会話内容を客観的に裏付ける証拠はない」（判決書９頁２３行目以下）と述べ，「仮に被告の上記陳述内容が真実であったとしても」（判決書９頁２４行目），「原告，和田又はその関係者が，被告の言動を封殺するために被告又はその家族に対し危害を加えることまでをうかがわせるものではない。」（判決書１０頁４行目以下）と判示しています。
　
この判決の問題点は、二つあります。

一つは、「客観的に裏付ける証拠はない」と述べている点です。

一つは、「仮に被告が内部情報を漏洩させたのであれば許さない旨を述べ，創価学会と対立する宗教の機関誌への投稿をしないよう勧告するほか，佐々木の居住するマンシヨン居室の購入を勧誘するなどしたもの」と認めながらも、具体的な根拠を明示することなく、「被告の言動を封殺するために被告又はその家族に対して危害を加えることまでをうかがわせるものではない。」との単なる推測を述べている点です。

日記の記載から明白な佐々木氏の電話と査問

今回、新たな証拠として提出した日記のコピーから、佐々木氏の電話と査問に関する記述を紹介します。下線が引いてある箇所と＊は、日記本文の書き間違いなどを示しています。

以下の日記の記載から、佐々木氏の電話と査問が実際にあったことは明らかです。

　「２００７年１２月２８日（金）午後７時２０分　雨

佐々木さんから急に話をしたいとの連絡があった。約３時間近く、学会のことを話したが、途中で、探りを入れてみると、２日前に、私のことで問い合わせを受けていたことが分かった。

婦人部の幹部は、和美さんが帰省していることも知っていたらしい。大阪のことも聞かれたとのことだ。
何と卑劣な宗教団体なのだろうか。
佐々木さんは、当初、幹部が心配してと語っていた。しかし、心配であれば、直接、私の所に来ればと言うと佐々木さんも気が付いたようだ。

２００８年１月９日（水）　午後５時５３分　晴

昨日は、佐々木さんと数時間に渡って話した。
その間、池田カルトのことを考えること自体、本当に馬鹿らしくなった。

池田さんや学会のことを批判したり、和美さんを説得しようという感情を消失してしまった。この問題を卒業したと実感した。

昨夜は、こんな心境に到達したことが嬉しくなり、シャンパンで乾杯した。和美さんが、突然帰省してから２週間目に、池田カルトに対する様々な感情がふっ切れたのだ。

今日、この気持ちを野崎さんに話すと、これまでの告発者達は、本当の戦いをしていなかったからだと言われるた。

竹入、矢野、山崎正友、原島という人々は、命懸けでやって来なかったから、こんな結果しか生じなかったと指摘された。

私も一成君も、殺されても良いという覚悟で行動して来た。本当にそのつもりで生きて来た。
その結果、野崎さんの言葉によれば、私は、本当に解放されたのだ。

　　　　　　　　中略

また、情報流出の件については、野崎さんから、私は灰色に留まって良かったと言われた。
もし、黒だと断定されていたら大変だったと言われた。

私も、一成君も、人間として恥ずべき事柄は、何一つ行っていない。この一点で、私も一成君も、池田カルトの妄想集団を笑い飛ばすことが出来るのだ。

一成君は、携帯電話でブログを作ってなどいないのだから、池田カルトの手に、仮に、私の日記が渡り、徹底的に分析されても、調べれば調べる程、デマだということが明らかになるのだ。
そして、逆に、こんな妄想を作り上げようとしている彼らの愚かさが証明されるのだ。
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　午後６時３４分

２００８年１月２０日（日）午後１０時２５分　雪

　先週の＊木曜日に。佐々木さんから電話があり、２時間半近く「対話」をした。その直後、さすがに疲れを感じた。警察や検察の取り調べの厳しさにも想いを馳せた。

　　　　　　　　　　　　　つづく