創価学会池田カルト一派との裁判コミュの創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ　その１９５

http://wrpandora.blog.shinobi.jp/Date/20141218/1/

　本日、ご紹介する忌避申立に関して、東京地方裁判所は、下記の忌避申立を棄却する決定を下しました。

しかし、東京地方裁判所は、その決定理由の中で杜下弘記裁判官が創価学会員であることを認めました。

東京地方裁判所の決定は、明日のブログに掲載させて頂きます。

　　　　　　　記

平成２６年（ワ）第２２７５６号　
訴訟能力詐称の不法行為に基づく損害賠償請求事件

忌避申立書

第１、申立当事者

原　告　　髙　倉　良　一
被　告　　池　田　大　作
被　告　　創　価　学　会

第２、申立の趣旨

東京地方裁判所平成２６年（ワ）第２２７５６号担当裁判官
裁　判　官　　杜　下　弘　記
を忌避する

との裁判を求める。

第３、申立の理由

　１、追って準備書面で提出する。

以上

　平成２６年１１月７日

原　告　　髙　倉　良　一

東京地方裁判所民事第１部御中

原告訴訟代理人
弁　護　士　　　生　田　暉　雄

平成26年（モ）第3547号　忌避申立請求事件
平成26年（ワ）第22756号　訴訟能力詐欺の不法行為に基づく損害賠償請求事件

忌避理由書

忌避申立人　　　原告　髙倉良一

忌避対象裁判官　東京地裁民事部
　　　　　　　　裁判官　杜下弘記

忌避申立　　　平成26年11月7日

平成26年11月13日

忌避申立人原告髙倉良一
訴訟代理人弁護士　生田暉雄

東京地方裁判所　民事22部　甲2Ｂ係御中

　　　　　　　記

第１、忌避申立理由
　　　以下述べる理由により、上記裁判官の裁判は、裁判の公正を妨げるべき事情が存在し、並びに原告に不利な裁判をする恐れを有していることが明らかである。
　　　上記裁判官に忌避理由が存在することは明らかである。

　　１、本件訴は、宗教法人創価学会及び同名誉会長池田大作の原告に対する不法行為に基づく損害賠償請求事件である。
　　　　原告の調査の結果、創価学会員裁判官は、約100人程度日本の各地の裁判所に在官している。担当裁判官、杜下弘記は創価学会会員である。
　　　　創価学会及び名誉会長に対する損害賠償請求事件において、担当裁判官が同じ創価学会員であるということは、忌避事由である。訴訟手続外において、既に事件につき一定の判断を形成している場合に該当し、さらに、当該事件の手続外の要因により、当該裁判官によっては、その事件について公平で客観性のある審判を期待することが出来ない場合に該当するというべきである。

　　２、担当裁判官が創価学会会員の場合、担当裁判官は回避（民事訴訟法規則12条）すべきである。
　　　　ところが、担当裁判官、杜下弘記は率先して本件訴訟を担当し、何ら証拠調べ等をすることなく、第1回口頭弁当期日で終結し、次回期日に判決言渡しを告知した。

　　３、本件訴訟の内容から、第1回口頭弁論期日だけで終結できる訴訟では無い。
　　　担当裁判官は、自己も創価学会に所属することから、明らかに創価学会や名誉会長に加担して、公平な訴訟をせず、裁判を終結しようとしたことは明らかである。

　　４、よって、創価学会に対する訴訟を同じ創価学会会員である当該裁判官をその事件の審判から排除し、裁判の公正及び信頼を確保することを目的とする忌避の事由に該当することは明らかである。
　　　　従って、上記裁判官の忌避を求める。
　　
　　　　　　　　　　　　　　　以上