創価学会池田カルト一派との裁判コミュの創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ　その１１６

http://wrpandora.blog.shinobi.jp/Entry/273/

　私の訴訟代理人である弁護士の生田暉雄先生は、常々、「髙倉さんの裁判は、創価学会にとって致命傷になります。」と言われています。

　このブログをご覧になられている皆様に、是非ともご協力をお願い申し上げたいことがあります。

なぜ、私の裁判が「創価学会の致命傷」になるかという点について、コメントをお寄せ頂けないでしょうか。何卒よろしくお願い申し上げます。

ちなみに、和田公雄氏から私は、「秋谷さん（秋谷栄之助元創価学会会長）が執行部であれば、髙倉さんに対して、こんな馬鹿なことはしなかった。」と、電話で告げられたことがあります。

では、和田公雄氏に対する損害賠償請求訴訟の準備書面（１０）をご紹介致します。この準備書面は、相手方の訴訟代理人の「本件は時効である。」と主張に対する反論です。

　　　　　　　　　記

平成２５年（ワ）第３９０号　損害賠償請求事件

準備書面 ⑽

原告　　髙倉良一
被告　　和田公雄

平成２５年７月３日

　　　　　　　　　　　　　　原告訴訟代理人
弁護士　　生田暉雄

東京地方裁判所立川支部　御中

消滅時効の主張は理由が無いこと

　　　　　　　　　　記

第１、被告は、本件訴の不法行為は消滅時効に掛かっていると主張する。

１、被告は、請求原因１の拉致未遂は平成２０年２月２３日で、殺人予告は平成２０年２月１２日で、違法査問は平成２０年２月２４日で、創価学会・被告主導の離婚は平成２１年１月２３日で、いずれも消滅時効期間を経過しており、消滅時効を援用すると主張する。

２、しかし、少なくとも離婚事件は最高裁の決定は、平成２４年９月２７日に上告棄却の決定がされている。消滅時効の起算点は平成２４年９月２７日である。

　　消滅時効の期間は経過していない。

３、被告の欺罔行為と恫喝による業務妨害行為の不法行為は、平成２３年６月３日まで続いていた。

　　時効の起算点は、平成２３年６月３日からで、消滅時効の期間は経過していない。

　　平成２５年７月３日付による請求原因の拡張申立によれば、被告和田の欺罔行為と恫喝による業務妨害行為が、平成２３年６月３日まで継続していたことが明らかである。

　　消滅時効は経過していない。

４、なお、殺人予告は、原告の忘れたころに突然実行されるというもので、継続的な殺人予告である。

殺人予告は現在においても継続しているのであって、消滅時効は経過していない。

５、以上のとおり、消滅時効は経過していない。

第２、被告の抗弁は理由が無い。

　　　　　　　　　以上