創価学会池田カルト一派との裁判コミュの創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ　その１０９

http://wrpandora.blog.shinobi.jp/Entry/266/

　皆様も良くご承知の通り、「事実は小説よりも奇なり」という言葉があります。まさに、このブログをご覧の方々が、あっと驚くような展開になるかもしれません。

　この１０月は、まさに正念場です。私の訴訟代理人である弁護士の生田暉雄先生と、私の生命の安全を確保するために、お力添えの程、何卒よろしくお願い申し上げます。

　　　　　記

平成２５年（ワ）第３９０号　損害賠償請求事件

準備書面 ⑹

原告　　髙倉良一
被告　　和田公雄

平成２５年６月１２日

　　　　　　　　　　　原告訴訟代理人
弁護士　　生田暉雄

東京地方裁判所立川支部　御中

原告が創価学会の殺害予告に脅えた背景
― 野崎至亮から聞かされた東村山事件の真実 ―

　　　　　記

第１、東村山事件は創価学会による殺害犯行であると野崎至亮氏から原告は聞かされたこと。

東村山事件とは、平成７年９月１日の夜、東村山市の現職の市議会議員朝木明代氏が、東村山駅そばのビルから転落しているのが発見され、搬送された病院で死亡された事件のことである。この市議会議員は、創価学会と池田大作創価学会名誉会長を弾劾する活動をしていたことで有名であった。

　　創価学会元副教学部長の野崎至亮氏（〒略　住所　略　、TEL　略、以下、「野崎氏」という。）は、「髙倉さんも東村山事件のことは聞いたことがあると思うけど」と前置きして、以下の発言をした。

「平成７年９月１日夜、創価学会の最高幹部から朝木議員を脅すように命じられた暴力団員２名が、朝木議員の体をビルの６階の外側に抱え上げて、創価学会に敵対する活動を止めなければ落とすぞと脅していたんです。ところが、誤って朝木議員を落として死亡させてしまったと、この暴力団員２名が、創価学会の幹部（註：池田大作氏の海外資産の移動に関与した創価学会員で、職業は公認会計士か税理士。）のところに顔面蒼白になって駆け込んで来たんです。そこで、この創価学会幹部は、朝木議員のことは自殺として処理するので、ほとぼりが冷めるまで身を隠せと暴力団員に命じたんです。」と、野崎氏は話した。

原告がとても驚いた顔をすると、野崎氏は、「このことは、暴力団員に身を隠せと命じた学会員から、私（野崎）は直接聞きました。」と原告は告げられた。

原告が、この野崎氏の証言を聞いたのは、平成１６年７月１８日（日）午後４時半過ぎ、新大阪駅へ向かう大阪市内の道中のことであった。

第２、創価学会から原告に対する殺害予告

　　平成２０年２月１２日に、原告は、創価学会幹部の被告和田から「将来、髙倉さんが忘れた頃に、創価学会とは直接の因果関係が分からない者に、髙倉さんを殺させる工作をするはずだ。本体（池田大作創価学会名誉会長のことを意味する言葉）は、自分を批判した者は絶対に許さない。目と目を合わせた上で、すっ飛んで行って、相手を殺害するような人間が、創価学会本部には大勢いる。本体の取り巻きは、髙倉さんとその家族がバラバラになることを面白がっている。誰も、髙倉さんの家族の将来のことなど考えていない。」と、電話で告げられた。

その２日後の２月１４日の夜遅くには、「高松の学会員は逆上して、髙倉を殺すと言っている。一応は止めるけれども、彼らはいつ暴発するか分からない。高松の学会員が暴れ出したら、こちらも創価新報で大キャンペーンを張る。」と被告和田を査問した創価学会の幹部が言っていたと、被告和田から聞かされた。

さらに、平成２０年２月２４日の正午過ぎには、東京の京王プラザホテルのエレベーターの中で、証拠として提出した録音の中にあるように、被告和田から「優秀な人間を殺したくない。」と告げられた。

原告は、これらの被告和田の発言は、単なる脅しではないと考えた。創価学会会員によって殺害される可能性があると思った。このように考えたのは、野崎氏から東村山事件も創価学会の犯行であると聞かされていたからである。

第３、東村山事件の再捜査は必至である

１、殺害予告を証明する上でも必要な東村山事件の再捜査

　　　別訴の池田大作創価学会名誉会長の訴訟代理人たちは、被告和田による原告に対する殺害予告発言を否定している。それどころか、新宿のホテルで原告を査問する前に、創価学会本部で被告和田を査問したことも否定している。

　　　しかし、原告は、被告和田から電話で殺害予告を告げられたばかりか、査問当日のエレベーターの中でも「優秀な人間を殺したくない。」と直接言われた。この発言は、録音からも聞き取ることができる。

　　　別訴の被告池田氏らの訴訟代理人たちが殺害予告を否定していることの真偽を明らかにする上からも、警察に東村山事件の再捜査をしてもらう必要性があると思うところである。野崎氏を事情聴取するならば、暴力団員に「ほとぼりが冷めるまで姿を隠せ。」と命じた創価学会員の氏名は明らかにできるだけでなく、東村山事件の詳細を詳しく知ることが出来ると思うのである。

　　　野崎氏から聞かされていた東村山事件の「真実」が証明されるならば、創価学会本部が、被告和田を通じて原告に殺害予告したことが真実であったことの、動かし難い証拠になると思うのである。

　　　今回、野崎氏発言を整理していて、原告は、以下のことに気づいた。

　　　まず、なぜ野崎氏は、原告が尋ねてもいない東村山事件について、原告に話したかということ。

　　　次に、野崎氏は、当時創価学会の上層部による創価学会のあり方に相当疑問を抱いていたこと。

　　　そして、野崎氏は、創価学会の秘密を全部原告に話し、原告の口から創価学会の実態を世間に公表させようとしたこと。

が、考えられることに気づいた。

　　　野崎氏から貴重な東村山事件のいきさつを聞きながら、当時問題意識に乏しかった原告は、さらに詳細を野崎氏から聞き出すことをせず、公表等何らの方法に出なかった原告に対し、野崎氏は、多分失望したと思われる。

　　　野崎氏の誠意の実現のためにも、東村山事件の再捜査を遅ればせながら、提言したい。

　　　殺害予告、拉致未遂を現実に受け、その上、自宅に対する何度かの嫌がらせや研究室に対する嫌がらせを受けた原告としては、東村山事件について書かれていることが痛いほど分かるようになった。

　　　東村山事件についての資料としては、「創価学会ドラキュラ論」幸福の科学広報局編、１９９５年、幸福の科学出版、「怪死」乙骨正生著、１９９６年、教育史料出版会、「東村山の闇」矢野・朝木著、２００３年、第三書館、がある。

　　　いずれも、東村山事件は創価学会の犯行であると主張・立証しているものである。

　　　これに野崎発言が加わると、創価学会犯行説は完全なものとなる。

　　　原告にとっても、自殺などを装って、創価学会から殺害されるということは、他人事ではないのである。
以上