規制の虜 ｸﾞﾙｰﾌﾟｼﾝｸが日本を滅ぼす
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
47:59
高評価 156 人、
低評価 3 人
視聴回数 16,093 回
2014/03/15
http://
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
安倍政権は原発再稼働の判断を規制委に丸投げすることで、政治的な判断から逃げているように見える。しかし、原発を再び動かすのであれば、クリアしなければならない政治的な条件が他にもある。そこから逃げたままの再稼働は、責任の所在を曖昧にし、いざというときの対応にも不安を残す。
東日本大震災と福島第一原発事故から3年目となる3月11日を前に、安倍首相は前日の10日、参議院予算委員会で原子力規制委員会が安全と判断した原発については再稼働させる意向を改めて強調した。「（再稼働するかどうかを）判断するのは避難計画ではなく、原子力規制委員会が世界で最も厳しい基準に乗っ取って審査を進め、安全であると判断した段階において、我々は再稼働を進めていくことになる」と語り、政府としては原子力規制委の審査をパスした原発については、避難計画の有無に関わらず再稼働していく意向を示したのだ。
これに対して、同日午後、日本記者クラブで開催された討論会に、原発事故を調査した３つの調査委員会の元委員長らが揃って参加し、政府の再稼働へ向けた動きを批判した。
●国会事故調の黒川清元委員長は「五層の防護をまだほとんどやってないところがたくさんあると思う。例えば二つ逃げる道があるか、片方が埋められたらどうするのか」と語り、避難計画が不十分なまま再稼働にひた走る安倍政権の姿勢に注文をつけた。
●民間事故調の北澤宏一元委員長は、「（原発の再稼働を迫られているというが）一体誰が再稼働を迫るのか。事故の確率はゼロではない。もし起きたら日本は世界の笑い者。そして日本は守銭奴の国であったという歴史しか残らない」と語り、政府の拙速な再稼働へ向けた動きを牽制した。
●政府事故調の畑村洋太郎元委員長は福島第一原発の事故で「ありうることは起きる、そしてありえないと思うことすらも起きるということを認めないといけない。審査、検討して大丈夫だということ自身が、"どんなに考えても気づかない領域が残る"という今回福島で学んだことを無視しているように見える」として、事故が起きることを前提に安全対策を施す必要があることを強調、現在の政府の再稼働に向けた姿勢が、事故前のそれと変わっていないと批判した。
●討論会には米原子力規制委員会のグレゴリー・ヤツコ元委員長も参加し、「事故は不可避で避けられない。原子力を使い続けるのであれば、事故が起こっても発電所の外のコミュニティに影響を与えるような原子力は認めてはならない」と語り、自ら被災地を訪れた経験をもとに、事故が起きた際の放射能対策の重要性を訴えた。
仮に原発を再稼働するのであれば、政府は原発を動かす場合のリスクとメリット、動かさない場合のリスクとメリットをはっきりと国民の前に示し、その上で再稼働というのであれば、なぜ再稼働が国益に資すると判断するのか、その根拠を示さなければならない。むしろそれを隠し、その判断を規制委に丸投げするなど言語道断ではないか。原子力規制委に原発再稼働の責任も、いわんや万が一事故が起きた場合の責任も負えるはずがない。そもそも法律で彼らには再稼働を決定する権限がないのだ。規制委はあくまで各原発の技術的な基準を審査するだけだ。しかし、原発には技術以外にも膨大な政治的、経済的、倫理的責任が伴うことを、われわれは3年前にいやというほど学ばされたのではなかったのか。
ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が、民主主義の基本的な条件を無視したまま原発再稼働に突き進む安倍政権の問題点と、その結果起きうる原発総無責任体制復活のリスクを議論した。
【日本記者クラブ】
討論会「福島原発事故から3年経つ今、われわれは何を学んだか」
2:07:13
高評価 0 人、
低評価 0 人
視聴回数 4,643 回
2014/03/10
http://
事故は継続中 ４氏が再稼働の動きを批判
原発事故から３年。事故調の元委員長３人が語ったのは「事故を経験しても、この国は変わらないのか？」という懸念だった。
最も厳しい意見を述べたのは
●黒川氏。「あれだけの事故が起きても、ポリシーが変わらない。学界は？ マスコミは？ 政治は？ 誰も責任を取らない。みんな評論家、ひとごとなんだよ」。統治機構の中身が洗いざらい世界にばれた。それでもまだ変わろうとしていないのかと。
事故による変化の１つは規制当局。新規制基準の適合審査が進む。政府は原発の再稼働に意欲的だ。やり取りの焦点は再稼働に移っていった。
●北澤氏は「原発がすべてストップしたのは国民の総意。ゼロを保っているのは大変なこと。再稼働してもすぐに事故は起きないかもしれないが、起きたら世界の笑いものだ。守銭奴の国と言われる。それでいいのか」。
●畑村氏は「事故の教訓は、どんなに考えても気がつかない領域が残るということ。規制基準にも考え落としはある。規制委は『原子力は危ない。考え落としもある』と言うべきだ。その上で、動かす動かさないの判断は国民だ」と話した。
事故は過去のものなのか。
●ヤツコ氏は「危機は去ったが、汚染水は海に流れ続けている。終わったと言えるのは、燃料が完全に取り除かれてクリーンになったら。避難者に補償がなされてから」と述べ、いまも事故が継続していることを指摘。
畑村氏も「避難、除染、帰還、震災関連死。生活が壊れている」と述べ、第一原発の外で起きていることにも注意を払うよう訴えた。確かに、原発事故の最大の被害者は彼らだ。
事故後の2012年春、関西電力大飯原発を動かすという時、取材で福島の仮設住宅を訪れた。第一原発で長年働き、「東電には世話になった」とまで口にしていた男性。稼働をどう思うか、そう聞くと顔をこわばらせた。絞り出した言葉は「...勝手にしろっ」。その後、押し黙り、時間ばかりが過ぎた。この福島の状況を知っているのか。そういう憤りだったと思う。避難生活を続けている男性は会見での議論を聞いて、何を感じるだろうか。
３人の元委員長は、ジャーナリズムへの期待も口にした。まだまだ明らかにすべきことはある、やるべきことはあるというエールだったと思う。
|
|
|
|
コメント(8)
■安倍首相、原発再稼働に信任＝１４年度補正、夕に衆院通過
(時事通信社 - 01月30日 11:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=3250392
●●●●●●●●●●●●●●●
東日本大震災後の日本のエネルギーをめぐる状況はどう動いてきたのか?
2013年02月25日
http://www.es-inc.jp/insight/2013/ist_id003698.html
「2030年までに原発依存率をゼロにする」選択肢が、
討論型世論調査では47％、
意見聴取会の参加者では68％、
パブリックコメントでは87％。
【共同通信】
反原発署名、８４０万人分提出 大江健三郎氏「市民の声大きく」
2013/11/26
http://www.47news.jp/CN/201311/CN2013112601002644.html
【「エネルギー基本計画」のひどい内容】
無責任と逐次投入の果てに（２） ――エネルギー基本計画の問題点は何か
2013.12.18
http://blog.m.livedoor.jp/kaneko_masaru/article/1765676
【共同通信】
６０％が原発再稼働に反対、世論調査
2014/01/26
http://www.47news.jp/FN/201401/FN2014012601001485.html
【videonewscom】
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
47:59
高評価 156 人、
低評価 3 人
視聴回数 16,093 回
2014/03/15
http://www.youtube.com/watch?v=-fqYrLg7320
国会事故調の黒川清元委員長
民間事故調の北澤宏一元委員長
政府事故調の畑村洋太郎元委員長
米原子力規制委員会のグレゴリー・ヤツコ元委員長が
揃って政府の原発政策を批判。
【環境エネルギー政策研究所】
エネルギー基本計画の「５つの大罪」 〜白紙撤回し、ゼロから出直せ〜
2014年4月11日
http://www.isep.or.jp/library/6159
【原発ゼロの会】
【談話】エネルギー基本計画の閣議決定をうけて
2014/4/11
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/2064647/2071707/96419424
国民が示してきた原発ゼロへの民意に向き合うことなくまとめられた本計画は、正当性に欠けると言わざるを得ない。
【原子力市民委員会】
原子力市民委員会『原発ゼロ社会への道――市民がつくる脱原子力政策大綱」を発表 ―民意をふまえた政策形成の実現に向け、立場を超えた討論の必要性を訴える―
2014年4月12日
http://www.ccnejapan.com/?p=3102
【朝日新聞】
「脱原発の声９割超 パブコメ、基本計画に生かされず」
2014/11/12
http://www.asahi.com/articles/ASGC444QXGC4ULZU005.html
【日本記者クラブ】
討論会「福島原発事故から3年経つ今、われわれは何を学んだか」 2014.3.10
2:07:12
高評価 0 人、
低評価 0 人
視聴回数 5,379 回
2014/03/10
http://www.youtube.com/watch?v=mpooRQQ3j90
事故は継続中 ４氏が再稼働の動きを批判
原発事故から３年。事故調の元委員長３人が語ったのは「事故を経験しても、この国は変わらないのか？」という懸念だった。
■最も厳しい意見を述べたのは黒川氏。「あれだけの事故が起きても、ポリシーが変わらない。学界は？ マスコミは？ 政治は？ 誰も責任を取らない。みんな評論家、ひとごとなんだよ」。統治機構の中身が洗いざらい世界にばれた。それでもまだ変わろうとしていないのかと。
事故による変化の１つは規制当局。新規制基準の適合審査が進む。政府は原発の再稼働に意欲的だ。やり取りの焦点は再稼働に移っていった。
■北澤氏は「原発がすべてストップしたのは国民の総意。ゼロを保っているのは大変なこと。再稼働してもすぐに事故は起きないかもしれないが、起きたら世界の笑いものだ。守銭奴の国と言われる。それでいいのか」。
■畑村氏は「事故の教訓は、どんなに考えても気がつかない領域が残るということ。規制基準にも考え落としはある。規制委は『原子力は危ない。考え落としもある』と言うべきだ。その上で、動かす動かさないの判断は国民だ」と話した。
■事故は過去のものなのか。ヤツコ氏は「危機は去ったが、汚染水は海に流れ続けている。終わったと言えるのは、燃料が完全に取り除かれてクリーンになったら。避難者に補償がなされてから」と述べ、いまも事故が継続していることを指摘。
畑村氏も「避難、除染、帰還、震災関連死。生活が壊れている」と述べ、第一原発の外で起きていることにも注意を払うよう訴えた。確かに、原発事故の最大の被害者は彼らだ。
事故後の2012年春、関西電力大飯原発を動かすという時、取材で福島の仮設住宅を訪れた。第一原発で長年働き、「東電には世話になった」とまで口にしていた男性。稼働をどう思うか、そう聞くと顔をこわばらせた。絞り出した言葉は「...勝手にしろっ」。その後、押し黙り、時間ばかりが過ぎた。この福島の状況を知っているのか。そういう憤りだったと思う。避難生活を続けている男性は会見での議論を聞いて、何を感じるだろうか。
３人の元委員長は、ジャーナリズムへの期待も口にした。まだまだ明らかにすべきことはある、やるべきことはあるというエールだったと思う。
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
47:59
高評価 165 人、
低評価 7 人
視聴回数 18,893 回
2014/03/15
http://www.youtube.com/watch?v=-fqYrLg7320
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
安倍政権は原発再稼働の判断を規制委に丸投げすることで、政治的な判断から逃げているように見える。しかし、原発を再び動かすのであれば、クリアしなければならない政治的な条件が他にもある。そこから逃げたままの再稼働は、責任の所在を曖昧にし、いざというときの対応にも不安を残す。
東日本大震災と福島第一原発事故から3年目となる3月11日を前に、安倍首相は前日の10日、参議院予算委員会で原子力規制委員会が安全と判断した原発については再稼働させる意向を改めて強調した。「（再稼働するかどうかを）判断するのは避難計画ではなく、原子力規制委員会が世界で最も厳しい基準に乗っ取って審査を進め、安全であると判断した段階において、我々は再稼働を進めていくことになる」と語り、政府としては原子力規制委の審査をパスした原発については、避難計画の有無に関わらず再稼働していく意向を示したのだ。
これに対して、同日午後、日本記者クラブで開催された討論会に、原発事故を調査した３つの調査委員会の元委員長らが揃って参加し、政府の再稼働へ向けた動きを批判した。
■国会事故調の黒川清元委員長は「五層の防護をまだほとんどやってないところがたくさんあると思う。例えば二つ逃げる道があるか、片方が埋められたらどうするのか」と語り、避難計画が不十分なまま再稼働にひた走る安倍政権の姿勢に注文をつけた。
■民間事故調の北澤宏一元委員長は、「（原発の再稼働を迫られているというが）一体誰が再稼働を迫るのか。事故の確率はゼロではない。もし起きたら日本は世界の笑い者。そして日本は守銭奴の国であったという歴史しか残らない」と語り、政府の拙速な再稼働へ向けた動きを牽制した。
■政府事故調の畑村洋太郎元委員長は福島第一原発の事故で「ありうることは起きる、そしてありえないと思うことすらも起きるということを認めないといけない。審査、検討して大丈夫だということ自身が、"どんなに考えても気づかない領域が残る"という今回福島で学んだことを無視しているように見える」として、事故が起きることを前提に安全対策を施す必要があることを強調、現在の政府の再稼働に向けた姿勢が、事故前のそれと変わっていないと批判した。
■討論会には米原子力規制委員会のグレゴリー・ヤツコ元委員長も参加し、「事故は不可避で避けられない。原子力を使い続けるのであれば、事故が起こっても発電所の外のコミュニティに影響を与えるような原子力は認めてはならない」と語り、自ら被災地を訪れた経験をもとに、事故が起きた際の放射能対策の重要性を訴えた。
仮に原発を再稼働するのであれば、政府は原発を動かす場合のリスクとメリット、動かさない場合のリスクとメリットをはっきりと国民の前に示し、その上で再稼働というのであれば、なぜ再稼働が国益に資すると判断するのか、その根拠を示さなければならない。むしろそれを隠し、その判断を規制委に丸投げするなど言語道断ではないか。原子力規制委に原発再稼働の責任も、いわんや万が一事故が起きた場合の責任も負えるはずがない。そもそも法律で彼らには再稼働を決定する権限がないのだ。規制委はあくまで各原発の技術的な基準を審査するだけだ。しかし、原発には技術以外にも膨大な政治的、経済的、倫理的責任が伴うことを、われわれは3年前にいやというほど学ばされたのではなかったのか。
ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が、民主主義の基本的な条件を無視したまま原発再稼働に突き進む安倍政権の問題点と、その結果起きうる原発総無責任体制復活のリスクを議論した。
【フェイルセーフ】
【日経BP】
これからの再生可能エネルギーの選択
福島原発事故 独立検証委員会 調査・検証報告書に学ぶ
独立行政法人科学技術振興機構顧問 福島原発事故独立検証委員会委員長 北澤宏一 氏
（1）原子力とはどのようなものなのか
（2）代替となる再生可能エネルギー
（3）国家100年の計としてのタイム・スケールを考えたエネルギーの転換
2013/01/16
http://www.nikkeibp.co.jp/aging/article/innovator/20130116/01/01.html
現在の軽水炉は暴走してしまうようにできている。「工学」の精神とは、物事が失敗し、人間がお手上げになったときは安全に止まるという「フェイルセーフ（fail safe）」に基づいているが、先の震災により、原子力発電にはそれが生かされていないことが露呈してしまった。フェイルセーフの原子炉は設計上は可能だが、効率が悪い。経済性を重んじ、安全性を軽視してきたと言わざるを得ない。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
ＮＮＤＤＬ〜略称「のんどる」〜 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
ＮＮＤＤＬ〜略称「のんどる」〜のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- お洒落な女の子が好き
- 90068人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 208325人
- 3位
- 酒好き
- 170698人