反改憲！【条約より憲法が上】コミュのデモクラシーな言葉氏へのTwitter＿「論理」、ファシズム

デモクラシーな言葉
‏ @whatsdemocracy

ファシズムには論理がない。論理を否定せねばならないところまできているのがファシズム。理屈では解決せぬ、というのがファシズム。ヒトラー自身が言うように、小さなウソを言うからばれるので、大きなウソを繰り返し公言していれば庶民は信じる、というのがファシズム。（羽仁五郎）


10:20 - 2018年10月31日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @whatsdemocracyさん

「ファシズムには論理がない。」この言葉は意味深。日常会話言語で理解できるから子供からお年寄りまで、「理屈では解決しない」→ゴツンとげんこつなり、体罰なりのイメージで伝わる。羽仁五郎はそういう効果を狙っているのだろうが、氏の「論理」という言葉の定義から言えばさらに奥があると思う。


11:37 - 2018年10月31日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん

羽仁五郎は「論理」と「理論」を区別している。


11:37 - 2018年10月31日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん

日常会話言語的には同じ。しかし羽仁五郎が「論理」という時には事実の連関をさす。ここを蹴飛ばせばあそこが飛び出るというような、事実と事実の因果関係。さらに言えばその事実の因果関係が体系化した社会科学的な連関。「理論」は机上で発見した「論理」で、まだ歴史的社会的に検証できてないもの。


11:42 - 2018年10月31日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん

ファシズムが、日常会話言語的な「論理」がない、口から出まかせをいい、言語を破壊し、日常会話言語的な「論理」を破壊していることは事実だ。たとえば、「平和を守る為に戦争をする」もそうだ。


11:43 - 2018年10月31日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん

安倍晋三の国会答弁など、ファシズムの典型だ。「きっちりと」、「国民の皆様にお約束いたします。」、これは世界に向かって→
https://www.youtube.com/watch?v=AXCXKpiM5ok&feature=player_embedded





11:47 - 2018年10月31日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん

羽仁五郎の「論理」という定義から言えばファシズムはしっかりとファシズムの「論理」を主張。
「公共の福祉」の「公の秩序」に変えたり、憲法３６条の「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。 」を「（拷問及び残虐な刑罰の禁止）　　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、禁止する。


12:02 - 2018年10月31日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん

絶対にこれを禁ずるの絶対を取ったことは、法律用語では、拷問は例外的に認めるということだ。


12:03 - 2018年10月31日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん

その他山ほどあるが極めつけは憲法の意味の逆転。

「第102条（憲法尊重擁護義務）
　全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。」

国家を人民が縛るのが近代憲法。すなわち近代憲法を破棄するということ。


12:10 - 2018年10月31日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん

そして、基本的人権を天賦人権すなわち自然権と認めない。
法律に書いて人民に人権を与えたり制限したりできるものという認識。


12:17 - 2018年10月31日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん

羽仁五郎の「ファシズムには論理がない」は、言語や論理を破壊しているという意味での指摘であり、ファシズムは恐るべき「ファシズムの論理」を仕掛けている。


12:19 - 2018年10月31日