■高校生の6割「自分ががんばっても社会を変えることはできない」 若年層の低い投票率、背景には無力感か
(キャリコネ - 10月18日 18:11)
http://
●【投票は社会参加ではない。投票は抵抗権の行使だ。国家を何のために誰が作ったのか、この近代社会契約の国家の約束定義を血肉化していなければならない。】
国家は誰が何の目的をもって作ったのか。
（近代社会契約における、国家の【約束定義】を、国民に教えなければならない。
社会契約なんていっても絶対に国民にはわからない。約束定義だ。
国家は、人民が作った。人民の自然権(基本的人権を守るために人民が国家を作った。
これがすべての源泉だ。
国家権力も、人民主権も、憲法も、立憲主義も、democracyも、憲法98条第1項も、憲法99条も、全てはここにつながる。）
国家権力とはだれがだれに信じて託したものか
(国家権力は、国家に、国家の目的を達成させるために、人民の自然権を守るという国家の目的を達成させるために、人民が国家に、信じて託したものだ）
人民主権（国民主権）の主権とは何か。
(政治を最終的に決定する権利だ。政治を最終的に決定する権利は、国会でも内閣でも裁判所でもない。それらの法律や命令や判決は国家権力の仕事だ。主権は国家権力にない。人民にある。法律も、命令も、判決も、受け入れるか受け入れないかの決定は人民にその権利がある。それが主権だ。）
憲法とは何か。
(強大な国家権力を信託したのに、国家がその権力を濫用し、主権者人民の自然権を守らなければ、大変なことになる。
だから担保として、人民が国家を縛ったものだ。人民の自然権(基本的人権)を守るように、国家を縛ったものだ。）
立憲主義とはなにか。
(絶対にこの強大な国家権力を、この憲法を守って使わせて戴きますという、国家の矜持だ。誓いだ。
絶対にこの強大な国家権力を、この憲法を守って使わなければ許さないぞという、人民の矜持だ。）
democracyとは多数決のことか？
(多数決は、それ自体は道具だ。ファシズムでも多数決を使う。
democracyはデーモス(民衆)によるクラトス(支配；権力）。すなわち、人民主権の実現された状態だ。democracyを実現する可能性のある一つのツール(道具）が多数決だ。選挙だ。間接民主制(議会制民主主義）だ。直接民主制でもおなじことだ。それ自体は、democracyではない。democracyを実現する可能性のある一つのツールに過ぎない。抵抗権の行使、スト、ゼネスト、ボイコット、革命権の行使もれっきとした人民の主権の行使であり、democracyだ。）
憲法98条第1項はどういうことをいっているのか。
(この憲法に反する法律も命令もその他国家の仕事(判決も国家の仕事だ）には、そんな仕事は無効だから従うな、ということだ。
公務員はこの憲法に反する法律、命令、判決などには従ってはならないのだ。
最高裁判所の判決も、あれは国家の側としての、しかも、三権分立の司法においての最終判断であって、国家に対立する概念である主権者人民の側（すなわち主権者人民の中身である主権者個人の側）は、主権に基づいて各自判断し、もし、主権者個人がこの憲法に反すると思えば、従ってはならないのだ。
人民がこの憲法で国家を縛ったのだ。縛った人民が、そんな憲法に反する法律や命令や判決に従っていてどうするのだ。
これは、抵抗権の行使だ。
ボイコットの行使だ。
ここに、憲法98条第1項に、通常時は選挙で、非常事態においては、スト権の行使、ゼネストの実行、革命権の行使の根拠を憲法上も明記しているわけだ。）
憲法99条はどういうことを言っているのか。
（天皇という公務員、大臣、国会議員、裁判官という公務員、こうした公務員職を名指しにして、絶対にこの憲法を守れと命じている。
もし守らなければ、憲法システムが成り立たない。
すなわち、国家を縛ったことが無意味になる。
国家権力の暴走を止められない。
すなわち、国家の目的が果たせない。
すなわち、近代社会契約の国家の約束定義「人民の自然権を国家に守らせるために人民が国家を作った」のに、その国家が成り立たない。
国家をリセットしろということだ。
ここに、憲法99条に、抵抗権、革命権の行使を内在している。
憲法99条は、この憲法を公務員が守らなければしようがないですね、などとながめているのではない。）
これを理解すれば、土台はできたも同じだ。
(了）
【関連つぶやき】
（http://
高校生はまんまと、「時計仕掛けのオレンジ」にさせられている。個人では自分の自然権を守れない。だからこそ、都市を、そして、国家を人民は作ったのだ。
資料＿「偏差値」は最新式の地獄だ http://
(キャリコネ - 10月18日 18:11)
http://
●【投票は社会参加ではない。投票は抵抗権の行使だ。国家を何のために誰が作ったのか、この近代社会契約の国家の約束定義を血肉化していなければならない。】
国家は誰が何の目的をもって作ったのか。
（近代社会契約における、国家の【約束定義】を、国民に教えなければならない。
社会契約なんていっても絶対に国民にはわからない。約束定義だ。
国家は、人民が作った。人民の自然権(基本的人権を守るために人民が国家を作った。
これがすべての源泉だ。
国家権力も、人民主権も、憲法も、立憲主義も、democracyも、憲法98条第1項も、憲法99条も、全てはここにつながる。）
国家権力とはだれがだれに信じて託したものか
(国家権力は、国家に、国家の目的を達成させるために、人民の自然権を守るという国家の目的を達成させるために、人民が国家に、信じて託したものだ）
人民主権（国民主権）の主権とは何か。
(政治を最終的に決定する権利だ。政治を最終的に決定する権利は、国会でも内閣でも裁判所でもない。それらの法律や命令や判決は国家権力の仕事だ。主権は国家権力にない。人民にある。法律も、命令も、判決も、受け入れるか受け入れないかの決定は人民にその権利がある。それが主権だ。）
憲法とは何か。
(強大な国家権力を信託したのに、国家がその権力を濫用し、主権者人民の自然権を守らなければ、大変なことになる。
だから担保として、人民が国家を縛ったものだ。人民の自然権(基本的人権)を守るように、国家を縛ったものだ。）
立憲主義とはなにか。
(絶対にこの強大な国家権力を、この憲法を守って使わせて戴きますという、国家の矜持だ。誓いだ。
絶対にこの強大な国家権力を、この憲法を守って使わなければ許さないぞという、人民の矜持だ。）
democracyとは多数決のことか？
(多数決は、それ自体は道具だ。ファシズムでも多数決を使う。
democracyはデーモス(民衆)によるクラトス(支配；権力）。すなわち、人民主権の実現された状態だ。democracyを実現する可能性のある一つのツール(道具）が多数決だ。選挙だ。間接民主制(議会制民主主義）だ。直接民主制でもおなじことだ。それ自体は、democracyではない。democracyを実現する可能性のある一つのツールに過ぎない。抵抗権の行使、スト、ゼネスト、ボイコット、革命権の行使もれっきとした人民の主権の行使であり、democracyだ。）
憲法98条第1項はどういうことをいっているのか。
(この憲法に反する法律も命令もその他国家の仕事(判決も国家の仕事だ）には、そんな仕事は無効だから従うな、ということだ。
公務員はこの憲法に反する法律、命令、判決などには従ってはならないのだ。
最高裁判所の判決も、あれは国家の側としての、しかも、三権分立の司法においての最終判断であって、国家に対立する概念である主権者人民の側（すなわち主権者人民の中身である主権者個人の側）は、主権に基づいて各自判断し、もし、主権者個人がこの憲法に反すると思えば、従ってはならないのだ。
人民がこの憲法で国家を縛ったのだ。縛った人民が、そんな憲法に反する法律や命令や判決に従っていてどうするのだ。
これは、抵抗権の行使だ。
ボイコットの行使だ。
ここに、憲法98条第1項に、通常時は選挙で、非常事態においては、スト権の行使、ゼネストの実行、革命権の行使の根拠を憲法上も明記しているわけだ。）
憲法99条はどういうことを言っているのか。
（天皇という公務員、大臣、国会議員、裁判官という公務員、こうした公務員職を名指しにして、絶対にこの憲法を守れと命じている。
もし守らなければ、憲法システムが成り立たない。
すなわち、国家を縛ったことが無意味になる。
国家権力の暴走を止められない。
すなわち、国家の目的が果たせない。
すなわち、近代社会契約の国家の約束定義「人民の自然権を国家に守らせるために人民が国家を作った」のに、その国家が成り立たない。
国家をリセットしろということだ。
ここに、憲法99条に、抵抗権、革命権の行使を内在している。
憲法99条は、この憲法を公務員が守らなければしようがないですね、などとながめているのではない。）
これを理解すれば、土台はできたも同じだ。
(了）
【関連つぶやき】
（http://
高校生はまんまと、「時計仕掛けのオレンジ」にさせられている。個人では自分の自然権を守れない。だからこそ、都市を、そして、国家を人民は作ったのだ。
資料＿「偏差値」は最新式の地獄だ http://
|
|
|
|
|
|
|
|
反改憲！【条約より憲法が上】 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
