反改憲！【条約より憲法が上】コミュのなにを反省するというのか。深いも情緒的価値判断なら、反省も情緒的価値判断。事実の連関として社会科学の歯止めが問題だ。すでに自民党、安倍晋三等がぶっ壊している。

■天皇陛下、「深い反省」再度表明＝終戦記念日
(時事通信社 - 08月15日 13:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=4143933

●【なにを反省するというのか。深いも情緒的価値判断なら、反省も情緒的価値判断。事実の連関として社会科学の歯止めが必要なのに、すでに自民党、安倍晋三等がぶっ壊している。】


これのどこに反省があるのか。

日本会議・稲田朋美の場合：
https://youtu.be/OEfEKBI1jSg



「基本的人権、国民主権、平和主義の三原則を無くしてこそ自主憲法」と言い放ったナチス元法務大臣の長勢甚遠の憲法99条違犯犯行現場
https://www.youtube.com/watch?v=KqT6oAoEkFU&feature=youtu.be



日本会議、創生「日本」、神道政治連盟は、同一色だ。
掛け持ちで入っているのもたくさんいる。

小池百合子も日本会議だ。

（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%87%87%E8%AB%87%E4%BC%9A）
＊−−−−−−引用開始−−−−−−＊
2014年の時点での参加国会議員数は289名[3]、2013年時点では263名と報じられていた[4]。2015年9月時点では、281名の国会議員が参加しており、そのうち256人が自民党員である[5]。
＊−−−−−−引用終了−−−−−−＊

【了】

日記のコメントより

（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1954816841&owner_id=38378433）
＊−−−−−−引用開始−−−−−−−−−＊

コメント

（Ｒさんのコメント）

Ｒ　７７2016年08月15日 19:51
日本国として、戦争犯罪人の処遇を一切しないで戦後も首相になっちゃったり。現在の天皇としての立場上は、こういう表現が限界かも？「反省社会」の風習は見に染みて感じます。



（アステローペ・リーフのレスポンス）

アステローペ・リーフ2016年08月16日 10:21
> Ｒさん　

＞日本国として、戦争犯罪人の処遇を一切しないで戦後も首相になっちゃったり。

なぜ、日本人が、独自に主権を発揮して戦争犯罪人である昭和天皇らを裁かなかったのか、
なぜ、その原動力がなかったのか、
これは、今の日本の現状と直結している問題だと思います。

総司令官解任後の1951年5月3日から、マッカーサーを証人とした上院の軍事外交共同委員会が開催され、公聴会3日目、マッカーサーは、
「ドイツ人は成熟した人種でした。アングロサクソンが科学、芸術、神学、文化において45才の年齢に達しているとすれば、ドイツ人は同じくらい成熟していました。
しかし日本人は歴史は古いにもかかわらず、教えを受けるべき状況にありました。
現代文明を基準とするならば、我ら（アングロサクソン）が45歳の年齢に達しているのと比較して日本人は12歳の少年のようなものです。」と述べましたが、
日本人はいまだに12歳か、と思います。

日本共産党も基本的人権、自由、民主主義、という言葉を使うし、
自民党もそういう言葉を使う。左も右もそういう言葉を使う。

しかし、左も右も、近代社会契約については一言も言わない。マッカーサーが指摘した45歳と12歳の格差の核心は、近代社会契約の【国家の約束定義】に凝縮されている。
即ち、【国家はｐｅｏｐｌｅが作った。ｐｅｏｐｌｅの自然権を守るためにｐｅｏｐｌｅが国家を作った】とするものです。
日本国憲法だけが、近代社会契約のこの思想を日本人に敷衍しようとしてきたが、
マルクス主義政党も、
自称自由主義政党の自民党も、
まったく、近代社会契約の国家の約束定義は黙殺している。理解する脳みそが12歳。

自然権たる基本的人権を、自民党憲法草案は否定し、自由を制限する。
また、マルクス主義そのものは、決して、自然権や基本的人権を研究した思想ではなく、
資本関係を資本主義に対して研究したもの。志位和夫さんをして、共産主義がどういうものかいまだわかっていない。今世界の学者が研究中だと、言っている。
即ち、日本共産党も裏を返せば、12歳の少年のまま。近代社会契約の国家の約束定義を血肉化していない点で大差ない。（黙殺に近いものを個人的には感じます）。
それが左右ともに、自由とか民主主義とかいってるから、仏作って魂入れずの現実。

ドイツ人というのは、いうまでもなく、近代市民革命を実現した民族であり、国家の約束定義を熟知している。
自然権というものも、歴史的に伝統的に市中の大衆は肌身に感じて熟知しており、
学問的にも法哲学者のラートブルフをして、私は自然権に帰依すると、自然権の学問的な根拠についてその立場を明確にしている。
帰依、すなわち、本質定義としてではなく、約束定義定義として、自然権の地位を、はっきりと、明示している。
価値二元論の視点に立っている。
まさに、明晰。

それに引きかえ我が国は、宗教の教義の域でうろちょろしている。
ふつうの国民は、無宗教で土人並。
自民党の国会議員など、二通りいて、黙殺する者。さらに、逆に長い舌で思想土人の国民を騙して奴隷化しようとするもの。即ちナチス。

インテリゲンチャまで、宗教的な価値一元論の次元（自然主義）としての自然権を主張したりしている。

ラートブルフのような、インテリゲンチャが出てこない。
宗教でも、政治でも、文学でも、言葉の本質定義という、情緒的価値判断の世界でどうにでもなるレベルでぐるぐるぐるぐる回っている。

12歳の少年は全く進化しない。

＊−−−−−−引用終了−−−−−−−−−＊