反改憲！【条約より憲法が上】コミュの改憲でも変えられないものがあると憲法は言っています。

とある日記へのコメント「改憲でも変えられないものがあると憲法は言っています。」

展開元：（ソース：安倍の憲法「改正」の肝は第97条の削除である！！
http://mixi.jp/home.pl#!/diary/4836335/1949249412）
＊－－－－展開開始－－－－－＊

アステローペ・リーフ 2016年1月5日 01:08

＞安倍の憲法「改正」の肝は第97条の削除である！！

確かにその通りだと思います。基本的人権を天賦人権から【法律の留保】にすることで、この一点をもって、憲法は完全に１８０度変わる。

９条変更とか、「緊急事態条項」の追加とか、そんなもの、基本的人権を【法律の留保】にしただけで、何時でも成立する。

日本国憲法の息の根を止めるのは、基本的人権の破壊。

これで、基本的人権を、自然権から、法律の留保にした時点でもう、社会契約説に立脚した憲法でなくなる。

国家の定義が変わる。
国家権力の定義が変わる。
人民主権の主権が骨抜きになる。
基本的人権さえ倒せば、日本国憲法の土台である社会契約説は破壊され、日本国憲法は事実上息の根が止まる。

アステローペ・リーフ 2016年1月5日 19:24

●改憲でも変えられないものがあると憲法は言っています。

日本国憲法というのは、改憲を認めている。しかしその一方で、多数決をもってしても、基本的人権を天賦人権から法律の留保に変えられないと言ってます。「自然権は、国家が付与したり剥奪できないものとして万人に平等にある。これは改憲でも変えられない。」といっている。憲法９７条、憲法１１条はそれを言っている。基本的人権は改憲しても自然権であることはかえられないと言っているわけです。

つまり、憲法は改憲を許容していますが、しかし、憲法はすべてなんでも改憲できるとは言ってないわけです。
基本的人権を天賦人権から法律の留保に変えられないと言っているわけです。

ところが、自民党は多数決で、改憲という多数決で、基本的人権を天賦人権から法律の留保に変えるわけです。

こういう改憲はできない。こういう改憲は違憲です。
改憲したら違憲のことがあり、改憲できないものがある。
たとえ議会で多数を占めても、国民投票で多数を占めても変えられないものがあると憲法は言っている。

議会制民主主義（間接民主制）だろうと、直接民主制だろうと、国民投票だろうと、それで改憲しても、基本的人権を天賦人権から法律の留保に変えられないと言ってます。

アステローペ・リーフ 2016年1月5日 19:45
＜追記＞

●【基本的人権を自然権から法律の留保にすることで、人民主権の主権の定義が変わる件】

１．人民主権の主権は、政治を最終的に決定する権利。この権利が三権（司法、立法、行政）の決定権よりさらに上位にある。

２．しかし、これは、基本的人権が自然権であるからこそ成り立つ。

３．絶対的に最高位に位置する自然権としての基本的人権があり、国家より、国家権力より高い位置にあり、

その自然権たる人権を人民が平等に持っている。人為的に与えらたり奪われたりしない。

４．これでまず、国家より、国家権力より、人民の基本的人権が上位に絶対的に上位に立つ。

５．その基本的人権を持つ人民が、自然権たる基本的人権を守る為に、国家を作り、【近代社会契約の国家の約束定義】

国家に基本的人権を守る仕事を貫徹させるために、人民が国家に国家権力を信託した。【近代社会契約の国家権力の約束定義】

人民が作った国家で人民が支配される道理がない。

人民の基本的人権を守る為に作った国家を人民が支配する。

当たり前の道理だ。

【了】

＊－－－－展開終了－－－－＊