反改憲！【条約より憲法が上】コミュの高橋源一郎というのは本当にずれている。この主張など噴飯ものだ。

「結局、「平等」を根本に置いたんだ。人間は平等じゃないという考え方もあったのにね。大きく分けるとそのふたつのどちらかだよね。実際には、人間は平等ではないでしょ? 力の差や能力の差があるんだから。だとしたら、民主主義は出発点からおかしいわけ。」（Ｐ．1７９　「高橋源一郎　×　ＳＥＡＬＤｓ　民主主義ってなんだ？」）

そうじゃないよ、おかしくはない。

１．人民には能力の差がある。

２．だからこそ、人民の基本的人権（自然権）を守る為に、
ｄｅｍｏｃｒａｃｙ【人民支配、人民主権】の権力を樹立し、
基本的人権を自然権を守ろうとしたのだ。

３．能力の差があるからこそ、能力の差を強調した不平等主義を排し、
市民的平等権力、市民的平和権力、合理的権力を樹立したのだ。

４．そうしなければ人民の基本的人権、自然権を守れないのだ。

５．人民の基本的人権（自然権）を守る。
それが原点だ。

６．人民の基本的人権（自然権）を守る　＝　ｄｅｍｏｃｒａｃｙ（人民支配、人民主権）の政治をすることだ。

７．個人の力では守ることのできない基本的人権でも、国家の力でなら守れるのだ。ｄｅｍｏｃｒａｃｙ（人民支配、人民主権）国家なら守れるのだ。　

国家こそは究極のボランティア団体だ。

８．社会契約における国家の定義は、「人民の自然権を守る為に人民が国家を作った」というものだ。

９．国家をそのようなものにする為に、国家に権力を信託したのだ。

１０．国家がその権力を国家本来の目的（基本的人権を守る）ことから逸脱させないように、憲法を作ったのだ。

１１．国家は憲法を絶対にまもるという社会契約と引き換えに、人民は国家に権力を信託したのだ。

１２．国家がもし、憲法を守らず暴走したら、そのときは、国家を取り換える権利を人民はもつ。
主権（政治を最終的に決定する権利）を人民が持つが、国家を取り換える権利は人民主権の行使そのものだ。国家を作るのが人民なら、国家を取り換えるのも人民だ。
選挙だけが主権の行使ではない。抵抗権、革命権は緊急時の人民主権の行使だ。

１３．ｄｅｍｏｃｒａｃｙとはこのような人民支配、人民主権のことだ。

１４、ｄｅｍｏｃｒａｃｙの定義だけを取り出して、経験的意味定義をすることは意味がない。
めざす実体は、このような国家を人民が人民支配で作ることだ。

１５．そのような人民支配、人民主権がｄｅｍｏｃｒａｃｙだ。

１６．仮にそれをｄｅｍｏｃｒａｃｙとどうしても自分は約束定義したくないというなら、百歩譲って好きにしなさいと言おう。

しかし、そのときでも上記のような人民主権の国家という実体を持つことが必要なのだ。
人民の基本的人権を守る為に。
それさえ否定するなら、もはや近代社会契約に立脚した考え方ではない。

１７．我が国の憲法は近代憲法であり、近代社会契約に立脚している。

【了】

【関連トピック】
『高橋源一郎×SEALDs 民主主義ってなんだ？』（河出書房新社）これはメチャクチャだ。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=6172614&id=79192789