孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見コミュの【孫崎享のつぶやき】第三回民主党大統領候補選出演説会

健康保険（サンダースは国民皆保険を提唱）→人種問題→銃規制→移民→中国→アフガニスタン撤兵→気候変動→教育が論議。米国社会の危機の中、バイデンは過去の延長線の人。改革を求めるウォーレンの演説は説得力がある。
2019-09-13 14:143

９月１２日テキサス州ヒューストンで開いた。１０人の候補が一堂に会したのは初めてである。

１：意義

・　今日米国は岐路にある。国内では貧富の差が拡大し、銃の乱射事件が頻繁に起こる。対外的には米国経済の競争力が落ちてきている。

　その中、トランプ大統領はメキシコとの国境の壁設立、移民反対、中国との貿易戦争等、「アメリカ・ファースト」の政策を推進し、社会不安を拡大.、民主党だ大統領を獲得し、米国に正当な道を与えられるかが、問われている。

　今回の討論会においては健康保険（サンダースは国民皆保険を提唱）→人種問題→銃規制→移民→中国→アフガニスタン撤兵→気候変動→教育が論議された。これが今日米国の抱える代表的問題と言える。

・現時点大統領選挙が行われた場合、民主党議員が勝つというのが世論調査の現状である。

　９月４日Marquette、バイデン５１％、トランプ４２％

　　　　　　　　　　　サンダース４８％、トランプ４４％

　　　　　　　　　　　ウォーレン４５％　トランプ４５％

　　　３日IBD/TIPP　バイデン５４％、トランプ４２％

　　　　　　　　　　　サンダース４９％、トランプ４５％

　　　　　　　　　　　ウォーレン４９％　トランプ４６％

　　つまり、どの民主党候補もトランプを破る可能性がある。従って誰が民主党候補になるかは重要な意味を持つ。

　　現時点での各候補の支持率次の通り

　　　　　　　　　　バイデン　　サンダース　　ウォーレン　　ハリス

　　RCP平均　　　　２６．８　　　１７．３　　　１６．８　　　　６．５

　ロイター（９日）　　２２　　　　　１６　　　　　１１　　　　　　４

　エコノミスト　　　　２６　　　　　１６　　　　　２６　　　　　　５

　ヒル　　　　　　　　２７　　　　　１５　　　　　１２　　　　　　７

　CNN　　　　　　　　２４　　　　　１７　　　　　１８　　　　　　８

　傾向は

① バイデンがトップ、しかし下降傾向

② ウォーレンの評価は割れる

２　今次討論会では

① バイデンがトップの座を守る討論者となるか

② ウォーレンのパーフォーマンスはどうか

③ バイデン、サンダース、ウォーレン以外に有力者が飛び出るかである。

まず③からみると、新たな有力者は出なかった。ハリスは小グループで支持者を積み重ねていくタイプで、政策に強い部分は全く見えなかった。

　バイデンは過去二回その演説は低レベルであった。今回はバイデン氏はサンダース氏を「国民皆保険がどれだけ納税者にコストを負わせるか」と非難し、積極策をとった。しかしその後の討論を通じ、自分はオバマ大統領の副大統領として職を果たしてきたとの説明が大半で、新たな政策の提示はない。

　サンダースは従来通り、熱情的な演説を行った。今回一部の司会者を含め、一番個人攻撃があったのは、サンダースに対してである。

　ウォーレンは、移民問題、保険、教育、アフガニスタン撤退などリベラル的視点に立ち、極めて明確に自己主張を行った。彼女の主張は「米国が様々な問題を抱えていながら適切な政策がとられないのは、国家運営が大企業の利潤追求化しているためである」と指摘。この点はサンダースと同じ姿勢。

　こうした討論が重ねられれば重ねられるほど、ウォーレンに対する信頼が増すものとみられる。
３　ワシントンポスト　 Aaron Blakeの勝者と敗者評価
　勝者：民主党、Elizabeth Warren、 Buttigieg:
　敗者：・カストロはバイデンを攻撃
　　　　・元検察のHarris and Klobuchar