孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見コミュの【孫崎享のつぶやき】桜を見る会　メディア全てが報じていない。

首相は国会で、参加者から5千円会費を事務所職員が集め、その場でホテル側に渡したと説明。首相側には収入は発生していない、→ ホテル・代金は主催者から。収入支出あれば、政治資金収支報告書への記載義務。これなし
2020-02-17 17:042

A-1　事実関係１「｢桜｣夕食会、ホテル「代金は主催者から」　首相とズレ」（朝日）

立憲民主党の辻元清美氏は17日午前の衆院予算委員会で、夕食会が開かれたホテルの見解を元に追及。首相は参加者の会費はそのままホテルに渡ったとしているが、見解は「代金は主催者からまとめてお支払い頂く」。辻元氏は食い違いを指摘し、調査を求めた。　

、首相は国会で、参加者から5千円の会費を首相の事務所の職員が集め、その場でホテル側に渡したと説明。首相側には収入は発生していない、との趣旨だった。収入や支出があれば、政治資金規正法で定める政治資金収支報告書への記載義務が生じる。見解では「代金を参加者個人から会費形式で受け取ることがあるか」との質問に「ない」としている。

　首相は、ホテル側が参加者へ宛名のない領収書を発行したと主張。野党が提出を求めるホテル側からの明細書についても、提示はなかったと答弁している。　だが、見解では、宛名のない領収書発行の例は「ない」、明細書については「主催者に対して、見積書や請求明細書を発行する」となっている。

　いずれも、これまでの国会答弁の内容と違うとして、辻元氏は「総理の答弁は根底から覆る」と主張。事実であれば、政治資金規正法違反に当たるとして、首相の回答を求めた。　これに対し首相は「領収書の宛名は空欄であったと承知している」などと従来の答弁を繰り返した。回答を求められたことに対しては「この後、先方（のホテル側）に事務所から当たらせたい」と述べた。

A-2　事実関係２「首相答弁「虚偽の可能性」と指摘　桜夕食会で、辻元氏「重大局面」

（共同→東京）

立憲民主党の辻元清美氏は１７日、「桜を見る会」前日の夕食会を巡る安倍晋三首相のこれまでの答弁に関し「全て虚偽だった可能性が濃厚になった」と指摘した。衆院予算委員会での質問後、記者団に述べた。「政治資金規正法違反や公選法違反を首相が長きにわたって繰り返してきた疑いが濃くなった。重大な局面だ」とも強調した。

　辻元氏は質問で、数回夕食会の会場になったＡＮＡインターコンチネンタルホテル東京に対し、宴会などの取り扱いを問い合わせたところ、首相答弁との矛盾があったと主張。記者団に「しっかりと（会場の）ホテル側に文書で問い、きちんと対応していただいた」と自信を示した。