孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見コミュの伊藤詩織さんに対する「準強姦事件」、犯行の山口敬之氏は、安倍首相ヨイショの『総理』執筆し深い関係。安倍首相この関係を国会で示すことを拒否。

【孫崎享のつぶやき】

伊藤詩織さんに対する「準強姦事件」、犯行の山口敬之氏は、安倍首相ヨイショの『総理』執筆し深い関係。安倍首相この関係を国会で示すことを拒否。さらに逮捕をとめたと言われる中村格氏は菅官房長官秘書官時代、古賀茂明氏をTV番組からの排除に動く

2017-12-03 08:543



:A
11日30日の参院予算委員会で、福島みずほ・社民党副党首が「『総理』という本を書いたジャーナリストをご存知ですか、面識はあるでしょうか」と安倍首相に質問。続けて「無罪の推定があり、不起訴になっておりますが、逮捕令状が発布され、そして直前に執行されませんでした。このことを総理はご存知でしょうか」とレイプ事件捜査に対する安倍首相の認識を質した。このジャーナリスト山口敬之氏は、安倍首相に密着、『総理』という本を出しているが、これに対して、安倍首相は「取材対象として知っている」としか言わなかった。明らかに何かを隠している雰囲気である。

本件は刑事事件であり、事実関係が不透明中、整理してみたい。
A 伊藤詩織さんと山口敬之の時系列（出典：http://もっこもこ速報.jp/archives/3944274.html等）

・2015年4月3日、山口敬之と二人で食事へ。
＠・後８時ごろ、二人で串焼き店に入店。
・午後９時４０分ごろ、2件目のお店、すし屋に移動、このすし屋のトイレで意識を失う。

（注「「捜査員の方に、ホテルの防犯カメラを調べてもらえれば、私の言っていることが本当だとわかるはずです、と訴えました。そして画像に映った、私が抱えられ引きずられていく様子を確認し、ようやく本格的に事件として捜査に取り組んでもらえるようになったのです」

・４月４日午前５時ごろ　痛みで目覚め、性的被害を受けていたと気づく。
・謎の空白期間である5日後の４月９日、警視庁原宿署に相談。
・４月１５日、捜査員とシェラトン都ホテルで防犯カメラの映像を一緒にいるところを確認。（詩織さん談）
・４月３０日、高輪署で告訴状受理。
・2015年６月、証拠がそろい、逮捕状が発行される。
・2015年６月４日、山口敬之が日本に帰国するタイミングで「成田空港で逮捕する」という連絡が入り、ドイツからの帰国を要請される。
・６月８日、捜査員から、「空港までは行ったが上からの指示で逮捕できなかった」と連絡が入る。（「当時の警視庁刑事部長・中村格氏による“忖度”があったのではないかと「新潮」は最新号でも改めて報じており、また中村氏は取材に対して、自分が逮捕見送りの指示を出したことは認めているのである。」）
・８月２６日、山口敬之の自宅に捜査員が訪れ捜査、書類送検。
・2015年１０月、詩織さんが担当検事と面会。
・2016年１月、山口敬之が担当検事と面会。
・2016年６月、詩織さんが担当検事と２度目の面会。
・2016年７月２２日、山口敬之の不起訴処分が下される。
・2017年5月29日、詩織さんが記者会見を開き、東京検察審査会に不服申し立て。
・2017年９月２１日、検察審査会により「不起訴相当」が議決され、この事件は山口敬之の不起訴が確定した。

B: 中村格について」（IWJ）

元TBS記者・山口敬之氏による準強姦事件の逮捕状を握りつぶしたといわれる中村格（いたる）刑事部長（当時）。その中村氏が菅義偉官房長官の秘書官時代、テレビ朝日「報道ステーション」に強い圧力をかけていたことが元経産官僚・古賀茂明氏によって明らかにされた。
古賀氏は「I AM NOT ABE」を一貫して訴え、報ステのコメンテーターを2015年3月いっぱいで降板している。最後の放送では、「菅官房長官はじめ官邸の皆さんからものすごいバッシングを受けた」とも訴えていたが、一体、古賀氏降板の裏で何があったのか。
　報ステ降板の裏側などを克明に記した『日本中枢の狂謀』（講談社）を上梓したばかりの古賀氏が2017年6月5日、日本外国特派員協会で記者会見に出席し、その一部を明かした。
古賀氏によると、官邸は「後藤さんらを見殺しにした」という批判があがり、政権の大きなダメージとなることを心配していた。「それに対して私のはっきりしたコメントが出たので、非常に怒ったのだ」という。
「結果、私が番組に出ている最中、テレ朝の幹部に菅官房長官の秘書官のうちのふたりから、私の発言に対する抗議するメールがきました。幹部のうちのひとりが編集長で、（抗議のメールを）報道局長に報告し、大騒ぎになった。その後も3月までは報ステの出演の約束が決まっていたのですぐにクビにならなかったが、上層部からの指示で『4月以降は出すな』ということになった」
　そのうえで古賀氏は、「重要なのはクビになったことではなく、秘書官のうちひとりが中村格氏だということだ」と話す。
　「準強姦事件」の過去を週刊新潮にスクープで報じられた元TBS記者の山口敬之氏は安倍総理に近く、安倍総理を称える『総理』『暗闘』（いずれも幻冬舎）を著書にもつことでも知られている。

C: 詩織さん準強姦事件もみ消し問題で安倍首相が山口敬之氏との関係を「取材対象として知ってるだけ」と嘘八百（リテラ転載）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
レイプ疑惑が検察審査会で不起訴相当になったのをいいことに、さっそく「月刊Hanada」（飛鳥新社）や『報道特注』といったネトウヨメディアで復活を果たし、被害者である伊藤詩織氏に対して卑劣な反撃まで始めた“安倍御用ジャーナリスト”の山口敬之氏。だが、このまま事件をなかったことにできると思ったら大間違いだ。実は、ここにきて、国会でこの問題を取り上げる動きが一気に高まっているのだ。
　なかでも11日30日の参院予算委員会では、安倍首相に対して直接、山口氏のレイプ事件ともみ消しについての質問が飛び出した。
　福島みずほ・社民党副党首が「『総理』という本を書いたジャーナリストをご存知ですか、面識はあるでしょうか」と安倍首相に質問。続けて「無罪の推定があり、不起訴になっておりますが、逮捕令状が発布され、そして直前に執行されませんでした。このことを総理はご存知でしょうか」とレイプ事件捜査に対する安倍首相の認識を質したのだ。
　たしかにこの事件には、安倍首相と官邸幹部、そこに連なる官僚たちが深く関わっている。そもそも、山口氏はTBS時代から安倍首相とべったりの関係を築いてきた番記者で、TBSを退社したあとは福島氏がの質問にも出てきた『総理』という“安倍PR本”を幻冬舎から出版している。
　そして、レイプ事件捜査のもみ消しについても、官邸人脈が深く関わっていることが取りざたされてきた。山口氏に対して準強姦罪での逮捕状が出されたにもかかわらず、直前で捜査が警察幹部の命令によりストップしたことが判明しているが、その異例の介入命令をした警視庁の当時刑事部長である中村格氏は、菅義偉官房長官の秘書官を務めたこともある子飼い警察官僚。さらにこの事件について「週刊新潮」（新潮社）から取材を受けた山口氏は、安倍首相の最側近として知られる内閣情報調査室（内調）のトップの北村滋内閣情報官に、それを相談していた事実まで浮上している。
　また、山口氏は事件を引き起こす直前、「週刊文春」（文藝春秋）に「韓国軍にベトナム人慰安婦がいた！」とするレポートを発表しているが、これも官邸や駐米公使と連携して安倍政権の対韓国外交をアシストするために仕掛けたものであると「週刊新潮」が報道、レイプ事件もみ消しはその見返りではないかという見方まで流れた。
　そういう意味では、安倍首相本人に直接この事件を問いただすのは当然とも言えるが、それを実行に移したのは、今回の福島氏が初めて。しかし、案の定というべきか、安倍首相は「知らぬ存ぜぬ」を決め込んだ。実際、「『総理』という本を書いたジャーナリストを知っているか、面識はあるか」という質問に対して、安倍首相は「取材対象として知っている」としか言わなかったのだ。
山口氏と安倍首相の関係が「取材者と被取材者」というようなものでないことは、それこそ山口氏の著書『総理』を見れば明らかではないか。そもそも、執務室での写真をジャーナリストに使わせることも異例だが、中身を読んでも、山口氏が安倍氏の自宅や外遊先のホテルの客室にもしょっちゅう出入りするシーン、第一次政権崩壊後の2008年から安倍や昭恵夫人と定期的に登山をしていたエピソード、さらには、内閣人事案や消費税をめぐってメッセンジャー的な役割まで果たしていたことを、山口氏自らが自慢げに語っている。それを「取材対象として知っている」とは、開いた口がふさがらない。
　事件についても同様だ。福島氏がレイプ事件ということを配慮して、山口氏や被害者である伊藤詩織氏の名前などは出すことがなかったため、安倍首相はそれを逆手にとる形で、「それはどういう案件ですか？」などとおとぼけ。「いずれにせよ個別の事案について総理大臣としてお答えすることは差し控える」と事件そのものを認識しているかどうかさえ答えることはなかった。
　こうした姿勢は安倍首相だけではない。1日の法務委員会でも、民進党の柚木道義議員が質問に立ち、逮捕状執行停止命令を出していた中村刑事部長（当時）や、責任者である国家公安委員長に国会での証言を求めたが実現しないこと、さらにレイプ事件の捜査プロセスと、山口氏を不起訴にした検察審査会の公正性について質問した。
　しかし自民党の平口洋委員長は「一般人の個別の案件にして議論するのは控えていただきたい」と質問を遮り、審議をストップさせている。
　柚木議員はこれに対し「山口さんだけ特別なんですか？　安倍さんのお友だちだからですか？　他の委員会では（一般人の個別案件も）認めている。開かれた司法なんじゃないですか安倍政権は？」と抗議するも、「一般私人の個人名をあげることは」と委員長に拒否される場面もあった。
　その後も柚木議員は「なぜ中村格刑事部長は逮捕直前に停止命令を出したのか不透明極まりない」「（山口氏を）不起訴にした検察審査会の審議経過がブラックボックス」「森、加計問題に加え、山口レイプ事件は“隠蔽3点セット”だ」「（捜査中止を）総理に相談報告したのか」など安倍首相の関与についても追及。しかし「個別の事件捜査にあたって総理に相談することはない」などの木で鼻をくくったような官僚答弁に終始した。
　ようするに、安倍政権と自民党は総がかりで、この事件がとりあげられること自体を妨害し、疑惑そのものがなかったことにしようとしているのだ。まさに、森友問題や加計問題の初期の対応とそっくりだが、しかし、国会での追及はこれで終わるわけではないだろう。
　実は、事件のもみ消し問題については、超党派で「『準強姦事件逮捕状執行停止問題』を検証する会」（呼び掛け人は阿部知子氏、森ゆうこ氏、福島みずほ氏ら8議員）という議連が発足し、すでに2回の会合が開かれているのだ。
　そこでは事件の検証とともに、警察庁、法務省、最高裁からヒアリングも行われ、主に捜査を潰した当時の中村刑事部長について追及されている。たとえば、山口氏と同じTBS出身の民進党・杉尾秀哉参院議員が自身の取材経験からして「逮捕状があるのに、現場でそれが取りやめになったなんてあり得ない」「山口じゃなかったら所轄の事件でしょ」と警視庁捜査一課の理事官を追及、理事官は全く関係のない言い訳にならない答えでごまかそうとして、しどろもどろになり紛糾したシーンもあった。さらに、福島議員が「山口氏の逮捕を中村部長が執行停止した記録はあるのか？」との追及に、警察庁も記録が存在することを認めてもいる。
　捜査当局という“当事者”も含めた相当に突っ込んだヒアリングが行われたが、そこから警察幹部の介入による逮捕直前の執行停止がいかに“異例な事態”だったかが、徐々に浮き彫りになっているのだ。
今後もこの問題を徹底追及することで、卑劣な性暴力、さらに最大の焦点である不可解な捜査ストップ、被疑者の不起訴に対する安倍首相や官邸の関与、その真相が明らかにされることを期待したい。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊