孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見コミュの《日本を攻撃するノドンを、日本攻撃できないように攻撃することは出来ないのです。２００発―３００発実戦配備。これ数発破壊できたとしても残りで反撃される》

【孫崎享のつぶやき】

夢遊病者か。日本国民は。日本を攻撃するノドンを、日本攻撃できないように攻撃することは出来ないのです。２００発―３００発実戦配備。これ数発破壊できたとしても残りで反撃される。こんな単純な論理が理解できない。
2017-09-19 06:5421

「夢遊病」という言葉が不適切ならお詫びします。比ゆ的な意味で使用しています。

A:事実関係　９・１８日付産経新聞

敵基地攻撃能力保有、賛成派が上回る　各党支持層別でも一定割合が賛成

　産経新聞社とＦＮＮの合同世論調査では、北朝鮮の弾道ミサイルの発射元をたたく敵基地攻撃能力について「保有すべきだ」が５３・８％と「保有すべきでない」の３８・２％を上回った。安倍晋三首相は「現時点で具体的な検討を行う予定はない」と慎重だが、本格的な検討へ世論の素地は整いつつある。

　調査では、北朝鮮の動向に「脅威を感じる」との回答が８４・７％に上り、米朝の軍事衝突にも７７・０％が懸念を示した。弾道ミサイル防衛態勢の強化にも６８・０％が賛成した。

　敵基地攻撃能力を保有すべきだとの回答は、支持政党を問わず一定割合を占めている。公明党は山口那津男代表らが慎重姿勢を示しているが、調査では公明党支持層の４７・２％が保有に賛成し、反対の３６・１％を上回った。民進、共産両党の支持層は反対派が賛成派を上回ったが、それでも賛成派が民進党４２・２％、共産党４０・０％だった。

B；評価

私達は、何らかの政策を考えた時、それそれに対し相手側が如何なる対応を取るかを考えなければならない。北朝鮮のミサイルは脅威である。それを一気に破壊できる能力を持ちたい。それは「夢」である。現実にはそれは出来ない。

北朝鮮は、日本向けの中距離弾道ミサイルを、２００発、－３００発実戦配備していると推定されている。これらの位置は完全に把握されていない。

仮に日本が、先制攻撃で北朝鮮の基地を叩いたとしよう。２００発―３００発破壊できる能力はない。せいぜい数発破壊できるだけである。そのような場合、大量のミサイルで報復攻撃される。そう考えた時、敵基地攻撃は日本のとりうる選択肢ではありえない。ありえない策を、国民の大多数が望ましいという。この国の国民は、「嘘」と「詭弁」に踊らされる夢遊病者のようなものだ。