日記改悪に際する暫定避難所コミュの社会の いろいろな事への、ぼくの賛否

2012年07月02日23:07現在

消費税増税→反対
増税して国が国民の金の吸い上げを強化すると、それだけ景気が冷え込み
金が回らなくなるので、
消費税を増税して税収が増える事は無く、国民を苦しめるだけ。
仲介業者を飛ばした流通が増えて失業増にも繋がり、
生活保護に頼らざるを得ない人も増える。
従って、税収は上がらず支出だけ増える。


原発再稼動→賛成
とは言え、決して原発推進と言うワケでは無い。
しかし、エネルギー政策転換は時間をかけて行わないと、急転換は転覆の元。
散々、温暖化対策として原発推進を行っていながら、
１年チョイでゼロは 急過ぎ。
精々、年間１割減程度で長い目で見た転換を行うベキ。
昨夏は行き過ぎた節電で体調を崩し亡くなった方も居るし、
症状を訴えなかった水面下の熱中症は もっと多いだろう。
更に、電気料金を上げられたり、窓の日除けを設置する等の費用も
自費でやらざるを得ず、
見えないところで、日除けを設置しようと高い所に上って転落などの事故も
多いものと思われる。
特に、小さな地震も 度々起こっているのに、
シロウトが不安定な足場を設置して上る事の危険性を もっと議論すべき。


オスプレイ国内配備→反対
最近事故が相次いだし、米軍側も「通常の訓練」だったと言っているから。
初期は事故もあったけれど最近は完成度が上がって安全になったとの説明で
問題無いだろうとは思っていたんだけど、
この重要な時に事故を連発されてはね。
どのくらい過酷な状況で落ちずに運用できるかと言う
限界を探っていた上での事故とか言うなら、
立ち入り禁止としている場所の上空以外でストレステストはやんないって条件で
持ち込んでも良かったろうけど・・・。


うるう秒廃止→反対
昼夜とか時刻は、生活のリズムを守る上での指標なので
合わせておく必要があるだろう。
ズレが大きくなってから纏めて直そうとすると混乱の元になるが、
１秒程度で修正できるうちに修正しておけば日常生活へは影響が無い。
１秒のズレが許されないシステムには、
数ヶ月前に発表された うるう秒挿入予定を予め登録しておくだけで
６１秒間となる「分」が自動的にキッチリ処理される機能を組み込んでおくベキ。


日本へのサマータイム導入→反対
半年毎１時間のズレは 数年に１秒とは比べ物にならないほど影響が大きい。
日常生活で１秒ずれた時計は後日気が向いた時に直せば良いが
１時間となるとそうは行かない。
交通機関の運行も１秒なら微調整も利くが１時間は無理。
最近は、いろいろなものに時計が付いているので、
それらを全て設定し直す作業を年に２回も強いられると思うと、気が遠くなる。


地デジ化→反対（今からでも、時報と緊急放送用のアナログ局を復活すべき）
デジタルＴＶは電源ＯＮから視聴可能になるまで時間が掛かりすぎるし、
不具合が発生する率も高く感じる。ハッキリ言って複雑で不便。
アナログは電源を入れると、音声だけは 比較的早く鳴り始める。
警報が出た時に、緊急放送の為にＴＶ等の電源を入れるシステムがある様だが、
これを用いて緊急地震速報を流した時に、
揺れが来る前に ＴＶの電源が入って緊急地震速報を知れる範囲と言うのは
アナログの方が遥かに広くなると思われる。
予めＴＶがついていてもデジタルでは２秒のタイムラグが生じる。
緊急地震速報にとって２秒という時間は非常に貴重で長い時間である。


宇宙開発→中立
世論的には推進だし、なら推進でも良いし、
現に宇宙開発に金をかけてきたからこそ エネルギー政策面で
ＳＳＰＳなんて言う新技術に期待をかける事もできるんだけど、
本当に金欠で増税で国民生活を苦しめるのも止むを得ない状況なら
現状では その前に削られるべき分野だろうと思われる。
ただ、宇宙開発費削る前にＯＤＡを削るべきだと思うけどね。
宇宙開発費を越える額をＯＤＡに注ぎ込むのは納得行かんのぅ。

オスプレイ国内配備
反対→中立

反対理由は残すものの、中国の海洋進出への牽制に有効で必要
って話もあるから。
あと、マスゴミがイメージ悪化に荷担していると言う疑念もある。

ただ、現時点で普天間基地への配備は止めておくべきだろう。
緊急時以外の、民間地や公共地の上空を通ることを認めず、
基地上空から直接海上に出られる様な所で運用すべきと思う。

日常的にマンハッタンのビル間を縫って飛んでいる様子を
紹介する程度の事はして、
安全性への自信をアピールをしてくれないと
現在予定されている様な運用は認められるべきでは無いと思う。

「中立」じゃなくて「反対の例外条件付」ってところだな＜オスプレイ

全て、問題はあった・・・少なくとも、３位までに入った政党は特に。
その問題に対抗すべく、真逆への一票だったワケだが・・・。

誰も、関西圏や日本海側から 特急料金節約の為に普通列車で上京してくる
友人レベルの層のことなんか考えてくれないで、
消費税とか増税して どうせグリーン車や黒塗りの高級車に乗るのに平気で使う
人達に票を入れてるんだから・・・。

自民などは、今度の夏の参議院選に勝負をかけると言っているが、
既に衆議院で確定された勝ち点が 消費税増税決定までに取り崩される事は無い。

残された道は、とことんまで景気を墜として 増税出来なくするしか無い。

フレーズとして
「お茶など飲まない　水で充分　　お歳暮なんか　贈るなよ！」
ってーもんだ。
携帯とかも解約して 固定費に切り込むのもアリかも知れない。
時間に余裕があれば１０キロ程度は乗り物使わないで歩くか・・・。
まぁ、２キロ以上離れた所まで安易に出掛けるベキではないな。


>まぁもしそうなった時は、モリサマーか凸守かくみん先輩を重点に置いて話作ってもらおうか（笑＆ぉぃ
凸守　良く頑張ったぉ

一応、書いておくか。
ISIS(イスラム国)の関連。

安倍総理がエジプトとヨルダンに資金的支援を宣言した時に、
ISISは それが日本がISISの敵対勢力(十字軍)に参加した事を意味し
支援金を相殺する資金を身代金として要求、
この時、人質と身代金の話が大きく出た。

２月１日現在、人質を２人とも殺した公表し、対し
>　安倍晋三首相は首相官邸で「テロリストたちを決して許さない。罪を償わせるために国際社会と連携していく」と語った。
<2015年02月01日 05:34 朝日新聞デジタルの記事 mixi内にて掲載された>
とある。

ここには具体的な事は書かれていないが、
許さないならどうするのか？　捕まえるのか？殺すのか？
罪を償わせるために国際社会と連携　って、部分
ISISの言う十字軍への参加表明と解釈するに充分であり、
相手側から見て「イスラム国からの宣戦布告があり日本がそれを受けた」と
解釈されるに充分に様に見える。

現状 日本への直接攻撃の手段も限られようが、
仮に もしISISが日本に撃ち込むことが可能なミサイルを持っていたとしたら
それを撃ってこない道理も無くなった。

非常に恐ろしい事である。
日本は７０年近くにも渡り、戦争を起こしたりは勿論
他国の戦争に巻き込まれたりせぬ様、巧く立ち回り
ボケてしまえる程の平和の中に留まって居られたのに・・・
これが破られてしまった。

ぼくの母方は、先祖代々東京（江戸）の家系、
東京大空襲の戦火の下をも逃げのびて来た末裔だ。
その様子だって聞かされたもの。
口伝のリアリティーなど、実体験には到底及ばないが、
それでも、これだけは言える。戦争なんて絶対ダメ！
何よりもダメなのが、戦争で攻撃しようとする相手の標的となる事。

確かに、悪いのはテロや殺人をするISISだと思うし
奴等に有効な直接攻撃手段も限られようが。
戦争が絶対ダメって言うのは、例え相手がどんな悪者であろうとも
そして戦争をしても 被害は及んでこなさそうな状況であったとしても
それでも戦争をやってはいけないって事であると、ぼくは思っている。

http://mixi.at/ajFbx8b
最高裁の池上政幸氏には×

http://mixi.jp/view_voice.pl?post_time=20161219213813&owner_id=7308487
精神障害で裁判打ち切り確定へ＝愛知２人殺害の被告―最高裁 (時事通信社 - 12月19日 19:01)


精神障害で裁判打ち切り確定へ＝愛知２人殺害の被告―最高裁247
2016年12月19日 19:01 時事通信社

つぶやきを見る( 182 )
日記を読む( 8 )
限定公開( 57 )
チェックするつぶやく日記を書くfacebookでシェアするツイート時事通信社
　愛知県豊田市で１９９５年、１歳の男児と祖父を刺殺したとして殺人罪などで起訴された後、精神障害が悪化した被告の男（７３）の上告審判決で、最高裁第１小法廷（池上政幸裁判長）は１９日、裁判の打ち切りを認めなかった二審判決を破棄した。打ち切りを認めた一審判決が確定する。



　判決によると、被告は統合失調症などで裁判を理解する能力がないという。刑事訴訟法には裁判所が自ら裁判を打ち切ることができるかどうかの規定はなく、池上裁判長は「回復の見込みがない場合、判決で打ち切れる」とする初判断を示した。



　被告は９５年５月、豊田市の神社で、面識のない塚田鍵治さん＝当時（６６）＝と孫の翔輝ちゃんを刺殺したとして起訴された。しかし、一審名古屋地裁岡崎支部は９７年、精神障害を理由に公判手続きを停止し、被告は現在も入院している。



　同支部は２０１４年、１７年ぶりに公判を開き、裁判を打ち切る判決を言い渡した。これに対し、名古屋高裁は打ち切りを認めず審理を地裁に差し戻したため、弁護側が上告していた。



　遺族の塚田克明さん（５４）は判決後、報道陣の取材に応じ「悔しい。審理を再開するチャンスは今まで何度もあったのに、裁判所は見逃していた。遺族の被害感情を軽く見ている」と憤った。



　榊原一夫・最高検公判部長の話　主張が認められず遺憾だが、最高裁の判断を真摯（しんし）に受け止めたい。