（座面が後ろに傾斜している為）
ＳＰとかは高いけどこちらは安価で数揃えやすいですし
![[dir] 山登り・登山・ハイキング](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/62/20/276220_101s.jpg){kind=logo}
過去トピであると思ったのですが、ありませんでした、チェアの話題。
ロースタイルに向いたチェア（ﾌﾞﾙｰﾘｯｼﾞ、Kermitなど）も気になるのですが、ここでは普通のテーブルに使える収束型チェアについて、皆さんの知恵を貸してください。（あ、車でのファミリーキャンプで、使用しているテーブルはSPﾌｫｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞｵｰﾊﾞﾙﾃｰﾌﾞﾙです）
現在使っているのが、古いTNFの収束型チェア（ロング）とコールマンの折畳み式キャプテンチェアを2台ずつ。
収納性のよさとデザインでTNFの収束チェアはお気に入りですが、さすがに通常のテーブルの高さで使うには「どっこいしょ」になるため、リラックス用です。
一方、折畳み式キャプテンチェアは抜群の安定感でテーブルの高さにもマッチしますが、収納が嵩張るので気が重くなります。
両方を叶えるチェアを探しています。候補としては、軽い順に
ガダバウト ：69x46x79cm（収納11x14x94）座面？、1.8kg
ﾕﾆﾌﾚｰﾑREVO ：52x50x78cm（収納12x12x80）座面？、1.9kg
小川ﾃﾞﾗｯｸｽ ：50x40x80cm（収納15x15x98）座面43、2.8kg
Cｽﾘﾑｷｬﾌﾟﾃﾝ ：57x57x82cm（収納15x15x86）座面？、2.8kg
SP Take!ﾁｪｱ：55x63x75cm（収納10x15x98）座面42、3.0kg
＊参考
Cﾆｭｰｷｬﾌﾟﾃﾝ ：62x55x80cm（収納15x55x80）座面43、2.7kg
（上記スペックは検索で集めましたが誤記がありましたら教えてください）
収束型は座った状態で座面が沈みますが、座らない状態で42cm位の高さがあれば、なんとか普通のテーブルで使えそうに思えます。
また、座り方の好みにもよりますが、座面の奥行きがあるほうが色々な座り方が出来る気もします。
皆さんがお使いのチェアについて、実際の使用感（特に座り心地）など教えてください。もちろん、上記以外の選択肢もぜひ教えてください。よろしくお願いします。
ロースタイルに向いたチェア（ﾌﾞﾙｰﾘｯｼﾞ、Kermitなど）も気になるのですが、ここでは普通のテーブルに使える収束型チェアについて、皆さんの知恵を貸してください。（あ、車でのファミリーキャンプで、使用しているテーブルはSPﾌｫｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞｵｰﾊﾞﾙﾃｰﾌﾞﾙです）
現在使っているのが、古いTNFの収束型チェア（ロング）とコールマンの折畳み式キャプテンチェアを2台ずつ。
収納性のよさとデザインでTNFの収束チェアはお気に入りですが、さすがに通常のテーブルの高さで使うには「どっこいしょ」になるため、リラックス用です。
一方、折畳み式キャプテンチェアは抜群の安定感でテーブルの高さにもマッチしますが、収納が嵩張るので気が重くなります。
両方を叶えるチェアを探しています。候補としては、軽い順に
ガダバウト ：69x46x79cm（収納11x14x94）座面？、1.8kg
ﾕﾆﾌﾚｰﾑREVO ：52x50x78cm（収納12x12x80）座面？、1.9kg
小川ﾃﾞﾗｯｸｽ ：50x40x80cm（収納15x15x98）座面43、2.8kg
Cｽﾘﾑｷｬﾌﾟﾃﾝ ：57x57x82cm（収納15x15x86）座面？、2.8kg
SP Take!ﾁｪｱ：55x63x75cm（収納10x15x98）座面42、3.0kg
＊参考
Cﾆｭｰｷｬﾌﾟﾃﾝ ：62x55x80cm（収納15x55x80）座面43、2.7kg
（上記スペックは検索で集めましたが誤記がありましたら教えてください）
収束型は座った状態で座面が沈みますが、座らない状態で42cm位の高さがあれば、なんとか普通のテーブルで使えそうに思えます。
また、座り方の好みにもよりますが、座面の奥行きがあるほうが色々な座り方が出来る気もします。
皆さんがお使いのチェアについて、実際の使用感（特に座り心地）など教えてください。もちろん、上記以外の選択肢もぜひ教えてください。よろしくお願いします。
|
|
|
|
コメント(35)
★エアさん、オリジナルのガダバウトをお持ちなんですね？うらやましい！収束型チェアを改めて見直してみようと思ったきっかけは、このオリジナルなんです。
ブログなどでの新旧比較ではオリジナルの方が良い（軽さ、蒸れない布地など）という意見が多いようです。
今となっては出物を待つしかないのですが、妙に高いのでゲンナリします。イギリスのアンティーク市場ならば安く出ているでしょうか？所謂ストライプではない柄（無地含む）なんかを見つけられたら素敵ですけどねー。
またオリジナルも含めて、ガダバウトの座り心地評価は人によって随分違うようですね。オリジナルは座ったことがないのですが、現在のモデルならば個人的にはﾕﾆﾌﾚｰﾑREVOの方がよい気がしました。（私は身長177cm、体重64Kgです）また、重くなりますが、SPのTake!チェアも座り心地と佇まいは良いと思いました。この辺りから収束型チェアのデザイン・構造などに興味が湧いてきた次第です。
ブログなどでの新旧比較ではオリジナルの方が良い（軽さ、蒸れない布地など）という意見が多いようです。
今となっては出物を待つしかないのですが、妙に高いのでゲンナリします。イギリスのアンティーク市場ならば安く出ているでしょうか？所謂ストライプではない柄（無地含む）なんかを見つけられたら素敵ですけどねー。
またオリジナルも含めて、ガダバウトの座り心地評価は人によって随分違うようですね。オリジナルは座ったことがないのですが、現在のモデルならば個人的にはﾕﾆﾌﾚｰﾑREVOの方がよい気がしました。（私は身長177cm、体重64Kgです）また、重くなりますが、SPのTake!チェアも座り心地と佇まいは良いと思いました。この辺りから収束型チェアのデザイン・構造などに興味が湧いてきた次第です。
a-waterさん こんばんは。
我が家もガダバウトを使い続けて20年です。
＊厳密に言うとカミさん用の赤いのは20年ですが、
自分用の青いのは1代目はもうボロボロで2代目のためまだ5〜6年目ですが。
先代のガダバウトが廃盤になった時は
それこそ日本中をネットで探し回ってホントに最後の2つでは無いかという
タイミングで展示品の青と未使用の緑を九州のショップから入手しました。
（ですので今も全くの未使用状態で緑をスットクしています。）
エアさんと同じく当時はこれしか無かったと言っても過言では無いぐらい
今と違って種類が少なかったのを記憶してます。
ガダバウトは軽さと収納性の点では今も他の製品にひけを取らないと思いますが、
座り心地に関してはちょうど腿の後ろあたりが当たってそんなにいいとは言えない！？
＊事実当時、友人の中には足の部分を5cmぐらい切断して使っているものも。
SPのTake!チェアも室内専用で保有してますが座り心地は同じ様なもんです。
そんな欠点も含めて、つぶれるまで使い倒したいと考えています。
でも実は、
最近アウトドアでまったりと過ごしたくて
小川のリラックスアームチェアがかなり気になってます。
＊自分もリラックスチェアのご意見を聞きたくてチェアトピ立てさせてもらおうと、
考えてたところでした。
我が家もガダバウトを使い続けて20年です。
＊厳密に言うとカミさん用の赤いのは20年ですが、
自分用の青いのは1代目はもうボロボロで2代目のためまだ5〜6年目ですが。
先代のガダバウトが廃盤になった時は
それこそ日本中をネットで探し回ってホントに最後の2つでは無いかという
タイミングで展示品の青と未使用の緑を九州のショップから入手しました。
（ですので今も全くの未使用状態で緑をスットクしています。）
エアさんと同じく当時はこれしか無かったと言っても過言では無いぐらい
今と違って種類が少なかったのを記憶してます。
ガダバウトは軽さと収納性の点では今も他の製品にひけを取らないと思いますが、
座り心地に関してはちょうど腿の後ろあたりが当たってそんなにいいとは言えない！？
＊事実当時、友人の中には足の部分を5cmぐらい切断して使っているものも。
SPのTake!チェアも室内専用で保有してますが座り心地は同じ様なもんです。
そんな欠点も含めて、つぶれるまで使い倒したいと考えています。
でも実は、
最近アウトドアでまったりと過ごしたくて
小川のリラックスアームチェアがかなり気になってます。
＊自分もリラックスチェアのご意見を聞きたくてチェアトピ立てさせてもらおうと、
考えてたところでした。
★nanabeeさん、ちび。さん、こんばんわ。
お二人ともガダバウトから小川へ移行中ですか？
ただ、ﾘﾗｯｸｽｱｰﾑﾁｪｱはﾃﾞﾗｯｸｽｱｰﾑﾁｪｱ以上に座面が低くなり、自前のTNFとカブるので、今回はパスです。
ﾃﾞﾗｯｸｽは座ったことがないのでよくわからないのですが、食事向きでないのは背面が寝ているからでしょうか？確かに収納サイズは長いようですね。
SP Take!ﾁｪｱは、座った感じとデザイン（色）が気に入ったので、ガダバウト代替の筆頭です。私は腿の裏が当たる感じはしませんでした。きちんと座ることも出来るし、お尻をずりずりすればすっぽり包まれて、リラックスもできる気がしました。収納サイズが意外に大きく重たいのが残念ですが、愛着が湧きそうですね。
お二人ともガダバウトから小川へ移行中ですか？
ただ、ﾘﾗｯｸｽｱｰﾑﾁｪｱはﾃﾞﾗｯｸｽｱｰﾑﾁｪｱ以上に座面が低くなり、自前のTNFとカブるので、今回はパスです。
ﾃﾞﾗｯｸｽは座ったことがないのでよくわからないのですが、食事向きでないのは背面が寝ているからでしょうか？確かに収納サイズは長いようですね。
SP Take!ﾁｪｱは、座った感じとデザイン（色）が気に入ったので、ガダバウト代替の筆頭です。私は腿の裏が当たる感じはしませんでした。きちんと座ることも出来るし、お尻をずりずりすればすっぽり包まれて、リラックスもできる気がしました。収納サイズが意外に大きく重たいのが残念ですが、愛着が湧きそうですね。
Ｃスリムキャプテン（現行品）の座面は46cmですね。
（オンラインカタログより）
当方、Ｃスリムキャプテン→ＳＰパッドインチェア→
小川ハイバックアームチェアと移行しました。
私的な感想になりますが、スリムキャプテンが万能ですね。
背もたれが立っているものの座面が水平で奥行きに余裕があるので、
腰掛け方で食事、寛ぎどちらにでも対応します。
小川ハイバックアームチェアも対応可能ですが、
若干座面に傾斜があり背もたれが寝ているので
どちらかというと寛ぎ向きでしょうか。
我が家では、ロースタイル（ＩＧＴの40脚）時でも
いい感じなので継続使用中です。
収納時、コンパクトさに欠けるのが唯一の欠点でしょうか。
ＳＰ Take!チェアは店舗で何度か試座(?)しましたが、
すっぽりと覆われる感じが好きになれず、
また、完全に寛ぎ向きなので購入に至りませんでした。
（オンラインカタログより）
当方、Ｃスリムキャプテン→ＳＰパッドインチェア→
小川ハイバックアームチェアと移行しました。
私的な感想になりますが、スリムキャプテンが万能ですね。
背もたれが立っているものの座面が水平で奥行きに余裕があるので、
腰掛け方で食事、寛ぎどちらにでも対応します。
小川ハイバックアームチェアも対応可能ですが、
若干座面に傾斜があり背もたれが寝ているので
どちらかというと寛ぎ向きでしょうか。
我が家では、ロースタイル（ＩＧＴの40脚）時でも
いい感じなので継続使用中です。
収納時、コンパクトさに欠けるのが唯一の欠点でしょうか。
ＳＰ Take!チェアは店舗で何度か試座(?)しましたが、
すっぽりと覆われる感じが好きになれず、
また、完全に寛ぎ向きなので購入に至りませんでした。
トピ主、a-waterです。
本日、座り比べをしに某ショップを訪れましたが、残念ながら小川を扱っていませんでした。その代わり、SPのTakeとﾕﾆﾌﾚｰﾑのRevoはじっくり比較できました。また、収束型ではありませんが、新しく復刻されたSPのFDﾁｪｱ（折畳み式）も。
当たり前ですが、座り心地はやはり折り畳みがよいです。SPのFDは折畳んだサイズもｺｰﾙﾏﾝに比べやや小さく、また座面・背もたれ共にｺｰﾙﾏﾝよりも高いため、体を支えてくれる安定感が明らかに上と感じました。ｷｬﾌﾟﾃﾝﾁｪｱの代替を考えようかな。
収束型の2台はかなり性格が違うと感じました。ｵｰﾄｷｬﾝﾌﾟならばﾘﾗｯｸｽもできるTakeの方がいいように感じました。またショップには10台近くﾁｪｱが置いてあるのに、前を通る子供たちが決まって腰掛けるのは何故かTakeであったことも印象的でした。Takeには人を迎え入れようとするオーラがあるのかもしれません。
ということで、小川を試す前の段階としては、TNFの代替としてTake、ｷｬﾌﾟﾃﾝﾁｪｱ代替としてSPのFDﾁｪｱが筆頭候補（偶然いずれもSP）です。かと言って、家族4台をすべてTakeにするのは、どうも・・・。
明日またｱｳﾄﾄﾞｱｼｮｯﾌﾟ巡りをしてみたいと思います。ご報告まで。
本日、座り比べをしに某ショップを訪れましたが、残念ながら小川を扱っていませんでした。その代わり、SPのTakeとﾕﾆﾌﾚｰﾑのRevoはじっくり比較できました。また、収束型ではありませんが、新しく復刻されたSPのFDﾁｪｱ（折畳み式）も。
当たり前ですが、座り心地はやはり折り畳みがよいです。SPのFDは折畳んだサイズもｺｰﾙﾏﾝに比べやや小さく、また座面・背もたれ共にｺｰﾙﾏﾝよりも高いため、体を支えてくれる安定感が明らかに上と感じました。ｷｬﾌﾟﾃﾝﾁｪｱの代替を考えようかな。
収束型の2台はかなり性格が違うと感じました。ｵｰﾄｷｬﾝﾌﾟならばﾘﾗｯｸｽもできるTakeの方がいいように感じました。またショップには10台近くﾁｪｱが置いてあるのに、前を通る子供たちが決まって腰掛けるのは何故かTakeであったことも印象的でした。Takeには人を迎え入れようとするオーラがあるのかもしれません。
ということで、小川を試す前の段階としては、TNFの代替としてTake、ｷｬﾌﾟﾃﾝﾁｪｱ代替としてSPのFDﾁｪｱが筆頭候補（偶然いずれもSP）です。かと言って、家族4台をすべてTakeにするのは、どうも・・・。
明日またｱｳﾄﾄﾞｱｼｮｯﾌﾟ巡りをしてみたいと思います。ご報告まで。
本日会社帰りに、某ショップにてようやくO社ﾊｲﾊﾞｯｸｱｰﾑﾁｪｱを試座。（ﾃﾞﾗｯｸｽはなかった）
う〜ん、確かに気持ちよいのですが、これは居眠り用ですね。今もっているTNFよりも快適ですが、使い方は変わらないと言うことが分かりました。
同時にSPのFDﾁｪｱやTake!ﾁｪｱも再び試座。「収納性が良い食事用ﾁｪｱ」ならば、収束型ではありませんがFDﾁｪｱということになりそうです。このﾘﾆｭｰｱﾙ版は背もたれが寝ていて、そこそこﾘﾗｯｸｽもできるので万能感もあり、造りが丁寧なのに割安で好感が持てます。
一方、Take!は用途で言うとカフェ用、あるいは焚火用でしょうか。いや、むしろ正直にTake!に座るための椅子と言った方が良いほど、独特な存在ですね。
以上、あくまでも身長177cm、体重65Kgの私の感想です。
そして、もう一つの結論が（どなたかがおっしゃっていたように）一つのモデルで賄うよりも、用途や気分別に複数モデルを楽しんだ方がよさそうということですね。そのためにも、もっと色んなﾁｪｱが出てくるのを期待したいです！
う〜ん、確かに気持ちよいのですが、これは居眠り用ですね。今もっているTNFよりも快適ですが、使い方は変わらないと言うことが分かりました。
同時にSPのFDﾁｪｱやTake!ﾁｪｱも再び試座。「収納性が良い食事用ﾁｪｱ」ならば、収束型ではありませんがFDﾁｪｱということになりそうです。このﾘﾆｭｰｱﾙ版は背もたれが寝ていて、そこそこﾘﾗｯｸｽもできるので万能感もあり、造りが丁寧なのに割安で好感が持てます。
一方、Take!は用途で言うとカフェ用、あるいは焚火用でしょうか。いや、むしろ正直にTake!に座るための椅子と言った方が良いほど、独特な存在ですね。
以上、あくまでも身長177cm、体重65Kgの私の感想です。
そして、もう一つの結論が（どなたかがおっしゃっていたように）一つのモデルで賄うよりも、用途や気分別に複数モデルを楽しんだ方がよさそうということですね。そのためにも、もっと色んなﾁｪｱが出てくるのを期待したいです！
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
ほんとに使えるアウトドアの道具 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
ほんとに使えるアウトドアの道具のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 千葉 ロッテマリーンズ
- 37151人
- 2位
- mixi バスケ部
- 37847人
- 3位
- 楽天イーグルス
- 31945人