ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

現行法での 死刑制度存続コミュの被害者の人権

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
被害者には人権がないのでしょうか?
殺されてしまったら、人権はなくなるのですか?尊厳さえも失うのでしょうか?

コメント(16)

少なくとも、死刑廃止論者はなくなった人権を無視しています。
それよりも、「生きている」加害者の人権を優先しています。
ならば、死刑を言い渡された人は、世間と隔離されるべきですよね?!死刑廃止論者はさらにその死刑囚に人権を叫んでいます。
そこはどう思われますか?
ありがとうございます。
基本的人権についてはどうでしょう?
加害者、被害者の人権はやはり平等とされているのですか!?
> 興亜一心@尊皇共産さん

自分も同じ意見です。
権利は義務を果たして始めて権利を得られると思います。
ここで言う義務とは最低限のルールの順守で具体的には法律を守る事が義務だと思います。
ただ、死刑となると人権を奪う行為なので死刑は慎重な判断力が求められると思っています。
私は被害者から生きる権利を含め全ての権利を奪い取った加害者に人権を主張する資格はないと考えてます。救済されるべきは被害者であり、加害者ではありません。権利の奪い合いのない世の中になって初めて『死刑制度廃止』の議論が成り立つものだと考えます。
興亜一心@尊皇共産さん

これは酷いですね…
未成年で「軽犯罪」ってことになるんでしょうか!?
ひどいです。
「天は人の上に人を作らず、人の下に人を作らず」
たまに間違えてる人いますがこれは地位ではなく権利の話。 

被害者も加害者も人権の価値はみな平等です。 

さらに人権は基本「生きてるいる人」に対するものですので被害者の人権が全く無視されることはないにせよ、生きてる加害者のほうが優先されます 


「最低限の生活保証」は国によるもの。 

人権は生きてる人間すべてが潜在的に持っている権利、という考え方なのでどんな極悪非道な犯罪者でも「人権」はなによも優先されます 





あくまで法的な解釈です
基本的人権は全ての人が平等とするなら

被害者の人権を奪った加害者の人権を

人権云々〜で保護するのではなく、被害者と同様に

もしくはそれ以上の処罰により奪うのが平等ではないでしょうか?
法的解釈に釈然としませんね。
「生きている人の人権」は、「奪われた人権」より保護されるなら、嫌な言い方すれば、
「やったもん勝ち」
ですね。
死刑制度をすすんで「必要!」と、叫びたくはないのですが、こんな解釈で加害者を保護する気持ちにはなれないんです。もっと、気持ちにストンと納得いく形にならないと…
> sabonさん

死刑制度の是非を考える時、今生きているコイツ(=犯人)をどんな処罰が適当なのか?それをずっと考えているがために被害者の事を置き去りにしてしまうんだと思います。 死刑制度反対者やアムネスティは決して被害者の人権を無視していないと思いますが死刑制度を語る時、意識して被害者に対しての追悼や敬意は常に祓いながら言う必要はあるかなと(^^ゞ

ログインすると、残り5件のコメントが見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

現行法での 死刑制度存続 更新情報

現行法での 死刑制度存続のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。

人気コミュニティランキング