現行法での　死刑制度存続コミュの死刑制度の代わりは？

やはり終身刑でしょうか？
しかし、今でさえ満杯の状況。更に土地を確保し、増えつづける囚人を管理していくのが最善？！

コメント(16)

最初
全て
最新の40件

紀元前にあった刑罰で　
｢市民権の剥奪｣というのがあります。　

今でいう｢人権の剥奪｣です。　

これが今ある問題点をほぼクリアします。　
まぁ現実的には無理でしょう。　

同じく紀元前から西暦1000年前後まであり、世界中に似た刑罰がある　
｢突き落としの刑｣　

スキージャンプの元になったもので、足を板に固定し崖から滑らせる。　
生きてたら無罪。　

日本でも百はたきなど刑が終わる前に結果死んでしまう刑は何個かあります。　
逆さ吊りとか。　

[2] mixiユーザー 02月28日 17:07

死刑制度に代わる罰則はよく言われるのは恩赦や特赦無しの終身刑ですが考えようによっては後者の方が酷い刑罰だと思いませんか？
しかし、まずは、無期懲役と死刑の間が開きすぎですから終身刑を創設するべきだと思います。

[3] mixiユーザー 02月28日 17:44

> うな重大盛りさん

場所と食事や管理費の問題があるんですよね。　

犯罪者の今後を税金で面倒見るわけですから。　
強制労働があればいいですが

[4] mixiユーザー 02月28日 17:56

そうなんですよね。
非人道的な刑はいくらでもありますが、死刑廃止を訴えている人たちと対峙するには、今ある無期懲役と死刑の間にもう一つ何かを置かないとならない。
あくまで、あいて今に歩み寄る意志あっての話しですが…

気持ちだけでは、タクローさんの言うことわかります。それでも足りない！と思う事件が多いですから。ｺﾝｸﾘ事件なんかは、公開処刑して欲しいくらいですし。

ですが、現実問題としては　終身刑もどきの無期懲役ではなく別ものとしての終身刑が一番現実的なのかな？
これも犯罪者が反省してこその刑罰。反省のない相手には、かえって快適ではないか…と疑いたくなります。どうでしょう？

[5] mixiユーザー 02月28日 21:23

私は終身刑にも反対してます。一番辛いのは先日死刑判決が確定した山口県光市の事件のように加害者の方が若い訳ですから遺族よりも長生きする可能性もあります。遺族としては無念を晴らす事はおろか、被害者に対してなんて報告したらいいのか…

友人がこんな事言ってたのですが…

死刑制度廃止したら死刑相当の犯罪を犯した者に対して死刑制度廃止論者から後見人を選出、出所後再犯を犯した場合は後見人は犯人の留置、懲役刑にかかる費用分を罰金として負担、出来ないなら犯人と同罪。死刑制度廃止を唱えるならそのくらいの覚悟はしろ

…こう言ってたのだが、妙に納得してしまいました…

[8] mixiユーザー 02月29日 07:39

> ややヘタレ（園長）さん

死刑制度の是非を考えるにあたってはどんな視点から考えるのかによって違うと思います。

被害者や遺族の立場で死刑制度を考えると間違いなく死刑存続になります。
感情的な立場の場合も同じです。

しかし、制度の是非を考えるに遺族の立場で考えたり感情的な気持ちで考えるのは問題はあると思っています。
日本人の多くは死刑制度を感情的に考えていますから当然遺族の立場と同じような判断しかできないのです。
世の中の制度を考える時、感情的に考えても適正な判断力は望めないでしょう。

そうすると必ず返ってくる質問は「それならお前が被害者や遺族の立場になったとしても同じ意見や考えでいられるんだな？」と聞かれます。

だから最初に言ったじゃん(^o^;) って思うんです。

どうして日本人の多くは死刑制度を被害者・遺族や感情的にしか考えられないの？って思ってしまいます。

ただし、人間は感情が豊かな生き物ですから100％でなくても感情的な配慮をどれだけの割合取り入れるべきかが悩ましいところなのですけどね。

みな100％の感情で考えていると思います。

[9] mixiユーザー 02月29日 08:18

> うな重大盛りさん

感情抜きで考えてる人も多いですよ。　

ただ感情論で語る人と一緒にいるといろいろめんどくさいのでネットとかではあまり発言しないだけで。　

死刑存続の論理的意見としては　

?再犯の可能性　
?重犯罪の抑止力の低下　
?犯罪者収容場所と維持費の問題　

ですかね。　

実際日本で死刑判決が出てるのは快楽殺人がほとんど。　

快楽殺人者は9割以上が再犯をします。　

たとえ終身刑にしたとしてそんな人間を税金で食わせている意味があるのか　

死刑反対者には｢死刑囚収容に必要な分おまらが多めに税金払えよ｣と言いたいですね。　

もしそうなったらほとんどの人が存続派に回るでしょう。　

死刑について問題点はたくさんありますが　

あくまで制度の不備で刑罰の不備ではない。　

それを安易に廃止しようというのは偽善だと思います

[10] mixiユーザー 02月29日 08:21

欧米の刑について調べる必要がありますね。
「人道的ではない」という理由で、死刑廃止論があるわけですから、モデルとなる欧米スタイルの刑の内容が気になります。

[11] mixiユーザー 02月29日 09:00

> sabonさん

死刑制度の是非を考えるにいろんな文献を読んでいますと、死刑制度反対者が大半なんですよね(^^ゞ

世界的にも死刑制度は廃止もしくは停止の流れになっていますことから、今後世界中から日本に対しての死刑制度の撤廃の圧力が増してくるのは確実です。
そこで時の政権がどう判断を下せるかは予想がつきません。
しかしことなかれ主義の観点で考えると無くすと支持率が下がるので死刑制度はそのままで執行は事実上停止するんじゃないかと思うんですけどね(^^ゞ
そもそも人が人を裁くっていう事が難しいですからね。
まして執行してしまったら取り返しがつきませんからね。

いろんな事述べていますが実は自分では死刑制度はどうすべきかはわかんないのです。
知れば知るほどに死刑制度の問題点が分かってきますし、かといって先日の山口県の死刑判決の犯人は死刑が当然だと思いますし(^^ゞ

自分はここのコミュニティで勉強させていただこうと思ってます。

[12] mixiユーザー 02月29日 09:27

> うな重大盛りさん

私もその通りだと思います
この議論の最大の焦点は『犯罪に対する抑止力』だと思いますが、残念ながら今のところかような環境は整ってません。

死刑制度のある今でさえ凶悪犯罪が横行しています。『抑止力』が到底あると言えない今、死刑制度について日弁連が出した要望の議論自体が時期尚早であり、犯罪を無くすにはどうしたら良いか、そこから始めないと…
これでは原因を究明せずに結果だけを求めているようなものですね

[13] mixiユーザー 02月29日 12:33

> ややヘタレ（園長）さん

抑止力はあると思いますよ。　

ただ情報過多ないまの時代、ある程度の条件を満たさないと死刑にはならないことを皆知ってるんすよね。　
精神鑑定してみたり、突発的犯行を装ってみたり。　

かと思えば｢死にたいから｣って理由で事件を起こす奴もいる。　

こういうのが増えてきたから余計にややこしい話になってるんですよね。　

犯罪がなくなるのがもちろんベストですが　

｢理由無き犯罪｣が多い現代社会ですから根本的になにか策を講じないと難しいと思います

[14] mixiユーザー 02月29日 16:38

> ﾀｸﾛｰ☆ﾄﾞﾅ?さん

死刑制度が抑止力になるかは元刑医の人（名前をド忘れしました）が自身の著書の中で「死刑制度に抑止力はない」と断言されていまし。
つまり、死刑囚はみな「自分が死刑になるなどとは思ってもみなかった」と口を揃えて言うみたいです。
そんな発言の信憑性は定かではないのですが、要するに重犯罪者は自分が死刑になるかもしれないと考えて犯行をしていなくて、「アホなやつには死刑制度の存在は抑止力にはなっていないよ」と述べています。

その一方で山口県光市の犯人は逮捕された直後は知人に宛てた手紙では自分は未成年だから死刑にはならないと思っていて、遺族や世間の感情を逆撫でする事を言っていました。
秋葉原の無差別殺人の犯人はむしろ死刑制度の存在を逆手に犯行に及びました。

なので、結論としては「死刑制度の抑止効果はわからない」が正解ではないでしょうか？
日本には一億人以上の人間が住んでいるのですから人それぞれに考え方や捉え方が違うので死刑には抑止力はある人にはあるし、アホなやつには無いですし、一つの答えはないような気がします。

[15] mixiユーザー 02月29日 17:22

> うな重大盛りさん

こういう討論で｢わからない｣は禁句ですよ

そんなのみんなわかってますから。　

リスクとリターンがどんな事柄にもある中で、その中でどれが一番正解に近い答えなのか。　

それを話しあうことでお互い高めあうことができるんですから。　

前のコメントにも書きましたが｢犯罪がなくなるのは不可能｣です。　

その中で死刑を免れようとするものがいる時点で　
｢抑止力はある｣と言えると思います。　

その抑止力がどれほどかはわかりませんが。　

実際うな重大盛りさんが言う未成年者の｢少年法｣を逆手に取った事件でもわかるように、なるべく軽い罪になるように犯罪を犯すものがたくさんいます。　

うな重大盛りさんの言葉を借りれば｢アホ｣な人間は何しても犯罪を犯す完全なバグですから問題ないですが　

前記のような知能犯は｢死刑｣が無くなればどんどん増えると思います。　

知能犯でなくても最高刑が終身刑なら　

『会社をクビになり金もない。働きたくもない。刑務所にいれば寝る食うに困らないし、おれをクビにした上司の家族でも殺して刑務所入るか』　

って奴が必ず出てくる。　
いまなかなかそこまでアグレッシブなやつがいないのは｢死刑になるかも｣という抑止力のおかげではないでしょうか。

ログインすると、残り3件のコメントが見れるよ