やはり再就職のことを考えるといろいろ知っておきたくて
![[dir] ブラジル](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/70/79/147079_230s.gif){kind=logo}
|
|
|
|
コメント(28)
今回の事業仕分けでＪＯＣＶに対しては非常に厳しい評価がなされました。
仕分け人の方からはニーズもないのにプータローや無職の人間を送り込んでいるといった趣旨の発言もありました。私は日本の将来を考えた場合、若い世代の皆さんが自ら進んで開発地上国へ行って苦労しながら経験を積んでくることに大きな意味があると考えています。
緒方理事長の言葉をお借りすれば、「日本は、国際的な基盤なしには暮らせない国」です。日本社会の内向き志向が強まる中、ニーズの確認や経費の見直しは必要であってもＪＯＣＶは引き続き必要な施策だと思いますが、既に隊員として派遣された方、あるいはこれから応募されようとしている方はどのようにお考えでしょうか？
仕分け人の方からはニーズもないのにプータローや無職の人間を送り込んでいるといった趣旨の発言もありました。私は日本の将来を考えた場合、若い世代の皆さんが自ら進んで開発地上国へ行って苦労しながら経験を積んでくることに大きな意味があると考えています。
緒方理事長の言葉をお借りすれば、「日本は、国際的な基盤なしには暮らせない国」です。日本社会の内向き志向が強まる中、ニーズの確認や経費の見直しは必要であってもＪＯＣＶは引き続き必要な施策だと思いますが、既に隊員として派遣された方、あるいはこれから応募されようとしている方はどのようにお考えでしょうか？
私もきよまろさんと同じように思いますが、ＪＯＣＶについてもっとアピールする場、結果を報告する場、それを生かす場が少ないから、世間にはまだ何をしているかわかりづらいのだと思います。
自分の職種（小学校教諭）について言えば、現職で参加して、それを日本の学校現場に還元とうたっているものの、それをアピールする場がありません。個人的にクラスで何かをすることはできても、組織として動く場や、報告する場などないので、現場は、協力隊に出したところで、「いい経験していいな〜」くらいの感情しかないようです。
現地の調整員に「もっと何をして何を変えたかの目的、結果を明らかにした方がいい」と話しましたが、「あくまでもボランティアだからそれは必要ない」と。そこに甘さがあると私は考えます。ボランティアなりにも目的、結果報告の場は大事だと思います。事務的な報告書だけでは不十分だと思います。そこに今回の問題があったのではないかなと思いました。
せっかく意味のあることをしているのに。
自分の職種（小学校教諭）について言えば、現職で参加して、それを日本の学校現場に還元とうたっているものの、それをアピールする場がありません。個人的にクラスで何かをすることはできても、組織として動く場や、報告する場などないので、現場は、協力隊に出したところで、「いい経験していいな〜」くらいの感情しかないようです。
現地の調整員に「もっと何をして何を変えたかの目的、結果を明らかにした方がいい」と話しましたが、「あくまでもボランティアだからそれは必要ない」と。そこに甘さがあると私は考えます。ボランティアなりにも目的、結果報告の場は大事だと思います。事務的な報告書だけでは不十分だと思います。そこに今回の問題があったのではないかなと思いました。
せっかく意味のあることをしているのに。
現在アフリカへ派遣中の現役隊員です。事業仕分けの話は任地でネット上の活字でしか目にしてないのでいま日本では盛んに議論されているんだろうなーっとしかわかりませんが、危機を感じています。
私の個人的な意見ですがきよまるさんと同様（？ちがったらごめんなさい）日本は「かわいそうな人・国を助ける」ためだけにＯＤＡをやっているのではなく、外交として「外国に認めてもらう」っという側面を含んでいると思います。
ＪＯＣＶ事業は数字で成果を現すのは非常に難しい事業でしょう。しかし大きな効果（対外的に）があると思います。先進国は一般的に自国民を現地に派遣するのは嫌がります（ＰＫＯがいい例です）ＯＤＡ事業では莫大な経費を使ってもアメリカと比べられさして感謝されません。（日本は北朝鮮や中国に物資支援しています）そんな中この業界では比較的経費が少なく、相手国に感謝されているのがＪＯＣＶ事業ではないかと思っています。
本当に短期的な日本の利益だけが日本を良くするのでしょうか？自国が貧しいから外国に協力できないなんて言うのは短絡的で日本の立場を危うくするのではないでしょうか？
無駄は省くべきです。しかし何をもって無駄といってるのでしょうか?
私は民間企業でも働いた経験があり、みなさんが言う報告責任というのも理解できます。利益追求・資本主義にのっとった社会から見ればノルマもなく、事務的な（？）報告書のみというのは甘いかもしれません。不届きものもいるでしょう。しかしその縛られない・自由性から思わぬ大変身する者もいるんです。災害時の現地通訳、プロジェクト要請開拓。現地からの感謝式典執行など私のようなＯＤＡ素人がいうようなことではありませんが調べればきりがありません。
政治家の汚職、脱税・癒着。日本国内のほうがもっと巨悪がいっぱいあるのではないのでしょうか？民主党は政権を取って何かアピールする材料として世論の操作しやすいＯＤＡ事業をつるしてるんじゃないでしょうか?マスコミで物知り顔でしゃべってる先生方はどれほどＪＩＣＡやＪＯＣＶを知ってるのでしょうか?（あくまで個人の意見です確実な論拠があって書いてるわけではありません）
長々とありがとうございました。
私の個人的な意見ですがきよまるさんと同様（？ちがったらごめんなさい）日本は「かわいそうな人・国を助ける」ためだけにＯＤＡをやっているのではなく、外交として「外国に認めてもらう」っという側面を含んでいると思います。
ＪＯＣＶ事業は数字で成果を現すのは非常に難しい事業でしょう。しかし大きな効果（対外的に）があると思います。先進国は一般的に自国民を現地に派遣するのは嫌がります（ＰＫＯがいい例です）ＯＤＡ事業では莫大な経費を使ってもアメリカと比べられさして感謝されません。（日本は北朝鮮や中国に物資支援しています）そんな中この業界では比較的経費が少なく、相手国に感謝されているのがＪＯＣＶ事業ではないかと思っています。
本当に短期的な日本の利益だけが日本を良くするのでしょうか？自国が貧しいから外国に協力できないなんて言うのは短絡的で日本の立場を危うくするのではないでしょうか？
無駄は省くべきです。しかし何をもって無駄といってるのでしょうか?
私は民間企業でも働いた経験があり、みなさんが言う報告責任というのも理解できます。利益追求・資本主義にのっとった社会から見ればノルマもなく、事務的な（？）報告書のみというのは甘いかもしれません。不届きものもいるでしょう。しかしその縛られない・自由性から思わぬ大変身する者もいるんです。災害時の現地通訳、プロジェクト要請開拓。現地からの感謝式典執行など私のようなＯＤＡ素人がいうようなことではありませんが調べればきりがありません。
政治家の汚職、脱税・癒着。日本国内のほうがもっと巨悪がいっぱいあるのではないのでしょうか？民主党は政権を取って何かアピールする材料として世論の操作しやすいＯＤＡ事業をつるしてるんじゃないでしょうか?マスコミで物知り顔でしゃべってる先生方はどれほどＪＩＣＡやＪＯＣＶを知ってるのでしょうか?（あくまで個人の意見です確実な論拠があって書いてるわけではありません）
長々とありがとうございました。
私自身はＪＯＣＶの経験も、予定もないのですが一コメントとして。
中学生時代に元ＪＯＣＶの教員の方の指導を頂きました。
その恩師はＪＯＣＶ後、教員として私のいた中学に赴任なさったのですが、授業の中で赴任されていた途上国の話をしていただいた事があります。
それまで「海外」と言えば、アメリカしか思いつかず、「海外」と言えば華やかな世界としか認識していなかった私には衝撃的でした。
当時はＯＤＡ政策とかまで考えが及びませんでしたが、単純に「自分も人のためになる事をしたい」と思いました。
「自分さえ良ければそれでいい」といった考えの人が多くなりつつある昨今、教育的にも良い機会だったと感じますし、こういった教育が後の日本を担う「若者」には必要ではないか、とも思ったりします。（話が広がりすぎてますが；）
私個人は結果的に未だにＪＯＣＶとは直結した活動をしている訳ではありませんが、広い視点で見た関連業務に従事しています。私の人生を決めるきっかけになったとも言えると思っています。
勿論ＯＤＡ政策上は「単なる人助け」ではなく「国益」となる必要があるのでしょうが、私は
「ＪＯＣＶ→日本人に対する理解→親日家育成→日系企業の投資、拡大進出に効果あり」
という見方が出来ると思っています。それまでには長い年月が必要ですが、「日本と言えばトヨタ」という認識が薄らぐ前に、継続的な「日本アピール」を実施するためには効果的ではないかと思います。現場でのプレゼンスはやはり絶大だと思います。
話は戻りますが、それを理解してもらうためには、ある意味「ＪＯＣＶ」の国内における「売り込み」も必要だと思います。
もっとＯＢの方が活動を報告できる場を増やせば、認識も変わってくるのではないでしょうか？それは単なる帰国報告会といったセミナーではなく（それもいいのですが、そういうセミナーにはすでに興味のある人しか集まらないので）、地元の小・中・高などで活動報告を実施する機会が（教員だけでなく、他の職種で行かれた方も）増えれば、ＪＯＣＶの活動に対する理解も深まるのではないかと思います。
私も長々と失礼いたしました；
中学生時代に元ＪＯＣＶの教員の方の指導を頂きました。
その恩師はＪＯＣＶ後、教員として私のいた中学に赴任なさったのですが、授業の中で赴任されていた途上国の話をしていただいた事があります。
それまで「海外」と言えば、アメリカしか思いつかず、「海外」と言えば華やかな世界としか認識していなかった私には衝撃的でした。
当時はＯＤＡ政策とかまで考えが及びませんでしたが、単純に「自分も人のためになる事をしたい」と思いました。
「自分さえ良ければそれでいい」といった考えの人が多くなりつつある昨今、教育的にも良い機会だったと感じますし、こういった教育が後の日本を担う「若者」には必要ではないか、とも思ったりします。（話が広がりすぎてますが；）
私個人は結果的に未だにＪＯＣＶとは直結した活動をしている訳ではありませんが、広い視点で見た関連業務に従事しています。私の人生を決めるきっかけになったとも言えると思っています。
勿論ＯＤＡ政策上は「単なる人助け」ではなく「国益」となる必要があるのでしょうが、私は
「ＪＯＣＶ→日本人に対する理解→親日家育成→日系企業の投資、拡大進出に効果あり」
という見方が出来ると思っています。それまでには長い年月が必要ですが、「日本と言えばトヨタ」という認識が薄らぐ前に、継続的な「日本アピール」を実施するためには効果的ではないかと思います。現場でのプレゼンスはやはり絶大だと思います。
話は戻りますが、それを理解してもらうためには、ある意味「ＪＯＣＶ」の国内における「売り込み」も必要だと思います。
もっとＯＢの方が活動を報告できる場を増やせば、認識も変わってくるのではないでしょうか？それは単なる帰国報告会といったセミナーではなく（それもいいのですが、そういうセミナーにはすでに興味のある人しか集まらないので）、地元の小・中・高などで活動報告を実施する機会が（教員だけでなく、他の職種で行かれた方も）増えれば、ＪＯＣＶの活動に対する理解も深まるのではないかと思います。
私も長々と失礼いたしました；
そういう話なら、セネガルのユッス・ンドールの曲に”ミヨコ”という曲があって、協力隊の秋山美代子さんのことだそうです。ユッス・ンドールなら、グラミー賞は難しいけど、（反米キャンペーンとかやったので。）ノーベル賞はありえると思うんですけど。いつか知らないけど。
今回の仕分けについてですが、たまたま仕事関係で、土光さんの臨調に居た人と、さきがけに居た人が話をしてて、手ぬるい。もっとやれ。と言ってました。お金が足りない分は知恵と体力でなんとかすればいいですよ。
昔、ＪＯＣＶ．今ＮＧＯでアフリカに行ってますが、国にやってもらおうという気持ちが最近の日本人は強すぎです。自分達でなんとかやろうという気合が薄い気がします。
実際、日本で何かやろうとすると、許認可が面倒で、建物くらい勝手に立てさせろと思ってしまう。変な日本になってます。
ここに、意見が出ることが、仕分けの成果でもあると思います。
今回の仕分けについてですが、たまたま仕事関係で、土光さんの臨調に居た人と、さきがけに居た人が話をしてて、手ぬるい。もっとやれ。と言ってました。お金が足りない分は知恵と体力でなんとかすればいいですよ。
昔、ＪＯＣＶ．今ＮＧＯでアフリカに行ってますが、国にやってもらおうという気持ちが最近の日本人は強すぎです。自分達でなんとかやろうという気合が薄い気がします。
実際、日本で何かやろうとすると、許認可が面倒で、建物くらい勝手に立てさせろと思ってしまう。変な日本になってます。
ここに、意見が出ることが、仕分けの成果でもあると思います。
長年ODA事業に従事しているものの実感として、今回の「仕分け」に対する発言には残念な部分があります。
しかし、このような事態だからこそ、なおさら、外部に対して、ODA事業の、そして、協力隊事業の社会的意義を、今以上にわかりやすくアピールしていく契機になればと思います。
仕分け人は、わかっていてか、わからないか、わざと挑発的な質問をして、回答者の反応を見て、論理的な説得性のある回答がでてくるかを探っているのですから、（企業の圧迫面接と同じ）、あまり気にしないほうがよいと感じます。
協力隊事業を考えるに、2点を問題意識としてあげたいと思います。
1点は、今の実施形態で協力隊事業を継続していくことについて検証する時期に来ていると思います。
協力隊が創設されたころは、青少年の海外活動の場所としてほとんど唯一の機会であり、これまで、各国で多大な成果と、高い評価を受けてきたと実感しています。
一方で、最近は、NGOであれ、個人の活動であれ、海外での活動の場が大きく増え、かつ、多様化しています。このなかで、現在のシステムを続けていくことの意義を、社会的意義や費用対効果の面で、第三者にわかるように発信していく必要があるのではないでしょうか。
つまり、現在のシステムを継続するのか、あるいは、NGOなどの組織と連携していくのがより適切なのか。安全管理の面、費用対効果の面、その他社会的インパクトの面などで、明確にすることが大切だと思います。「協力隊事業がは民業圧迫である」「民間でできることを、なぜ、今のシステムで継続しなければならないのか？」という議論にしっかりと反論していかなければなりません。
第2の論点は、協力隊事業の意義です。「協力隊は国内失業対策を行っているのか」という指摘は残念ですが、明確に、根拠を挙げて反論していかねばなりません。
個人的に思うことは、世間一般から、「協力隊事業は、先方国づくりに対する技術協力、人づくりの一端を担っている」という評価をどのようにして、今まで以上に勝ち取っていくかが、大きなポイントであると思います。
協力隊事業の大きな柱、「青少年育成（教育的観点）」と「途上国の人々に対するお手伝い（技術協力の観点）」の効果（定量的に定性的に）をどのような形で、政府にアピールするのがベストなのかな？と、仕分けを見ながら考えていました。
いずれにせよ、議論は始まったばかりですので、この機会に冷静になって、いろいろと考えてみるのがよろしいかなと実感しました。仕分けの議論結果が、最終予算ではないことですし。
しかし、このような事態だからこそ、なおさら、外部に対して、ODA事業の、そして、協力隊事業の社会的意義を、今以上にわかりやすくアピールしていく契機になればと思います。
仕分け人は、わかっていてか、わからないか、わざと挑発的な質問をして、回答者の反応を見て、論理的な説得性のある回答がでてくるかを探っているのですから、（企業の圧迫面接と同じ）、あまり気にしないほうがよいと感じます。
協力隊事業を考えるに、2点を問題意識としてあげたいと思います。
1点は、今の実施形態で協力隊事業を継続していくことについて検証する時期に来ていると思います。
協力隊が創設されたころは、青少年の海外活動の場所としてほとんど唯一の機会であり、これまで、各国で多大な成果と、高い評価を受けてきたと実感しています。
一方で、最近は、NGOであれ、個人の活動であれ、海外での活動の場が大きく増え、かつ、多様化しています。このなかで、現在のシステムを続けていくことの意義を、社会的意義や費用対効果の面で、第三者にわかるように発信していく必要があるのではないでしょうか。
つまり、現在のシステムを継続するのか、あるいは、NGOなどの組織と連携していくのがより適切なのか。安全管理の面、費用対効果の面、その他社会的インパクトの面などで、明確にすることが大切だと思います。「協力隊事業がは民業圧迫である」「民間でできることを、なぜ、今のシステムで継続しなければならないのか？」という議論にしっかりと反論していかなければなりません。
第2の論点は、協力隊事業の意義です。「協力隊は国内失業対策を行っているのか」という指摘は残念ですが、明確に、根拠を挙げて反論していかねばなりません。
個人的に思うことは、世間一般から、「協力隊事業は、先方国づくりに対する技術協力、人づくりの一端を担っている」という評価をどのようにして、今まで以上に勝ち取っていくかが、大きなポイントであると思います。
協力隊事業の大きな柱、「青少年育成（教育的観点）」と「途上国の人々に対するお手伝い（技術協力の観点）」の効果（定量的に定性的に）をどのような形で、政府にアピールするのがベストなのかな？と、仕分けを見ながら考えていました。
いずれにせよ、議論は始まったばかりですので、この機会に冷静になって、いろいろと考えてみるのがよろしいかなと実感しました。仕分けの議論結果が、最終予算ではないことですし。
＞No9 チダ@Nutopiaさん、No10ラッサナさん、N026きよまろさん
もっと協力隊経験者が、自分たちの活動をアピールする必要があるんじゃないんでしょうか？
協力隊OB,、OG、って自分の「武勇伝」と言うか、
体験してきたことを世間一般に語る人って少ないんじゃないですか？
帰国報告会とか、学校で体験を講演している人も少なくないはずですが、一般市民まで、
「名前は聞いたことがあるけど、どんなことをしているのか分からない」
と言うのが世間の声だと思います。
昨年のキャラバンの頃でしたか、ＪＯＣＡの方と話していて
「隊員の教え子がオリンピック出たとか聞きますけど、その隊員はそのことをアピールするでなく、普通に暮らしてますよね。そんな凄いことした人がゴロゴロしているのに注目を浴びませんよね」
「まさに地上の星ですよね」
とかの話になったことがありました。
こんな「地上の星」たちをメディアに取り上げて貰ったらダメなんですか？
「プロジェクトＸ」級のドキュメンタリー番組が何本も出来ると思うんですけど。
「評価されるべきことは正しく評価されなくてはまっとうな世の中」じゃないと思います。
もっと協力隊経験者が、自分たちの活動をアピールする必要があるんじゃないんでしょうか？
協力隊OB,、OG、って自分の「武勇伝」と言うか、
体験してきたことを世間一般に語る人って少ないんじゃないですか？
帰国報告会とか、学校で体験を講演している人も少なくないはずですが、一般市民まで、
「名前は聞いたことがあるけど、どんなことをしているのか分からない」
と言うのが世間の声だと思います。
昨年のキャラバンの頃でしたか、ＪＯＣＡの方と話していて
「隊員の教え子がオリンピック出たとか聞きますけど、その隊員はそのことをアピールするでなく、普通に暮らしてますよね。そんな凄いことした人がゴロゴロしているのに注目を浴びませんよね」
「まさに地上の星ですよね」
とかの話になったことがありました。
こんな「地上の星」たちをメディアに取り上げて貰ったらダメなんですか？
「プロジェクトＸ」級のドキュメンタリー番組が何本も出来ると思うんですけど。
「評価されるべきことは正しく評価されなくてはまっとうな世の中」じゃないと思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
ＪＩＣＡコミュニティ 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
ＪＩＣＡコミュニティのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14787人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209881人
- 3位
- 一行で笑わせろ！
- 83245人