息子の黒田長政が豊臣恩顧の大名を多く家康方に引き込んで武功を立てる一方、官兵衛が後の歴史ファンを熱く駆り立てるような複雑な葛藤と行動を見せる「関ヶ原の合戦」前後。
さらにはその「関ヶ原」の後の、クール過ぎる隠居生活について、コメントお願いします。
身の回りの物を家臣に払い下げていた事について、ある家臣が「何故、我等家来に売り渡すのですか。どうせなら下賜すれば宜しいのでは？」と言うと、「くれてやりたいが、くれてやる物は限りがあり、貰えなかった者は不平感が募るであろう。だから払い下げるのだ。こうすれば銭の無い者や、あるいは銭を失いたくない者は買わぬであろう。こうして多少なりとも不公平にならずにしようと思うのだ」と返した話もよく知られています。
さらにはその「関ヶ原」の後の、クール過ぎる隠居生活について、コメントお願いします。
身の回りの物を家臣に払い下げていた事について、ある家臣が「何故、我等家来に売り渡すのですか。どうせなら下賜すれば宜しいのでは？」と言うと、「くれてやりたいが、くれてやる物は限りがあり、貰えなかった者は不平感が募るであろう。だから払い下げるのだ。こうすれば銭の無い者や、あるいは銭を失いたくない者は買わぬであろう。こうして多少なりとも不公平にならずにしようと思うのだ」と返した話もよく知られています。
|
|
|
|
コメント(106)
>>[65]
> 情報を集め、分析し、予測を立てて、対策を講じる。相手方と粘り強く交渉・折衝する。私の中では、官兵衛は、そんなイメージがあります。
当時としてはかなり合理的な考え方・判断のできた人物だったのだと思います。そしてその判断の材料になった”情報”、これが重要だと思います。現代に生きる人々はそのあたりの感覚が中々理解できないのだと思いますが、当時は、TVはもちろんですが、新聞・雑誌に該当するものもありません。同業種交流会的な、大小名が一堂に会して気軽に情報交換できる場（現代の新年会・名刺交換会のようなもの）もほとんどありませんでした。最新情報入手は困難でしたし、情報の価値自体に注目していた武将も少数だったと思います。
織田か毛利か？その判断で官兵衛は織田を選択した。播磨の多くの大小名は最終的には毛利を選んだ、その違いは情報収集力が大きく影響したと思います。黒田家は「目薬屋あがり」と軽んじられましたが、その、財を成した販売方法が特殊でした。各地を周ってお札を売り歩く広峯神社の使い（御使）に託して目薬を販売したのです。現在風に例えれば通販やネット販売のようなものです。諸国を巡る御使たちは、売り上げと同時に諸国の情報をも持ち帰りました。同じく毛利に織田への加担を勧めた安国寺恵瓊も、京都東福寺の住持を兼ね、中央の情報に通じていました。こういった情報通の武将は地方では異例でした。どうしても”分析力”の方に目が行きがちですが、この時代では、それ以前に”情報”というもの自体の価値に注目する、それが新しい目の付け所でもあったのです。関ヶ原前夜でも、九州に隠居した官兵衛は、快速船を乗り継いでの情報網をあらかじめ作り、戦局のいち早い把握に努めていました。
> 情報を集め、分析し、予測を立てて、対策を講じる。相手方と粘り強く交渉・折衝する。私の中では、官兵衛は、そんなイメージがあります。
当時としてはかなり合理的な考え方・判断のできた人物だったのだと思います。そしてその判断の材料になった”情報”、これが重要だと思います。現代に生きる人々はそのあたりの感覚が中々理解できないのだと思いますが、当時は、TVはもちろんですが、新聞・雑誌に該当するものもありません。同業種交流会的な、大小名が一堂に会して気軽に情報交換できる場（現代の新年会・名刺交換会のようなもの）もほとんどありませんでした。最新情報入手は困難でしたし、情報の価値自体に注目していた武将も少数だったと思います。
織田か毛利か？その判断で官兵衛は織田を選択した。播磨の多くの大小名は最終的には毛利を選んだ、その違いは情報収集力が大きく影響したと思います。黒田家は「目薬屋あがり」と軽んじられましたが、その、財を成した販売方法が特殊でした。各地を周ってお札を売り歩く広峯神社の使い（御使）に託して目薬を販売したのです。現在風に例えれば通販やネット販売のようなものです。諸国を巡る御使たちは、売り上げと同時に諸国の情報をも持ち帰りました。同じく毛利に織田への加担を勧めた安国寺恵瓊も、京都東福寺の住持を兼ね、中央の情報に通じていました。こういった情報通の武将は地方では異例でした。どうしても”分析力”の方に目が行きがちですが、この時代では、それ以前に”情報”というもの自体の価値に注目する、それが新しい目の付け所でもあったのです。関ヶ原前夜でも、九州に隠居した官兵衛は、快速船を乗り継いでの情報網をあらかじめ作り、戦局のいち早い把握に努めていました。
「官兵衛は九州を平定し上方に上り、関ヶ原の勝者と戦い天下を獲るつもりだった」という話は時々見聞きしますが、根も葉もない虚説という訳ではあ りません。
ネタ元の慶長５年１０月４日付け吉川広家宛て官兵衛書状（黒田家文書２１６−６）には、
「中国へ切上、花々と見知返し候而、一合戦可仕と存候ニ、はやばや内府御勝手二罷成残多候」
とあります。
「上方における美濃関ヶ原の戦いが今月まで続いていれば、中国地方まで攻め上がり、華々しく一合戦をしようと思っていたが、早くも家康の自由勝手 な状況になり多いに残念だ。」
という意味でしょう。
しかし毛利輝元にしてみれば、五大老でもあり秀頼を推戴している自分が官兵衛の組下に入る道理はありません。またこんな事を吉川広家に通達する事な どちょっと考えにくく、本書状から毛利との対決姿勢を読み取る事は難しいと思います。
逆にこの文章の前後には家康公儀に従う文言が表現されていおり、家康と戦うという解釈も成立しないと思います。
自分も上方の大戦（おおいくさ）に加わり派手に暴れ回りたかった、という程度の意味合いが後の史家に誤読・曲解され、尾ひれが付いていくうちに今日の解釈に変わってしまったのだろうと推測します。
ネタ元の慶長５年１０月４日付け吉川広家宛て官兵衛書状（黒田家文書２１６−６）には、
「中国へ切上、花々と見知返し候而、一合戦可仕と存候ニ、はやばや内府御勝手二罷成残多候」
とあります。
「上方における美濃関ヶ原の戦いが今月まで続いていれば、中国地方まで攻め上がり、華々しく一合戦をしようと思っていたが、早くも家康の自由勝手 な状況になり多いに残念だ。」
という意味でしょう。
しかし毛利輝元にしてみれば、五大老でもあり秀頼を推戴している自分が官兵衛の組下に入る道理はありません。またこんな事を吉川広家に通達する事な どちょっと考えにくく、本書状から毛利との対決姿勢を読み取る事は難しいと思います。
逆にこの文章の前後には家康公儀に従う文言が表現されていおり、家康と戦うという解釈も成立しないと思います。
自分も上方の大戦（おおいくさ）に加わり派手に暴れ回りたかった、という程度の意味合いが後の史家に誤読・曲解され、尾ひれが付いていくうちに今日の解釈に変わってしまったのだろうと推測します。
秀吉死後の寧は、かつては「親家康・反茶々（三成）」、という解釈が一般的でした。
しかしこれは『絵本太閤記』をはじめとする江戸本をベースにした史観がそのまま鵜呑みにされた結果だと思われます。
一次史料を見る限り、
・前田利長に連座した浅野長吉が助けられた形跡がない
・豊国社への参拝が清正等を避けるように行われている
・８月２９日、京都新城を破却
・９月１８日、勧修寺屋敷へ対処
・関ヶ原における木下家定、勝俊、利房の行動
・側近の孝蔵主が寧の元を離れ、家康に仕えた
といった事を合理的に説明することは出来ず、近年の研究では通説が否定される傾向にあります。
大坂城は本丸と西の丸だけではありませんし、もし事情があるなら三者が共存することも十分可能だった筈です。
史実の寧は家康に追い出されたのだろうと私は思います。
しかしこれは『絵本太閤記』をはじめとする江戸本をベースにした史観がそのまま鵜呑みにされた結果だと思われます。
一次史料を見る限り、
・前田利長に連座した浅野長吉が助けられた形跡がない
・豊国社への参拝が清正等を避けるように行われている
・８月２９日、京都新城を破却
・９月１８日、勧修寺屋敷へ対処
・関ヶ原における木下家定、勝俊、利房の行動
・側近の孝蔵主が寧の元を離れ、家康に仕えた
といった事を合理的に説明することは出来ず、近年の研究では通説が否定される傾向にあります。
大坂城は本丸と西の丸だけではありませんし、もし事情があるなら三者が共存することも十分可能だった筈です。
史実の寧は家康に追い出されたのだろうと私は思います。
今年は（ってまだ終わっていませんが）関ヶ原に関する良書が４冊もリリースされる当たり年でした。
渡邊大門氏 『謎解き 東北の関ヶ原』
http://www.kobunsha.com/shelf/book/isbn/9784334038120
福島県文化振興財団（編） 『直江兼続と関ヶ原』
http://www.geocities.jp/f_shiryounet/tomonokai/books/naoe2011.html
白峰旬氏 『関ヶ原合戦の真実』
http://www.miyaobi.com/publishing/products/detail.php?product_id=839
谷口央氏（編） 『関ヶ原合戦の深層』
http://www.koshi-s.jp/shinkan/1411_2-shinkan.htm
何れも良書で４冊併読をお勧めします。
更に福田千鶴氏『豊臣秀頼』はまた違った側面から関ヶ原を窺い知ることが出来ます。
全て揃えても１万円ちょっとなのでご興味ある方は是非。
渡邊大門氏 『謎解き 東北の関ヶ原』
http://www.kobunsha.com/shelf/book/isbn/9784334038120
福島県文化振興財団（編） 『直江兼続と関ヶ原』
http://www.geocities.jp/f_shiryounet/tomonokai/books/naoe2011.html
白峰旬氏 『関ヶ原合戦の真実』
http://www.miyaobi.com/publishing/products/detail.php?product_id=839
谷口央氏（編） 『関ヶ原合戦の深層』
http://www.koshi-s.jp/shinkan/1411_2-shinkan.htm
何れも良書で４冊併読をお勧めします。
更に福田千鶴氏『豊臣秀頼』はまた違った側面から関ヶ原を窺い知ることが出来ます。
全て揃えても１万円ちょっとなのでご興味ある方は是非。
別トピで、官兵衛が天下人になる可能性について論じられていましたが、実際にはかなり厳しいように思えます。
そもそも黒田・加藤だけで九州を統一出来る保証が全くありません。
史実でも行長不在の小西領を制圧出来ないばかりか、島津から侵攻を受けてしまう状況でした。
仮に九州を制圧して、次の課題は四国蜂須賀・中国毛利となります。
毛利は西軍の主将格であるとともに、大老の一人です。
官兵衛が「輝元様の御下知に従います」と頭を下げてくれば話は別ですが「このわしに従え」等と言ったところで聞き入れられる筈がないでしょう。
東国に目を向けると、９月１５日までは上杉有利で進んでいたことが分かります。
景勝の書状には「年明けには伊達・最上を従え江戸に乱入する」とあり、これを裏付ける伊達等の史料もあります。
関ヶ原に徳川秀忠軍と毛利元康軍が合流し、両軍が膠着したならば、家康は兵力をこのまま維持するか、一部を江戸に引き返すかの選択に迫られる事になるでしょう。
見落とされがちなのが前田利長の存在です。
このゴタゴタに乗じて大坂に戻ってくる事も十分に考えられます。
本来前田家は秀吉の遺言により大坂の仕置を任されており、秀頼をお守りする大義名分を持っているからです。
建前論だけで言うならば、輝元は伏見にいなければなりません。
関ヶ原が長期化したとしても、官兵衛が天下人になれる可能性は少ないと私は考えます。
そもそも黒田・加藤だけで九州を統一出来る保証が全くありません。
史実でも行長不在の小西領を制圧出来ないばかりか、島津から侵攻を受けてしまう状況でした。
仮に九州を制圧して、次の課題は四国蜂須賀・中国毛利となります。
毛利は西軍の主将格であるとともに、大老の一人です。
官兵衛が「輝元様の御下知に従います」と頭を下げてくれば話は別ですが「このわしに従え」等と言ったところで聞き入れられる筈がないでしょう。
東国に目を向けると、９月１５日までは上杉有利で進んでいたことが分かります。
景勝の書状には「年明けには伊達・最上を従え江戸に乱入する」とあり、これを裏付ける伊達等の史料もあります。
関ヶ原に徳川秀忠軍と毛利元康軍が合流し、両軍が膠着したならば、家康は兵力をこのまま維持するか、一部を江戸に引き返すかの選択に迫られる事になるでしょう。
見落とされがちなのが前田利長の存在です。
このゴタゴタに乗じて大坂に戻ってくる事も十分に考えられます。
本来前田家は秀吉の遺言により大坂の仕置を任されており、秀頼をお守りする大義名分を持っているからです。
建前論だけで言うならば、輝元は伏見にいなければなりません。
関ヶ原が長期化したとしても、官兵衛が天下人になれる可能性は少ないと私は考えます。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
2014年大河ドラマ｢軍師官兵衛｣ 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
