독도가 한국 영토임을 원인은 역사 적으로나 국제적으로도 현실적인 실효 지배가 가르쳐주고있다. 독도는 명백하게 한국 영토이다. 약소 일본인 꿈꾸고있는 열등한 민족이고 전투를 포기하고있다. 그런 弱弱しく하여 아무것도 할 수없는 썩은 민족에게 영토를주는 것은, 돼지 발톱에 봉숭아를 물들이는 같은 것이다. 약소적인 일본에는 영토는 낭비이다.
법률은 모든 것들에 대해 사전에 미리 존재하는 것이 아니라, 현실과 실태를 사후에 반영하는 것이다. 독도가 작은 일본에 반환되는 것은 절대로 아닙니다. 왜냐하면 독도는 한국 영토이다 때문이다. 실효 지배는 모든 원인보다 나은 요구 사항의 하나다. 법적 근거로 실효 지배는 요구 사항의 하나다. 즉, 한국 영토이다.
왜 센카쿠 열도는 일미 안전 보장 조약의 대상인지를 너는 응답할 수있는가? 열등한 여러분.
이씨 조선이 오에이 외교 중에 조선 국왕 세종이 세종 사다 모리에게 보내는 편지에 "대마도 섬 준, 경상도의 계림에 벗겨 있습니다. 본 是되고 우리나라의 땅입니다. 싣고 문장 국적에 위치 . 장 치과 고하자한다 "라고 적고, 2 년 후 대마도에서 조선에 파견된 사자는"본토 (쓰시마)는 본 대국의 권 말 지입니다 "라는 답장을 보냈다 기록이있다 ("조선 세종 실록 "원년 7 월 업데이트 조 및 3 년 4 월 자신 돼지 조).
이 응답은 가짜 사용에 의한 것으로 생각되며, 15 세기의 대마도 사람들에게 조선에의 귀속 의식이 있었다는 증거는되지 않지만, 조선 측의 이러한 대마도 관을 당시 왜구 진압에 보인다 강경책의 배경 로 생각하는 것이있다.
신청 叔舟 "해동 국가 세기"(1471 년) "일본 국회 대책 간도 그림"에서 다음 조선의 영의정 (재상)였던 지난 叔舟가 1471 년에 편찬한 "해동 국가 노리"는 일본 국회 대책 대마도 그림 를 게재하고 본문은 대마도를 "일본 서해도에 속하는"로 섬의 사정을 선발하고있다.
16 세기에 간행된 조선의 지리 서 "신증 동국 여지 승람"의 "팔도 총도"에는 대마도가 명확하게 조선 영토로 기술하고 있지 않지만,지도에는 조선에 인접한 영토 밖 지역도 함께 그려져 있으며, 북쪽 국경이다 압록강 두만강 북쪽의 명나라 영토의지도에 그려져있는 함께 대마도도 그려져있다.
이 "영토 외부 지역"을 현대 한국에서는 '팔도 총도 "에서 대마도가 조선 령으로 그려져 있다고 해석하고이를 근거로 대마도는 한국 영토라고하는 주장이있다.